5 226

(54 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Personnellement, c'est dans de tels débat que je regrette qu'on ait abandonné la phrénologie, et l'anthropologie criminelle façon lombroso, car ces deux disciplines se révèleraient bien utiles pour déterminer qui doit être passé au fil de l'épée (méthode d'élimination qui fait principalement recours à l'énergie humaine, donc une énergie renouvelable, et peut prétendre s'inscrire dans un développement durable).

5 227

(136 réponses, dans La une)

STANYMALL a écrit:

j'encule des bus moins monsieur, avec un glock dans la main droite et une bouteille de vodka dans la gauche!! FFS!

Yeah!

5 228

(32 328 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Beigbeder en auteur de roman comme de nouvelles est une sombre merde qui se regarde écrire, et qui se croît habile marionnettiste alors qu'il agite de grosses chaines qui tintent bruyamment.

J'ai essayé. J'ai jamais pu.

A la fin, tu fermes ton livre, et tu te demandes si la couleur de ton mur ou de tes rideaux n'est pas légèrement différente.

5 230

(29 réponses, dans Ask Hohun !)

TroyMcLure a écrit:

Bah le problème c'est pas tant la cargaison de débiles que l'absence totale de sujets intéressants en ce moment... Y a pas un post de qualité, pas un troll qui occupe les foules... Rien de bien grave, tout ça, ça va ça vient.

On a eu ça il y a peu, avec des méritoires efforts de rebloch' et beonelo pour relancer le troll, ces derniers temps, quand même.

5 231

(149 réponses, dans Questions / Réponses)

Kefka a écrit:

Tu prends une autre feuille de perso et tu craches sur le mj.
Sinon, fake omfg lol roflmao (j'espere en tout cas) et gtfo.

Au début du vingt et unième siècle, l'internet fut le premier lieu où l'on put assister à l'émergence d'une nouvelle espèce de crétins. Se contentant d'annoner façon borgborygmes des acronymes qu'elle était heureuse de connaître, elle chercha à faire admettre l'idée qu'on pouvait remporter des joutes rhétoriques sans articuler. Elle semblait tenir pour admis que l'aigritude pouvait tenir lieu de pensée.

Fort heureusement, une grève dure des producteurs de pizzza surgelée les vit mourir de faim avant que l'un d'eux n'ait obtenu la légion d'honneur.

5 232

(32 328 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

http://ec1.images-amazon.com/images/I/319JN61RHYL._AA240_.jpg

http://ec1.images-amazon.com/images/I/41QMSA1WJXL._AA240_.jpg

http://g-ec2.images-amazon.com/images/I/51R4Y9VZVQL._AA240_.jpg

http://ec1.images-amazon.com/images/I/51YTX82MAGL._AA240_.jpg

5 233

(32 328 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Chavez a écrit:
Adamm94 a écrit:
Chavez a écrit:

T'as pas mis Booba !

Il a cité Lunatic, ce qui fait quand même booba + Ali.

Puis Hostile hip-hop quoi, j'crois que c'est sur une de ces compiles que j'ai découvert "le crime paie"

Ui, mais Booba solo c'est quand même pas la même, il révèle sa face cachée de poète.

Booba, il y a quand même eu un article de la NRF qui lui était consacré, où l'auteur l'a notamment comparé à Rimbaud. (bon, il y avait abus, mais au delà de la crétinerie des paroles, il y a un style)

Il représente à mes yeux une des injustices fondamentales du rap français: ce ne sont pas forcément les gens chantant les textes intelligents qui ont le plus de talent.

5 234

(1 496 réponses, dans La déconne)

STANYMALL a écrit:

comme j'ai un peu été soutenu par TheDarkDreamer il y a un an et que Michel étudie le droit aussi

Vendu. Les juristes doté d'un peu d'humour sont trop rares pour qu'on leur crache à la gueule. Eh ouais, je plaide pour ma paroisse (ou je prêche pour mon client, au choix).

Et autant Imax ou Niourk ont su casser avec humour et beauté à une époque, autant ceux qui se disent que lâcher des "ta gueule" ou des "tl ; dr" en série aux nouveaux arrivants fait d'eux des gars hyper classe sur l'asile trop lol, ça provoque chez moi un ennui profond.

D'ailleurs, je l'ai sans doute déjà dit, mais le "tl ; dr" figurerait sans doute en bonne place dans le dictionnaire des idées reçues de Flaubert, s'il paraissait aujourd'hui. A l'époque, il y avait déjà le fameux "livre: toujours trop long"

5 235

(24 réponses, dans Vide Grenier)

Niourk a écrit:

Aïe mais qui met du L ici ?

Moi, quelle question.

5 236

(4 449 réponses, dans Ask Hohun !)

reblochon a écrit:

Y en a des biens des pedos ?

Hum. Je pourrai te répondre que prendre au sérieux les paroles de cette chanson serait une bêtise monumentale que tu ne ferais pas, j'en suis sûr, et que tu cherches juste une occasion de m'expliquer que je suis "une raclure à sang froid sur laquelle les gens cracheraient s'ils voyaient clair dans ton âme méprisable et méprisée".

Personnellement, j'aime beaucoup la première phrase de la chanson "les auvergnats, c'est comme les lesbiennes et les drogués, les romanos, les artistes et les putes!"

Sinon des pédophiles, oui, il y en a des biens. Ne serait-ce que ceux  qui combattent leurs pulsions. Tous les pédophiles ne sont pas des violeurs tueurs d'enfants, ou des consommateurs frénétiques de pornographie infantile.

5 237

(29 réponses, dans Jeux)

aliocha a écrit:

je vous propose de faire un grand quizz du site de racistes sur tous les thèmes de culture générale (littérature, géographie, astronomie, histoire, droit et législation, people, actualité, cinéma), ça va vous faire tourner le cerveau à blocs...
vous me faites 300 ou 400 questions et je viens ramasser les copies dans dix jours...

Haha, espèce de truand, va!

5 238

(4 449 réponses, dans Ask Hohun !)

De toute façon, sur cette question comme sur d'autres, Didier super a la réponse (en live, c'est encore meilleur).

reblochon a écrit:

Et bientot avec sarko, on va avoir droit au registre public des delinquants sexuels ... attends un peu, tu vas voir. Il y a parfois des choses bien pire que la mort !

Oh, ne t'en fait pas, ça arrive.

Georges Fenech a écrit:

Personnellement, ces mesures ne me choquent pas et j'irai même plus loin. Je propose le fichage des pédophiles et la disponibilité de ces listes pour tous. Ainsi, chaque citoyen pourrait savoir si un pédophile réside près de chez lui.
LCI.fr : Mais que faites-vous de la réinsertion ?
Georges Fenech : En Floride, cette méthode fonctionne bien. Les habitants de cet Etat ont accès à la photo et l'adresse du pédophile et n'exposent pas leurs enfants. Et puis il ne faut pas se coton ouater la face : ignorer une personne, ce n'est pas la solution pour qu'elle ne récidive pas. Cette mesure n'est pas antinomique d'une réinsertion.

Celà dit

Georges Fenech qui ne dit pas que des conneries a écrit:

LCI.fr : Vous étiez dans la commission parlementaire d'Outreau, depuis quelques années, cette commission n'a cessé de demandé plus de moyens pour la justice, sans réel succès. Si le monde judiciaire et carcéral n'a pas les moyens d'assurer l'application de ces mesures, comment pouvons nous espérer une quelconque efficacité ?

Georges Fenech : Effectivement, nous avons eu une annonce concrète mais cela ne suffit pas. Nous allons rester vigilants lors du vote du budget en novembre. En comparaison avec d'autres pays européens, le budget de la justice française est sinistré. Il faut passer à la vitesse supérieure.  Je ne prendrai qu'un exemple : le bracelet électronique est une bonne mesure qui pourrait fonctionner, mais actuellement, en France, nous n'en comptons qu' une dizaine.

Niourk a écrit:

Faudrait que quelqu'un me resume le thread qui doit etre en fait super interessant , je n'en doute pas

Aliocha voulait avoir l'avis de reblochon sur les récentes prises de positions de notre président qui a "demandé de réfléchir" à notre garde des sceaux sur la possibilité de juger des gens considérés comme irresponsables par le droit pénal.

Reblochon a alors expliqué que, à vouloir soigner les pédophiles tueurs d'enfants multirécidivistes, les gauchistes montraient bien qu'ils ne pouvaient pas faire des parents convenables, et que la peine de mort était la seule solution humaine et pragmatique à ce bordel. Que d'ailleurs, les patients en psychiatrie subissaient des traitements arbitraires et abusifs, et que pourtant leur souffrance n'était rien comparée à celle des enfants victimes des pédophiles tueurs d'enfants multirécidivistes.

Il a insisté sur son pragmatisme et son absence de passion sur ces questions.

A ce stade, j'ai expliqué à reblochon qu'on ne pouvait pas être à la fois irresponsable pénalement et multirécidiviste, et que aliocha et lui parlaient donc de deux choses différentes (au minimum).
Il m'a sereinement rétorqué que je n'étais qu'une crevure de juriste hypocrite, un froid technicien inhumain (regardant d'un oeil indifférent des enfants innocents être violés et tués), et indigne d'être un jour appelé "papa" par ma progéniture.

Kuro et Aliocha ont alors enjeanris de démontrer à Reblochon son ignorance à peu près complète sur ce qu'est le traitement psychiatrique aujourd'hui.

Ils ont eu la chance de n'être traité que de gauchistes idéalistes ne laissant aux vrais humanistes que la peine de mort pour régler la question, alors qu'il serait si simple de déporter tous ces psychopathes et sociopathes sur une île paradisiaque, où ils vivraient encadrés et heureux, loin du monde et des enfants innocents, et pour certains, innocents et leucémiques.

Napalm, quand à lui, a profité de la discussion pour paufiner son programme de futur candidat à la présidentielle en présentant son projet de faire des criminels des gladiateurs des temps modernes, projet qui, il faut le dire, a remporté un succès d'estime et des attentes considérables.

On en est là, je crois.

Napalm a écrit:

Franchement je comprend pas pourquoi c'est pas déjà en marche.

Parce que les gens sont déjà contents avec Coh Lanta?

Bon, plongeons à pied joint dans ce troll reblochonesque à souhait.

reblochon a écrit:

Darky, pour etre multirecidiviste, il faut simplement avoir enculé plusieurs enfants à des moments differents ! T'es vraiment tous ce que je deteste du courant de penser d'une categorie d'manges merde d'avocat. Des types sans ame qui font de la philosophie et de l'academique sur la vie des gens ! Des bureaucrates qui pensent justice derriere des bouquins en se basant sur des ecris et des statistiques. Le meme genre de mentalité que le medecin qui est contre l'euthanasie et fait des experiences sur de pauvres cons au nom de la vie ! Il y a un mot pour cela: inhumain !

On a un point commun, je peux voir mourir quelqu'un sans aucune emotion du moment que ca rentre dans mes principes. Toi tu restes froid devant la vie detruite d'innocents, moi devant la mort d'un predateurs dangeureux. Toi tu es boulversé parce qu'on pourrait tuer un monstre, moi je suis boulversé de savoir qu'un gamin puisse subir de tels traumatismes.

Comme l'a dit mon maître à penser, Robert Oppenheimer, "Now I become Death, the destructor of worlds". Tu as percé à jour, cher reblochon, ma carapace de gauchiste bien pensant et révélé au jour ma vraie nature: celle d'un technicien se complaisant dans une froide inhumanité.

D'ailleurs, ta proposition d'exiler un certain nombre de gens sur une île paradisiaque faisant rêver le citoyen lambda, révèle, s'il en était besoin, combien j'ai le coeur sec. Chacun sait en effet que ça n'a jamais été tenté, que le bagne de cayenne sucitait les jalousies de qui n'y était pas envoyé, et que le fondateur du club méditterranée a honteusement pompé le concept. Très encadrés là bas, tous ces criminels de droit commun ont vécu en harmonie et bonne entente avec le personnel d'encadrement, et on se demande bien pourquoi les gauchistes l'ont fait fermer.

reblochon a écrit:

As-tu idee de la detresse d'un enfant enlevé, abusé, torturé, tué ? As-tu l'idee de ce que ca peut faire à sa famille, les appels deseperés des parents qui sont laissés dans l'ignorance ? C'est une vibration qui est demesurement superieur à la peine que pourrait avoir un gars reconnu dangeureux (par les medecins ou la justice ... OSEF !), surtout avec les moyens qu'on utiliserait aujourd'hui... "Tiens un cachet, fais dodo !"

Reblochon, voilà bien ton incohérence! Comment veux-tu que moi, crevure de juriste au coeur sec, je puisse avoir une idée de la souffrance d'autres que moi? Cependant, j'avoue que je ne vois pas où tu veux en venir à mettre en balance la souffrance infligée aux enfants et celle subie par les patients en psychiatrie. As-tu entendu mon propos un peu plus haut dans lequel je te disais en substance que nous ne parlions pas des mêmes personnes? Tu reviens sur tes pédophiles mulitrécidivistes, donc conscients de leurs actes, tandis qu'aliocha a lancé le sujet sur les personnes atteinte d'un trouble psychique ou neuropshychique ayant aboli leur discernement: encore une fois, ce ne sont pas les mêmes personnes, ni les mêmes types de délinquants. Ai-je dit où que ce soit que la seule réponse à la pédophilie violente doive être le soin psychiatrique? Et depuis quand le but du soin psychiatrique serait d'infliger la souffrance?

5 243

(312 réponses, dans La déconne)

leo a écrit:

Belle chemise en tout cas pour TheDarkDreamer.

C'est ça, la classe, petit. Flower power!

Sinon, merci à Plume pour l'accueil chaleureux et généreux. Le repas était bien sympa (le jeu à boire l'était aussi,  je suppose, mais je suis parti un peu tôt pour le dire)

Hier soir j'ai pensé (ça m'arrive).

Et je me suis dit: Reblochon entonne à nouveau son couplet sur les pédophiles tueurs d'enfants multirécidivistes (le fait qu'il ne précise pas que les enfants en question sont parfois atteints de leucémie incurable montre clairement qu'il refuse de regarder le mal en face).

Multirécidivistes.

Attend, pour être multirécidiviste, il faut déjà avoir été récidiviste.

Et pour être récidiviste, il faut avoir été condamné.

Et pour être condamné, il faut avoir été jugé responsable de ses actes, et non sujet au moment de ces actes d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli le discernement.

Autrement dit: Reblochon, on ne parle pas de la même chose. Tes pédophiles tueurs d'enfants multirécidivistes ne sont pas concernés par la question de savoir si on fait ou non un procès à ceux dont le discernement était aboli au moment des faits.

5 245

(87 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

La lutte, c'est mieux que le catch, bordel!

5 246

(312 réponses, dans La déconne)

STANYMALL a écrit:

GENRE IL EST 2h23 EST PAS DE PHOTOS?.....

Tels que je les ai quittés, ils doivent être trop torchés pour poster quoi que ce soit.

reblochon a écrit:

-1- eolas est un enorme connard

Ca se discute. J'aime bien sa suffisance, et sa mauvaise foi. Son raisonnement juridique est généralement rigoureux et bien renseigné.

reblochon a écrit:

-2- recevoir le pere est une manoeuvre demagogique, populiste, minable. Surtout pour ce qu'on va vraiment l'ecouter. C'est jouer avec lui et sa souffrance.

bismuth démagogue, voire populiste? Je ne te savais pas si gauchiste. Tout le monde sait qu'il ne reçoit le père que pour montrer que le président de la république est là pour tous les français qui souffrent, et pour assurer que l'Etat ne laissera pas sans réagir de tels actes se commettre.

reblochon a écrit:

-3- Comme Polo: Tout ce que je demande c'est qu'ils ne soit jamais dehors, en prison, mort (ca je le rajoute) ou chez les dingos osef.

Là encore, ça se discute. Je ne suis pas pour laisser des malades mentaux dangereux pour eux-même et pour les autres en liberté. Mais qu'ils soient en prison ou en HP, pour moi, ce n'est pas la même chose du tout, donc je ne m'en fous absolument pas.

reblochon a écrit:

-4- ne pas passer par un proces et laisser quelques hommes decider de qui est fou, irresponsable ou pas ... c'est marrant de vous l'entendre dire. Maintenant, on n'eliminera plus les geneurs, on les enfermera en asile psychiatrique, loin des regards dans la plus totale discretion. C'est vrai que c'est vachement plus juste.

Reblochon, pour être placé sans ton consentement en hopital psychiatrique, il y a toute une procédure, avec examen par expert médical et décision du préfet ( plus de précision ici, rubrique "hospitalisation d'office"). De plus, la déclaration d'irresponsabilité peut tout à fait intervenir au terme du procès, donc celui-ci n'est pas exclu. Simplement, la règle est aujourd'hui que celui dont le discernement était totalement aboli au moment de l'acte est irresponsable pénalement. Et le juge d'instruction peut penser, quand cette abolition du discernement est établie, qu'aller jusqu'au procès est une perte de temps, puisqu'on ne pourra pas, au final, établir de responsabilité. Il clôt donc son instruction par une ordonnance de non-lieu, ce qui ne signifie pas, comme je l'ai entendu dire à bismuth au 20h, que la justice dit que les faits n'ont pas eu lieu, mais qu'il n'y a pas lieu d'en saisir une juridiction répressive.

Louve a écrit:

Il est pas mange merde d'avocat à la base Nicolas?

Si.

Du coup, ce qui pourrait n'être que de l'ignorance devient à coup sûr de la démagogie.

Kuro a écrit:

Je croyais qu'il n'y avait que pendant un procès qu'on pouvait déclarer un accusé irresponsables de ses actes ?
C'est donc bien qu'il ou elle est jugé, non ?

Il n'y a pas que pendant un procès.

Ici on parle de meutre, donc de crime, donc d'instruction menée par un juge d'instruction, au cours de laquelle un non-lieu pour irresponsabilité pénale de la victime peut être prononcée.

Je renvoie au billet d'eolas sur le sujet (cité par aliocha dans le premier post)

Oui, je viens de voir ça et j'ai bondi.

Ma réaction chez Eolas:

(..)le procès pénal n'est pas fait pour permettre de "faire son deuil"! Il est fait pour décider si oui ou non il y a eu violation de la loi pénale et quelle sanction il convient éventuellement d'appliquer. Forcer des tribunaux engorgés à organiser le procès de personnes qui sont irresponsables pénalement a de grandes chances de ne déboucher que sur des mascarades judiciaires.