As-tu rigolé cette fois ?
Ah non, je n'ai pas esquissé un seul sourire.
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de DiDay
As-tu rigolé cette fois ?
Ah non, je n'ai pas esquissé un seul sourire.
C'est en cuivre ?
J'en profite pour demander aux gens über skillés d'ici s'il n'y a pas des fonctions cools et utiles à rajouter sur windows en plus de always on top et ce genre de conneries.
L'exposé tout ça j'en ressens pas le besoin.
Dans une certaine mesure oui, mais ce serait complétement stupide qu'un level 20 ait la MOINDRE chance contre un level 80 par exemple, dans ce cas là prendre du niveau ne rimeraient plus à rien.
Ça pourrait être comme dans la vraie vie, tes compétences durement acquises au long de ta progression jusqu'au niveau 80 te servent contre les monstres, pour les trucs magiques ou juste pour avoir plus de combolol.
Un coup d'épée en travers de la gueule, que tu sois expérimenté ou non, ça reste un putain de coup d'épée en travers de la gueule.
JE VEU UN JEU ONE SHOT ONE KILL §§ (ou à la rigueur tu gères mieux la douleur blahblah et ça te laisse quelques points de vie pour riposter)
Xneat c'est pas mal pour les trucs du genre afficher premier plan, transparence, cliquer à travers etc. pour 304ko de mémoire.
Les bureaux virtuels, Virtuawin le fait pas trop mal, et ne partage pas la barre des tâches avec tous les bureaux comme le font les autres logiciels du genre (une barre des taches propre à chaque bureau virtuel).
Les deux marchent sous Vista.
Compiz ça propose quoi de bien concrètement à part le cube débile et la transparence ?
Je trouve pas de version compatible Vista pour tester, y a qu'un .tar.gz pas super clair.
Puis Diday, es tu vraiment à 60 Fps dans Stalker, Crysis, Supcom, world in conflict ou autres vrais jeux récents ?. (Tout vraiment à fond of course, c'est sur que si tu vires les ombres ou le HDR ça va être fluide même sous vista).
C'est sur que pour Quake III, passer de 600 FPS à 580 ne sera pas gênant. Mais passer de 45-50 à 30-35 sur un gros jeu, ça se voit.
Et ouais si tu mets tout en medium sous vista, tu seras peut être aussi rapide qu'en high sous XP. Super !
Je suis en high en 1280*1024 (pas de very high et pas de résolution de oufzor, j'avoue) et tout marche à x FPS (suffisant pour que je ne vois pas de trucs qui rament). J'avoue avoir quelques ralentissements sur World In Conflict lors d'une attaque nucléaire et des légers freezes sur Crysis vers la fin.
Mais ouais, globalement c'est moins cools que sous XP où ça trace en very high. Mais en fait je m'en branle je joue pas (ou alors à des jeux d'avant 2003).
Vista c'est dommage qu'il souffre de ce problème d'incompatibilité parcequ'un fois bien tweaké, il me semble plus réactif que XP.
C'est quoi qu'est pas compatible ?
En un an d'utilisation j'ai eu aucun problème (à part supercopier).
Ah merde j'ai cru à un concert.
Je suis déçu.
Je parle même pas des dossiers débiles qui continue, par exemple, a prendre un dossier pour un dossier musical dès qu'il y plus d'une douzaine de mp3 dedans, obligeant a bidouiller les détails pour pouvoir acceder a un pauvre "date de la création".
Bon.
Tu marques un point.
Michel"Squo"Field a écrit:Moi j'habite là
Sous la statue ?
DiDay a écrit:Du coup c'est quoi votre problème avec Vista ? (pour de vrai, hein, j'aimerai savoir)
Je me marre quand je lis "Oui mais non tu comprend, sur vista aero ça pue, ca sert a rien c'est moche blablabla"
Ouais et quel rapport avec la question ?
Les gens qui utilisent leur pc pour bosser ou jouer ils s'en foutent pas mal de faire tourner le bureau sur lui même. J'veux bien que ça serve à une minorité de connards qui trouvent le coté "multi desktop" un peu trop cheap mais quand même.
Cela dit si pour vous Vista "c'est de mettre une sidebar lol, des vignettes dans la barre des taches et des copies pas pratique des effets 3d des concurents", effectivement ça manque de profondeur.
Vista sans aero, sans sidebar, sans vignette et sans 3D ça devient un XP++ avec des fonctionnalités cools, une stabilité exemplaire et une ergonomie au top.
Vous avez quoi contre Vista, sérieusement ?
Sur ma machine "moyen de gamme" (8800GT, 2Go de RAM et C2D E6750, 1To de disques durs), il tourne impec, tous les jeux récent à fond (à deux ou trois gadgets près) en 1280*1024 (19" oblige).
Il trace pour firefox, paint shop pro et pour visionner les films, bien plus rapide qu'avec XP sur la même machine.
La gestion du réseau est mieux foutue.
Il plante rarement, carrément moins souvent que mon XP pro SP2, et quand il plante il récupère toujours. Jamais eu à rebooter en presque un an d'utilisation (sauf deux trois fois pour problème de matériel).
Le look est cool et pas mal de trucs anodins sont super intuitifs (genre la barre d'utilisation des disques sur le poste de travail ou les emplacements réseaux).
Alors ouais, je perds 10 à 15% de FPS sur les jeux (O NOES, je passe de 60 à 54FPS) et il m'a fallu désactiver deux trois services pour plus de clarté (et encore, j'en vire moins que sur XP) genre aero et tous les trucs graphiques de merde.
Le seul point noir : la compatibilité avec le(s) programme(s). De tous les logiciels que j'utilise (et j'en utilise une tétrachiée), seul supercopier n'est pas compatible Vista. Et ça c'est relou parce que son "remplaçant", teracopy, ne se lance pas en plusieurs instances (obligé d'attendre la fin d'une copie pour en lancer une autre, via une liste).
Du coup c'est quoi votre problème avec Vista ? (pour de vrai, hein, j'aimerai savoir)
C'MON BASTARD § WAITING FOR U, MORRON !
Y a pas un soucis de matériel ?
Genre windows a besoin de se faire réinstaller la tronche en cas de changement de processeur / carte mère sinon ça marche pas ?
Toulouse ou Montpellier, au choix.
Les traductions google russe -> anglais sont pas trop mal faites en général. Bien meilleure qu'avec le français.
Hum heu... je. Bon.
Je fais partie des gens qui font des crédits pour se payer des pc portable / appareil photo / accessoire high tech inutiles genre en 10 ou 20x à 7.5%.
L'essentiel des objets "de luxe" que je possède ont été payés par ce genre de pratique. Parce qu'économiser blahblah ça va quand tu peux attendre trois mois, mais deux ans avant de me payer un truc c'est pas mon style.
Cela dit j'essaye d'arrêter.
La recrudescence des contrôles de papier dans la capitale risque me faire revoir ma Péruvie natale plus tot que prévu.
Lol ?
Kane a écrit:Le gros problème des lecteurs ebook actuels est qu'ils sont infestés de DRM : tu ne peux pas lire ce que tu veux dessus.
J'imagine même pas les dégats me jour ou il y auras une solution abordable, pas cher et sans DRM. Déjà que le monde du livre n'a pas la patate...
J'suis pas sûr. J'dois acheter une dizaine de bouquins par mois et ça m'empêchera pas de continuer. C'est plutôt pour les trucs "jetables" que j'aurais jamais acheté et que j'ai déjà en PDF (par exemple la collection de Napalm) que ça m'intéresse.
Rien ne vaudra la sensation du papier tout ça. Et puis t'as l'air con avec ton ebook quand t'as plus de PQ.
C'est tellement gay qu'on y met pas de frein ?
J'en suis si tu m'payes le billet Toulouse - Paris, TDD !
Jésus n'a pas existé.
Je sais de quoi je parle, mon peuple l'a tué.
C'est vrai ça elle sert à quoi la guerre en Irak finalement ?
Le Vrai Asile » Messages de DiDay
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,553 secondes, 14 requêtes exécutées