Comparer 300 au Seigneur des anneaux c'est fort quand même.
L'un est issu d'une BD qui n'a été créée que pour faire connaitre le mythe de Sparte, l'autre est issu d'un univers que l'auteur à passer une vie à bâtir.
L'un raconte UNE bataille, l'autre une épopée fantastique de 9H.
L'un peu choquer, l'autre est tout bisounours pour faire un maximum d'entrer et faire l'apologie dégoulinante de valeurs totalement fausses (on est tous unique, chacun peut faire de grande chose, blablabla).
Personnellement dans 300, c'est plutôt les perses qui me font penser aux américains, pas les résistants.
Et les allusions nazis (c'est bien de l'épuration à la naissance dont on parle? parce qu'il n'y en a pas 3000 non plus, le roi ne tue meme pas le traitre: même à gauche on fait pas ça), c'est peut être simplement par ce que ça se passait en vrai à cette époque? Ah non c'est vrai il vaut mieux omettre certain faits d'une BD/partie de l'Histoire que l'on veut transcrire pour ne pas choquer.
Je suis allé voir ce film pour tout ce qu'il contient, si j'avais voulu voir une intrigue palpitante, du sentimentalisme purulant, ou dormir deux heures, je serais allé dans une autre salle.
Ce film est excellent, pour peu qu'on n'y aille pas en voulant voir du Woddy Allen.