- Les orangettes Godiva sont bonnes, mais elles sont loin de valoir celles de la Maison du chocolat ou les Lenôtre.

- Bien d'accord avec vous ma chère.

J'adore mon quartier.

Eh bien, cuits dans un plat en verre, c'est beaucoup mieux.

30 minutes à 180° four normal semble un temps de cuisson adapté.

4 628

(2 321 réponses, dans Culture & médias)

Binouze a écrit:

Ce clip a déjà été posté et commenté mais j'ai la flemme de retrouver.
Rapport à marley marl qui bosse avec krs, ce qui est n'importe quoi, les deux étants les pires ennemis dans les eighties mais que bon, c'est positif et tout le hiphop et puis le clip est superbe.

Ben je me suis tapé tout le thread pour vérifier qu'il n'avait pas déjà été posté, mais il m'a peut-être échappé.

4 629

(2 321 réponses, dans Culture & médias)

Sans ce clip là, ce thread serait incomplet.

[video]http://www.youtube.com/v/iWa4UpajKTc[/video]

4 630

(1 496 réponses, dans La déconne)

kabal a écrit:

C'est le 1er trou du cul qui débarque ici avec lui en train de faire une grimace en guise d'avatar.
En plus il fait des phrases aussi longues que chiantes.

Bref, tu lui reproches sa capacité d'autodérision et d'élocution?

Un type qui a une citation apocryphe d'Arnaud de Cîteaux dans sa signature ne peut être totalement mauvais.

4 631

(17 réponses, dans Liens à la con)

[video]http://www.youtube.com/v/XUrlsmFqskE[/video]

4 632

(31 747 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VMV7RFQDL._SS500_.jpg

Histoire d'avoir quelques munitions pour les débats à venir.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/4107XMZAKNL._SS500_.jpg

Sois furtif. Sois Snake.

Vient-elle d'argentine ou du brésil tout en s'appelant Claude?

Les deux de stuffed, bof.

La seconde n'est pas très work ou girlfriend friendly (en même temps, c'est sans doute le but).

Par contre, celle d'armestat me plaît.

4 636

(65 réponses, dans Informatique)

Moi, j'aurai une question, c'est "mais comment as-tu fait?" Elle était tatouée sur les fesses d'une japonaise fautant avec des hippocampes?

4 637

(65 réponses, dans Informatique)

As-tu essayé dans le cache d'un autre moteur de recherche que Google (il doit bien y en avoir d'autres offrant ce service)

4 638

(42 réponses, dans La une)

Allez, un petit post en conclusion.

La réunion de négociation que les syndicats réclamaient depuis le 14 novembre a eu finalement lieu le 21.

Preuve que la volonté de négocier des syndicats n'était pas feinte, elle est arrivée presque instantanément à un accord, et le travail avait en grande partie repris dès vendredi 23 au matin(au moins pour la RATP).

Le Canard enchaîné du 21/11 raconte les coulisses de cette semaine de non-négociation en page 3.

"Dans les transports, la situation est plus compliquée. Selon plusieurs syndicats, la grève fait figure d'aimable plaisanterie, comparée au duel de titans qui s'est joué dans la coulisse entre ultras et modérés du sarkozysme. Les premiers estimaient que pour faire rouler le train des réformes, il fallait d'abord casser les reins des syndicats. Un haut responsable de la CGT, mais aussi plusieurs gradés de la CFDT, montrent du doigt Fillon, qui, depuis septembre, n'a cessé, selon eux, de mettre de l'huiloe sur le feu. Le locataire de Matignon n'était pas seul: quelques têtes de l'UMP, certains conseillers du Président et la pittoresque Christine Lagarde étaient, eux aussi, prêts à casser du cheminots. Quitte à voir leur président bien aimé décrocher dans les sondages.
Après des "niet" en série, le dernier exploit de ces durs a consisté à exiger la fin de la grève comme préalable à toute négociation. Autant demander à leurs interlocuteurs de se pointer en chemise. C'est le conseiller social de Sarko, Raymond Soubie, qui les a ramené à la raison, en se gaussant de ce "langage martial".

On retrouve la pose d'un préalable à la négociation, et l'hypothèse d'un affrontement entre deux lignes au sein de l'executif sort renforcée de la lecture, même si le clivage n'est pas simplement Elysée/Matignon.
On retrouve aussi Raymond Soubie, qui nous a sans doute épargné quelques jours de grève supplémentaires pour rien.

4 639

(107 réponses, dans La déconne)

La cuiller. Mais à soupe.

Tu préfères bosser à la police de l'air et des frontières et expulser violemment du clandestin, ou être un casque bleu sans mandat devant un génocide?

4 640

(107 réponses, dans La déconne)

Immortel en charcutier.

Tu préfères bosser à la police de l'air et des frontières et expulser violemment du clandestin, ou être un casque bleu sans mandat devant un génocide?

4 641

(42 réponses, dans La une)

Analyse d'Aphatie sur son blog

Sortie. Depuis hier soir, l'idée de la négociation, donc de la sortie de crise, chemine dans le dédale des grèves. Les six syndicats qui demeurent dans le conflit de la SNCF se rendront, mercredi, à la table ronde qu'organise la direction de cette enjeanrise publique. Le gouvernement ne pose plus comme un préalable l'appel à la reprise du travail qu'il exigeait encore samedi, par la voix de son premier ministre. Il n'interdira pas non plus, apparemment, que les représentants de la CGT ou de Sud reposent le problème de la durée de cotisations. Que cédera-t-il, le gouvernement, dans cette discussion où il sera représenté? Difficile à dire. Probablement rien sur les principes et probablement beaucoup sur les modalités, c'est à dire les augmentations de salaires en fin de carrières ou bien encore l'intégration de primes et autres bonifications dans le calcul des pensions. Il se pourrait bien qu'à la fin des fins, une fois tous les comptes faits, la réforme coûte financièrement davantage à la collectivité que les économies qu'entrainera la disparition des régimes spéciaux. Ce qui serait à fois ironique et désolant.

(c'est moi qui grasse)

Donc, je n'ai pas rêvé, l'ouverture de négociations permettant une sortie de la crise a bien été retardée par un préalable de fin de grève posé par le gouvernement.

A noter en fin de paragraphe un point qu'on pouvait déjà lire dans le canard enchaîné d'il y a quelques semaines, à savoir que les économies, modiques, procurées par les principes de la réforme des régimes spéciaux (en terme de volumes financiers, les régimes spéciaux, c'est peanuts) seront sans doute absorbés voire dépassés par les effets des aménagements de la réforme.

Par souci d'équilibre, je précise que sur Rue89, on a la version gouvernementale.

12h50. Tous les syndicats s'étonnent ce lundi de la date de la négociation entre les représentants syndicaux et le gouvernement. Pourquoi attendre mercredi? Chacun se renvoie la balle.
(...)
Selon le conseiller social de l'Elysée, Raymond Soubie, au micro de France Inter ce matin, le choix de la date incombe aux syndicats:

    "Le gouvernement était prêt à négocier, hier, avant-hier, ce matin, ce soir, cet après-midi. (...) Il m'a semblé que c'était la majorité des organisations syndicales qui souhaitaient que ce soit mercredi et comme nous les écoutons, ce sera mercredi."

Mais là encore, c'est bizarre. On retrouve Raymond Soubie, le conseiller de l'Elysée que les syndicats trouvaient plus conciliants que Matignon. Il dit  ça lundi 19 au matin. "Avant-hier", ça veut dire samedi 17. Or samedi 17, le premier ministre posait encore son préalable de reprise du travail avant les négociations.

Ce qui pose une deuxième hypothèse, après la sombre manipulation tactique: une concurrence entre deux lignes au sommet de l'executif. D'un côté l'Elysée prêt à négocier, de l'autre, Fillon et le gouvernement qui posent leur préalable.

Ou alors c'est du gentil flic méchant flic.

Bref, je continue à rien n'y comprendre.

4 642

(42 réponses, dans La une)

Un autre truc que Chérèque disait au JT est que la CFDT avait fait des propositions dès le 18 octobre, et que le gouvernement n'avait donné sa réponse que le 13 novembre. Réponse qui a dû être jugée satisfaisante puisque la CFDT a appelé à reprendre le travail dès le 14 dans l'après-midi.

Si on recoupe avec ses déclarations dans "le monde"de ce matin... (l'article est ici)

"Aujourd'hui, on est dans une situation assez étonnante : on fait une grève pour attendre une négociation qui a lieu dans deux jours", s'est étonné M. Chérèque. "On gêne de plus en plus les usagers (...) alors qu'on pourrait hâter le pas, négocier dès ce matin", affirme le syndicaliste, soulignant qu'"à EDF les négociations sont ouvertes depuis vendredi, à la RATP elles sont ouvertes depuis la semaine, dernière, y compris avec les syndicats qui sont en grève".

(...)

Le syndicaliste se demande également "depuis le début si on n'est pas dans une coproduction". Selon lui, il y a eu "une coproduction pour déclencher cette grève", avec "un gouvernement qui nous avait annoncé (...) dès le 29 octobre : il y aura une deuxième grève, mais elle ne sera pas longue". "Et maintenant, le gouvernement, avec les syndicats les plus durs de la SNCF, organise la jonction avec la journée d'action des fonctionnaires", dénonce M. Chérèque.

Sinon sur la volonté des syndicats de négocier

FO, SUD-RAIL ET LE CFDT PRÊTS À NÉGOCIER

Force ouvrière a dit à son tour être prêt à débuter immédiatement des négociations sans attendre mercredi.

(...)

Le secrétaire fédéral de SUD-Rail, Christian Mahieux, s'est lui aussi dit favorable à avancer la date de la table ronde entre syndicats et direction de la SNCF

(...)

Le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, dont le mouvement s'est retiré de la grève vendredi, a estimé lundi matin sur RTL qu'il fallait commencer au plus vite les négociations entre la direction de la SNCF et les syndicats.

Avec la CGT, ça fait quand même quatre centrales syndicales importantes qui étaient prêtes à négocier au moins depuis ce week-end, ce n'est pas rien. En programmant l'ouverture des négociations pour mercredi, le moins qu'on puisse dire c'est que le gouvernement ne semble pas pressé.

Bon, ça me rend insomniqaque, ce truc, mais sur la question de la date des négociations, il y a une interview d'un type de Sud -Rail sur Rue89(voir le billet de 16h30) avec une réponse à la question "Comment expliquez-vous que ces négociations n'aient lieu que mercredi?". Sa réponse est en gros "je n'en sais rien, ce ne sont pas les syndicats qui ont demandé que ça ait lieu aussi tard."
Maintenant, la marge de négociation que se laisse SUD rail est manifestement bien plus étroite, puisque contrairement à la CGT ou à la CFDT, cette centrale continue à remettre en cause les principes de la réforme à venir.

4 643

(42 réponses, dans La une)

Bon sinon, Chérèque était au JT de la deux ce soir (ça doit être revisionnable par le net), et il a clairement dit que les syndicats étaient prêts à négocier depuis plusieurs jours au moins, et qu'il ne voyait pas pourquoi il fallait attendre mercredi pour s'y mettre. "On aurait pu négocier dès ce week end" a-t-il déclaré.

L'hypothèse que le gouvernement fait volontairement durer le conflit pour donner l'impression d'avoir triomphé d'une grève longue se renforce.

4 644

(145 réponses, dans Culture & médias)

Bon si la loutre n'a pas eu la peau de ce thread, peut-être que ceci le fera:

[video]http://www.youtube.com/watch/v/F32hfmC1fa0[/video]

(et il s'agit bien d'un live, quand à l'exploit, il se trouve dans la dernière minute de la vidéo, mais je vous préviens, ça fait peur)

4 645

(17 réponses, dans Questions / Réponses)

En tout cas, j'ai bien aimé "la paille et le grain" que j'ai lu l'année dernière. Le prochain mitterrand sur ma liste, c'est un seconde lecture du Coup d'état permanent.

Sinon, Devedjan en sauveur de la gauche, c'est aussi crédible qu'un membre du PS qui participerait à un gouvernement UMP. [size=7]Ohmerde[/size]

4 646

(42 réponses, dans La une)

Napalm a écrit:

Je crois personne ne comprend. Les syndicats ne comprennent pas leurs membres (et/ou l'inverse), alors c'est pas du dehors qu'on va y voir plus clair.
Ils font juste chier ces feignants car en plus maintenant il pleut !

Euh napalm, d'une part, je doute que ce soit par feignantise qu'ils font grève. Une des conséquences de la grève, c'est des pertes de salaire d'autant plus importantes que la grève dure. A ma connaissance, le système, à la SNCF, c'est qu'on te prélève la somme sur ton traitement du mois suivant. Je sais bien que les salariés de la SNCF et de la RATP sont des privilégiés qui vivent de leur rentes et des revenus de leur compte chez Lazard Frères, mais je suppose que toucher un peu plus de la moitié de leur salaire en décembre les intéresse (sachant que la grève a commencé le 13).

C'est moins les syndicats que je ne comprend pas que l'attitude du gouvernement. Je ne vois pas quel intérêt ça a, alors que la CGT lui fait une concession majeure, de poser un préalable à l'ouverture de négociation, surtout qu'en plus le discours au sommet de l'Etat semble varier selon qu'on parle aux services de Fillon et à ceux de Sarko.

Les organisations rejettent par ailleurs le "préalable" du gouvernement qui réclame une reprise du travail avant toute négociation, tout en remarquant le ton plus conciliant du conseiller social de l'Elysée Raymond Soubie.

(source: le monde du dimanche-lundi)

4 647

(42 réponses, dans La une)

Mais alors rien de rien.

Lundi, la situation était bloquée, les syndicats réclamaient une négociation nationale avec l'Etat, tandis que l'Etat refusait pour préférer des négociations enjeanrise par enjeanrise. Ca a son importance: dans le cadre d'une négociation globale, tu peux influer sur le texte que le gouvernement soumettra au Parlement, autrement dit les principes qui guideront la réforme. Dans une négociation enjeanrise par enjeanrise, tout ce que tu peux faire, c'est aménager les conséquences, mais tu n'as plus possibilité d'influer sur les principes.

Mardi soir, juste avant de rentrer dans la grève, le patron de la CGT fait une déclaration dans laquelle il dit accepter les négociations enjeanrise par enjeanrise à condition qu'un représentant de l'Etat soit présent.

Ca n'a l'air de rien là encore, mais c'est majeur. Ca veut dire que ce syndicat, qui était jusqu'ici sur une ligne de refus, admet la réforme dans son principe. Bref, c'est l'occasion d'un triomphe du gouvernement: il a réussi à rallier à sa réforme bon gré mal gré une des principales centrales syndicales. C'est aussi l'analyse d'un gars qu'on peut entendre là.

Je suis sans doute un simple d'esprit, mais j'aurais été le gouvernement, j'ouvrais tout de suite des négociations sur ces bases, histoire de mettre la CGT au pied du mur.

Mais ce n'est pas ce qu'a fait le gouvernement mercredi.

Au contraire, on a eu droit à des déclarations du gouvernement appelant à la reprise du travail avant toute négociation.

Et c'est là que je ne comprend plus, par exemple, cet article du monde.

François Fillon a invité, samedi 17 novembre, les organisations syndicales à lancer un appel à la reprise du travail à la SNCF et à la RATP pour permettre l'ouverture de négociations dans les enjeanrises sur la réforme des régimes spéciaux de retraite.

"Chacun comprend bien qu'on ne peut pas négocier et faire grève en même temps et qu'on ne peut pas à la fois refuser le principe de la réforme et exiger de négocier sur le retrait de la réforme", a déclaré le premier ministre lors d'une conférence de presse à l'issue d'un séminaire gouvernemental sur la future présidence française de l'Union européenne.

(...)

Raymond Soubie, conseiller social de l'Elysée, avait affirmé auparavant sur Europe 1 que le gouvernement ne mettait "absolument aucun préalable" à la négociation

Je n'y comprend rien. La déclaration de Fillon semble poser la fin de la grève comme un préalable à l'ouverture de négociations, mais l'argumentation est obscure. La décision de la CGT d'accepter les négociations enjeanrise par enjeanrise marque justement son acceptation du principe de la réforme et le fait qu'elle cesse de demander son retrait, pour se concentrer sur l'aménagement de ses effets. Donc on  fait comme si faire grève était un refus de négocier, alors que ce n'est pas le cas.

Et pour compliquer le tout, on a une déclaration complètement contradictoire de l'Elysée qui affirme qu'il n'y a aucun préalable à la négociation. Ca voudrait dire que la présidence et le premier ministre ne seraient pas sur la même longueur d'onde?

Je nage complètement.

4 648

(118 réponses, dans La déconne)

reblochon a écrit:
Beonelo a écrit:

Je croyais que l'on mangeait les saucissons, je me trompais.

super... faut vraiment rien avoir à foutre de sa journee pour se carrer des saucissons dans le fion !

Dixit un homme au foyer?

4 649

(145 réponses, dans Culture & médias)

[video]http://www.youtube.com/v/gqCKh0X4NgI[/video]

4 650

(153 réponses, dans Ask Hohun !)

STANYMALL a écrit:
Hans Elle a écrit:

Stany, contente-toi de m'envoyer 7 croissants congelés + 7 baguettent congelées par semaine à l'adresse indiquée en MP si tu veux pas subir un contrôle fiscal inopiné.
Tu serais très mignon. Bisous.

j'ai pas le droit de soudoyer des fonctionnaires , connard!

J'abonde. Par contre, on pourrait lâcher l'inspection générale contre ce qui est peu probablement un(e) corrompu(e) et plus probablement un misérable fake.