Je pense comprendre votre point de vue, et je ne suis pas particulièrement contre, c'est à dire qu'il faut être cool et prendre sur soi en société.
Mais ce n'est pas ce que je vois tous les jours, et mon exemple du métro n'est pas si éloigné dans le sens où même si toute la rame a chaud, il suffit d'un clampin qui a froid pour que l'on ferme les fenêtres, car encore une fois ça ne contente pas la masse, mais le "malade" a la priorité sur les gênés.
Mon point de vue sur ta question, c'est que des fumeurs dans un lieu publique, ça peut être perçu comme une interdiction d'accès pour une personne sensible à la fumée, même si les fumeurs en eux même ne sont pas du tout contre l'accueil des nons fumeurs. Or un lieu publique doit rester accessible à tous.
Là où je vous rejoins encore une fois, c'est que des bars fumeurs devraient exister, et c'est au patron d'aviser en fonction de sa clientèle.
La clope ne serait alors qu'un critère comme l'est le genre musical du bar ou son affinité avec les déviants homosexuels pédérastes.
Ce qui biaise tout, c'est que la clope est toxique, et que du coup certains faiseurs de loi y voit l'occasion de l'interdire petit à petit, mais n'avance pas cet argument clairement.