J'ai griffonné ça vite, c'est un peu brouillon mais il y a quelques pistes.
C'est effectivement plus que brouillon.
D'abord, ton propos est herméneutique, je l'admet, mais ton discours est si peu ontologique qu'on a l'impression que tu dissertes sur les notions sans bien les saisir. Parler ainsi de méchanceté sans même évoquer la conception gnostique du mal, est-ce bien sérieux?
La valeur propédeutique de ton exposé s'en trouve singulièrement diminuée.
Ensuite, je veux y voir une preuve de ton volontarisme, mais je trouve ton raisonnement bien trop systématique. De l'air!
Enfin, l'optimisme exacerbé de ta conclusion te prive de tout ce que ton propos aurait gagné à se montrer eschatologique, surtout vers la fin.
