Options de recherche (Page 193 sur 237)

Tu ne crois pas si bien dire, je m'endors en écoutant les discours de malraux, en ce moment.

Bah franchement, même au XXème siècle, l'armée française a fait quelques beaux trucs, notamment pendant la première.

Aujourd'hui on est très critique parce qu'on ne s'est pas remis de s'être pris une taulée pareille en 40. Quand on a déclaré la guerre aux allemands, ils ont flippé leur mère parce qu'ils se souvenaient qu'au bout d'années d'efforts il n'avaient jamais réussi à nous vaincre.

Et puis le retard dans les conceptions stratégiques, l'organisation logistique et l'équipement étaient tels que même la qualité du moral du troufion français n'a pas suffi.

Les allemands ont eu quelques mauvais moments lors de l'invasion (notamment un village où un régiment de tirailleurs sénagalais s'est replié en hérisson et ils ont mis des jours à le prendre au prix de lourdes pertes).

Ne me parlez pas de crème au beurre en ce moment, à moi qui me contente de soupes de légumes verts.

C'est de la cruauté pure et simple.

Parce que bordel, les têtes de poulet coco et leur équivalent à la noix de coco, c'est bon.

Déjà que j'adore les meringues, quand on y ajoute de la crème au beurre, c'est l'extase.

J'adore ce sketch là. Desproges était décidément un bon.

On peut faire des choix multiples, donc tu peux diviser par deux ou par trois, je pense, parce qu'il doit y avoir pas mal de gens qui peuvent plusieurs soirs.

Le 27 est en tête, pour l'instant.

J'aime beaucoup.

Pourtant, quelle délicatesse quand Charlebois chante "Je reviendrai à Montréal".

J'ai peine  croire que vous soyez restés de pareils ours, au Québec.

Le meilleur, c'était vincent delermo mais toutes les vidéos ont été supprimées.

Tiens d'ailleurs, si ça intéresse quelqu'un, la version caviardée du jugement au format PDF.

Cassée?

Pas à ma connaissance.

Le parquet a fait appel, mais je pense que son appel sera jugé irrecevable car hors délai.

J'en discutais il y a peu avec une avocate au conseil qui partageait mon avis.

Très sincèrement, je pense qu'on est dans un cas assez rare.

D'une, comparé au contentieux du divorce, le contentieux de l'annulation du mariage est minuscule (moins de 200 demandes par an, alors qu'on dépasse les 130 000 pour le divorce).

Ensuite, on avait une situation très particulière du fait du consentement de l'épouse à l'annulation. L'acquiescement (c'est ainsi qu'on appelle le fait d'accéder à la demande de l'autre partie) au cours du procès, ça arrive, mais ce n'est pas si courant.

Pour moi, cette décision, même si elle marque une inflexion de la notion de qualité essentielle, reste une décision d'espèce.

Le juge s'est retrouvé avec devant lui deux personnes qui ne voulaient plus être mariées, qui étaient d'accord pour ne jamais l'avoir été. Il aurait pu rejeter leur demande et les renvoyer vers une procédure en divorce. Il a choisi d'accéder à la demande, parce qu'il s'est dit que ce serait plus simple pour tout le monde: les deux non-époux, qui n'ont pas à se taper une procédure supplémentaire, la justice qui n'a pas une affaire de divorce de plus à traiter.

Donc pour répondre à ta question, Kura, je ne crois pas qu'on aurait eu tellement de jugement annulant des mariages pour erreur sur les qualités essentielles, avec la virginité retenue comme qualité essentielle.

Je peux tenter d'assurer ta défense, mais je te préviens, ça va être très cher, rain.

Parce que là, je sens que le jury n'est pas convaincu.

Vous m'aurez jamais bande de crevures! J'ai des rutabagas et je sais m'en servir!