Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Je t'ai posé des questions ailleurs, mais comme par hasard, quand y a des questions sérieuses (et non des nuagetroll) tu ne les voies pas.
Où ça ?
Quelles sont tes fameuses "questions sérieuses" ?
Je suis le seul à préférer Stuffed qui assume son rôle plutôt que Bidule qui louvoie?
Oui.
Des enquêtes de gauche qui confondent racisme et xénophobie ?
Tu veux dire que la majorité des cadres et des militants RN pensent que les auvergnats sont ethniquement inférieurs aux blancs, qu'on n'est pas de la même « race » ? Parce que le programme on le sait, il ne l'est pas.
Et je n'ai jamais prétendu que ce parti de bras cassé était quelque chose de bien pour la France. JAMAIS ! Alors ta malhonnêteté, tu te la gardes pour le dessert.
Je dis que je préférerais si derrière le vote RN il n'y avait pas pour une bonne part du racisme et de la xénophobie.
le programme du RN n'est pas raciste, de même que la majorité des cadres et des militants.
Ah ! Ben dis donc !
Ce serait tellement bien. Tu vends du rêve, Reblo.
Malheureusement c'est contredit par une bonne partie de la recherche et des enquêtes sur le sujet.
thedarkdreamer a écrit:c'est la gauche, et que tu t'acommodes très bien des antisémites.
Dit le mec qui a pas sûr me dire que LFI était antisémite... Que Corbyn était antisémite...
Oui Stuffed est antisémite, du coup je suis pas dans son camp politique. Il reste que les cabales c'est pas mon truc. C'est le votre visiblement
Corbyn n'était pas un antisémite, il a des positions sur le conflit qui te déplaisent.
LFI n'est pas une organisation antisémite, il y a des dérives à sa tête et parmi ses cadres, notamment l'utilisation de tropes crypto antisémites dans les discours, et c'est une organisation defaillante pour ce qui est de la lutte contre l'antisémitisme en son sein, mais l'idéologie et le programme ne sont pas antisémites, de même que la majorité des cadres et des militants.
thedarkdreamer a écrit:Bidule a écrit:Ah c'est ce que t'as compris?
Non ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un peu votre punching ball, vous lui tombez dessus façon horde.
C'est pas comme ça que vous allez le ramenez au bercail de la tolérance et du vivre ensemble; On attrape pas les mouches avec du vinaigre.
Soyez gentils, essayez de comprendre pourquoi il est comme ça.
Essayez d'appliquer à stuffed qui dit des trucs racistes donc passibles de la peine de mort les techniques de tolérance à l'égard des gens qui roulent sur des gosses ou à des réfugiés qui poignardent des innocents.From "LFI c'est des crypto antisémites" to "je défends stuffed qui tient régulièrement des propos directement antisémites" real quick
Ah ben Stuffed c'est pas un être humain avec un ptit coeur qui bat ? ah ok, donc on exclut du champ de l'humanité les gens qui pensent pas comme nous okay okay
Ça va finir par se voir que ce qui te dérange, c'est la gauche, et que tu t'acommodes très bien des antisémites.
Je ne dis pas que Suffed est en dehors de l'humanité, je dis qu'il dit de la merde, mais, à ce stade, la réalité t'intéresse-t-elle encore?
Mais merci pour ce magnifique "so much for the tolerant left"
Ah c'est ce que t'as compris?
Non ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un peu votre punching ball, vous lui tombez dessus façon horde.
C'est pas comme ça que vous allez le ramenez au bercail de la tolérance et du vivre ensemble; On attrape pas les mouches avec du vinaigre.
Soyez gentils, essayez de comprendre pourquoi il est comme ça.
Essayez d'appliquer à stuffed qui dit des trucs racistes donc passibles de la peine de mort les techniques de tolérance à l'égard des gens qui roulent sur des gosses ou à des réfugiés qui poignardent des innocents.
From "LFI c'est des crypto antisémites" to "je défends stuffed qui tient régulièrement des propos directement antisémites" real quick
Bidule a écrit:Aliocha a écrit:Note qu'en France le racisme anti-blanc est justiciable et qu'il y a déjà eu des condamnations.
Donc il existe. Merci.
Mais je reconnais qu'il n'est pas de même nature que le racisme et surtout les discriminations dont peuvent faire l'objet les personnes "racisées"Personne n'a jamais dit le contraire ici. Mais ça me paraît évident que Leclerc évoque surtout le fait qu'il existe des difficultés pour certains citoyens de trouver un boulot ou un logement, ce qui n'est pas du tout un problème de blancs. C'est un truc qui est souvent évoqué (et vu comme une fatalité) dans les ateliers RH et autres. N'importe qui te dira que si t'es noir, tu ne mets pas ta photo dans un CV français.
Mais du coup le procureur ne connait pas la loi?. pourquoi demande t il la mise en detention provisoire alors que c'est manifestement pas possible selon maitre The Dulce Deleche
Bienvenue dans le monde de la justice, je ne dis pas que la position du parquet n'est pas tenable, je dis que de l'extérieur et sans connaître le dossier (deux réserves d'importance) je ne vois pas de motif de placer en détention provisoire évident (par exemple, s'ils sont deux sur la moto et se renvoient la balle sur qui était au volant, il y a un risque de concertation, si le gars est arrêté à l'aéroport alors qu'il s'apprête à s'envoler pour Dubaï, il y a un risque de fuite à l'étranger, etc...).
Rien ne dit que la Cour d'appel ne va pas décider d'une détention provisoire, par exemple au motif que le gars risquerait de se faire lyncher dehors, comme le dit Reblochon.
Je dis simplement que les raisons qui t'auraient décidé, si tu avais été le juge, à placer en détention provisoire ne font pas partie des motifs que la loi autorise le juge à retenir dans ce type d'affaire.
C'est un choix politique (on choisit de réprimer les imprudences mortelles moins sévèrement que les violences mortelles) et de politique criminelle (transformer un délit en crime, c'est le rendre passible des assises, ce qui signifie instruction de l'affaire par un juge d'instruction et audience devant une cour criminelle ou une cour d'assises, ce qui ralongerait beaucoup le temps avant le procès).
Alors je vais te répondre quand même.
Le parquet a requis la mise en détention provisoire. J'aurais commencé, vu la sensibilité du dossier, à suivre sa réquisition.
Ensuite tu vas peut être évoquer le fait que les prisons sont pleines et que le jeune va pas réitérer sa conneri de si tôt, il n'est (et je serais d'accord) pas un danger.
Mais alors j'objecterais :
. Vu la médiatisation c'est clairement un mauvais signal
. CONSTRUIRE DES PRISONS ?
Mais oui ça se fait pas en un claquement de doigt, oui ça pose des problèmes de où on les.mets. Y a rien de simple..jamais. même perdre 2kg c'est un combat de TOUS LES JOURS. Certains le mènent. Certains non. Et certains font croire qu'ils le mènent...
D'accord. Donc ta position aurait été, compte tenu de l'impact médiatique du dossier, du signal envoyé à la famille de la victime, de la gravité des conséquencesdes faits (ce que tu appelles la sensibilité), de placer en détention provisoire le prévenu, est-ce que je t'ai bien compris ? (Pas d'ironie).
Alors le texte que tu dois appliquer est celui-là :
La détention provisoire ne peut être ordonnée ou prolongée que s'il est démontré, au regard des éléments précis et circonstanciés résultant de la procédure, qu'elle constitue l'unique moyen de parvenir à l'un ou plusieurs des objectifs suivants et que ceux-ci ne sauraient être atteints en cas de placement sous contrôle judiciaire ou d'assignation à résidence avec surveillance électronique :
1° Conserver les preuves ou les indices matériels qui sont nécessaires à la manifestation de la vérité ;
2° Empêcher une pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ;
3° Empêcher une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et ses coauteurs ou complices ;
4° Protéger la personne mise en examen ;
5° Garantir le maintien de la personne mise en examen à la disposition de la justice ;
6° Mettre fin à l'infraction ou prévenir son renouvellement ;
7° Mettre fin au trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public provoqué par la gravité de l'infraction, les circonstances de sa commission ou l'importance du préjudice qu'elle a causé. Ce trouble ne peut résulter du seul retentissement médiatique de l'affaire. Toutefois, le présent alinéa n'est pas applicable en matière correctionnelle.
Tu auras noté le 7° de cet article, que j'ai grassé et qui va dans ton sens.
Mais il existe une réserve importante sur la portée de cet alinéa dans sa dernière phrase.
Il ne s'applique pas en matière correctionnelle. Or sauf erreur de ma part, on est en présence d'un homicide involontaire, donc d'un délit, donc nous sommes en matière correctionnelle.
Même si le juge partage ton sentiment, la loi lui défend de motiver une décision d'incarcération par le retentissement médiatique, le trouble à l'ordre public ou les graves conséquences de l'infraction, à savoir la mort d'un enfant.
Maintenant, passons en revue les autres critères :
1° et 2° : manifestement, l'enquête a établi les faits, le risque de dissimulation ou destruction de preuves doit être circonstancié, un risque dans l'abstrait ne suffit pas,
3° : je ne lis pas dans les articles qu'il y aurait des coauteurs ou complices,
4° : on n'est pas dans un dossier où le gars risque de se faire tuer si laissé dehors,
5°: si pas de risque de fuite caractérisé, la remise des documents de voyage et une obligation de pointage peut être suffisante
6°: tu dis toi-même que tu ne penses pas qu'il recommencera avant son procès.
Bref, à part le 7°, qui ne s'applique pas ici, pas de raison évidente de mettre au trou avant le procès.
Tu peux trouver la loi mal faite, mais quel que soit son avis sur elle, le boulot du juge est de l'appliquer.
thedarkdreamer a écrit:Je te propose donc la chose suivante : mets-toi à la place du juge et réfléchis à quelle décision tu aurais prise. Viens nous l'expliquer et on discute.
Pas mal. L'avion est en retard? Mets toi aux commandes et pilote si t'es pas content.
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
Maitre TDD, défenseur de l'électeur lfi devant l'éternel, un avis éclairé ?
Bah tu as pas mal d'éléments dans l'article, je n'y peux rien si tu refuses de les voir et que tu préfères être furieux.
On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif.
Je te propose donc la chose suivante : mets-toi à la place du juge et réfléchis à quelle décision tu aurais prise. Viens nous l'expliquer et on discute.
Velvetu : je suis triste que ce gars soit mort.
Tdd: moi aussi.
Bidule : eh mais et l'Afrique du Sud, hein?
Reblochon : haha c'était un débile.
Bravo et merci, les gars.
La déprimeuuuuu la déprimeuuuuu
Ça voulait dire qu'on baisait peu
La déprimeuuuu la déprimeuuuu
C'est la que j't'ai connu moi qui faisait pas sucer et toi qui avait trop bu.
Pour le coup, à la dernière asilecon, il n'y avait que des membres se faisant sucer (je pense que Conrad se fait sucer, il est juste discret sur le sujet).
Et sur Star wars, qui va acheter ça le premier jour franchement ?
reblochon a écrit:Je veux un commentaire de Stuffed NOW !
Brouillée avec la presse norvégienne, qu'elle accuse de mensonges à son encontre, Märtha Louise a vendu au magazine britannique Hello l'exclusivité des photos du mariage. Rien ne filtrera donc dans la prince norvégienne, de ce mariage.
Comme dirait l'autre, les secrétaires de rédaction, c'était utile.
Des petits choux maison fourrés à la crème chantilly maison au grand marnier.
Personnellement moi hier soir j'ai été boire une bière.
On nous aura tout fait avec cette dissolution
Mes chers compatriotes,
Devant la situation de blocage institutionnel, et l'inquiétude des marchés, j'ai décidé de dissoudre à nouveau l'assemblée nationale, mais cette fois-ci dans l'acide sulfurique.
Alors que revoilà la sous-préfète.
Haha, la reine.
Par contre les rendez vous irl y'a plus personne hein, par contre je suis sûr je demande à Dulebite lui il vient tu vois
Seulement si ça ne fait pas un trop long trajet en voiture et que c'est facile de se garer.
*Enfin, c'est ce que m'assure ta maman.
C'est quoi votre point exactement ? Que FIP est la radio disposant de l'écoute des galériens du bitume ? Pourquoi pas, hein, j'imagine qu'il y a des lecteurs du Parisien à Colmar, comme disait Gabin dans le Président "Il y a aussi des poissons volants mais ça ne fait pas la majorité du genre. "
Vous n'avez pas la chance d'avoir le vrai chic parisien, faites avec.
Non mais les gars ça va, il va plutôt rentrer au sénat ou il sera mieux nourri :
https://www.vanityfair.fr/pouvoir/polit … senat/5439Contrairement à l’Élysée où le Président tranche quotidiennement entre deux propositions de menus, la dream team la plus discrète de la gastronomie française a carte blanche pour nourrir Gérard Larcher
Je n'ai aucune ambition personnelle, je me fous des postes, des mandats ou des places sur les listes, mais juste pour la cave et la table, je pourrais accepter d'être président du Sénat.
Ho bouuhhh non la conjuration des FDP qui fait bloc pour la libertayyy d'expression.
Assez intéressant cette histoire n'empêche.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 2,259 secondes, 6 requêtes exécutées
