Aliocha a écrit:Alors que le XXe siècle c'était tellement plus simple
En vrai ? oui je le pense. Pour la France en tout cas : des révolutions tous les 3 mois, un nombre impressionnant de changements de régimes, le basculement de la société française d'ancien régime sur "autre chose", les relations internationales improbables et, bien sur, les guerres (Contre toute l'Europe avec Napoléon, contre la Prusse puis l'l'Allemagne, contre nous-même parfois). T'as aussi l'émergence des socialistes au milieu de ce merdier, les changements culturels/mentaux liés à l'industrialisation, la démographie et la médecine, etc.
Passionnant mais un bordel immonde à "apprendre", surtout avec la rigidité du cadre de l'enseignement et sa fixette sur des trucs inutiles : les sacrosaintes dates à apprendre par exemple.
Aliocha a écrit:En fait, le VIe siècle était probablement mieux vu le peu de données qu'on a.
Tu n'as pas tort là dessus, le problème des sources pour les périodes plus anciennes se posent : le manque de complexité est-il vraiment du à une société plus "simple" ou simplement à un manque de sources ? Problème largement insoluble d'ailleurs. Faut faire avec et se rappeler que malgré le titres ronflants de "professeur au Collège de France" (pour Duby par exemple), on reste largement tributaire de ce que l'époque nous a laissé.