Envi de crever.jpg (Page 8 sur 28)

On va te dire que tu fais une fixation, attention !

Il a un peu de marge, la dernier était quand même multirécidiviste

Tu m'étonnes, elle est même illégale cette logique. JE t'aime bien Besta, mais franchement tu es plus pertinent quand tu évoques les ruptures conventionnelles ou les acrobaties comptables que quand tu parles justice.

J ai vu ça ouais. Meme sentiment.

Personnellement je ne suis pas raciste car je trouve que les asiatiques ne foutent pas le bordel.

Il n'est pas raciste MAIS

Cépafau

D'un autre côté, il faut reconnaître qu'ils se dépassent.

Pour moi pourtant c'est bien le problème actuel que bien souvent les criminels en col blanc ne soient pas jugés personnellement et quand c'est finalement le cas puisse s'en sortir par de l'incompétence managée (on s'arrange pour qu'il n'y ait aucun élément matériel permettant d'impliquer directement celui qui sera évidement le premier mis en cause) ça tend à faire disparaitre la responsabilité purement et simplement.
Ce qui ressort du procès ici c'est qu'on a des faits caractérisés mais il est impossible de s'assurer que EDM l'ai commandité, le savait ou même n'avait réalisé qu'il était dans une situation de conflit d'intérêt.
Ici on voit une cheffe de cabinet qui fait des pied et des mains pour faire tomber les juges qui ont embêté son patron... elle même n'a pas de conflit d'intérêt puisqu'aucune relation avec les dit juges mais comment prouver si EDM lui a demandé de faire le sale boulot entre deux portes ou si elle a agit pour plaire au prince ? on sait pas... du coup tout le monde s'en sort personnellement, même la justice est contente parce que maintenant ça va devenir compliqué d'aller chercher des juges individuellement...

C'est ma compréhension de ce que j'ai pu lire, je suis preneur de ta vision du truc.

Mais y'a quand même ce pattern de "l'incompétence" qui ressort de toutes les "affaires", les mecs qui vendent pour des millions leurs stock d'airbus à quelques jours de l'annonce d'un énième retard du a400m qui fait plonger le cours, Sarko qui savait jamais ce qui se faisait dans son dos dans aucune de ses affaires... au final ceux qui se font toper c'est sur des très vieilles affaires pour lesquelles ils n'avaient pas encore de plan de contingence standardisé en place.

Et quand tu dis c'est "illégal" ok, mais dans le même temps ça protège ceux qui votent les lois (en plus des autres) mais est ce que c'est moral ou non ? je manque de vision macro pour me dire si c'est bien ou pas. (un peu comme le fait que le droit ne soit pas celui des victimes mais des coupables/crimes).

Je pars surtout du principe qu'il y a des infractions caractérisées mais que ce que l'on n'arrive pas à caractériser c'est l'intention. Du coup il faudrait peut être légiférer sur être en situation de conflit d'intérêt sans intention de nuire ou d'en profiter. Après aller dire que le 1er magistrat de france, mange merde d'avocat de puis les années 80, spécialisé en question de conflit d'intérêt ne se savait pas en situation de conflit et donc ne peut pas avoir eu de mauvaises intention c'est tout de même un poil épais non ? Le garage qui te vend une bagnole est responsable d'un vice caché même s'il n'était vraiment pas au jus, parce qu'il n'a pas mis en place les diligences qui prévenir le problème.
Je fais de la compliance tous les jours et j'ai des obligations bien plus élevés que le garde des sceaux sur la mise en place de digues (RGPD, Sapin 2, documentation de Transfer pricing...) et si ça foire, quand bien même j'ai rien a voir la dedans je suis responsable ne serait ce qu'a hauteur de mon job et parfois plus.

sur EADS même bullshit, ce qui a attiré l'attention de l'AMF c'est que les ordres étaient isolés et pas un mouvement de marché. En gros alors que rien n'indique qu'il va y avoir un impact baissier tu as un pool de gars avec des stock op qui vendent, ce qui n'a pas été prouvé c'est qu'ils ont été avertis en amont de la merde à venir mais un membre du board ou un cadre du comex qui n'est pas au courant qu'on est à 10 jours d'annoncer un truc qui va claquer à la face de la boite c'est de l'incompétence.

Attendons la fin du game pour Sarko parce que ca va prendre du temps mais ça sent la relaxe ou la tape sur la main... on sort déjà du ferme pour du sursis maintenant dans les réquisitions. le prochain coup c'est une inéligibilité de 2 semaines.

https://www.youtube.com/watch?v=Yrdyza9NqYk

Le gros 48e pourra continuer pendant un an à être un encore pus gros lard.