Options de recherche (Page 640 sur 998)

C'était le pire lancement d'un AAA, peut-être même pire que celui de GTA IV. Ils l'ont retiré de la vente pour essayer de corriger les bugs, puis l'ont remis à la vente en une version légèrement plus potable, puis se sont rendus compte que la masse de bugs et d'optimisations était tellement grandequ'ils ont laissé tomber et ont offert de rembourser tous ceux qui l'ont acheté. Aujourd'hui, sur Steam, un jeu qui devrait avoir des notes "très positives" se retrouve avec un faible "variable".

En gros apparemment c'est la roulette russe, ça met à genoux des pc performants, ça fonctionne pas trop mal sur des pc normaux, bref dans tous les cas indigne d'un studio qui brasse des millions.

Ca se laisse jouer en LAN comme l'ancien carma mais l'optimisation est toujours un peu aux fraises et du coup les serveurs sont vides.

La coloc de Kefka avait tout compris : toujours prendre dans le fion en cas de steak oublié sur le feu.

J'ai vu The Punisher (2004) : apparemment avant que Disney les rachète, le service qualité de Marvel n'existait pas et le réal nous sort un navet aux accents de nanar malheureusement pas assez présents, qui auraient pu en faire un bon mauvais film. Le punisher punishe très mal, les méchants sont pas super méchants, les sidekicks présents juste pour gratter du temps de film (dont une cosmopute parce que pourquoi pas).

Les persos principaux (Vincent Vega qui en fait n'est pas mort dans Pulp Fiction et le sosie beau gosse de Christophe Lambert) ont le charisme d'une tarte aux poireaux et les scènes d'action anémiques trop longues achèvent de faire de ce truc un film à 1,5 bites sur 5 (1,5 parce que l'astuce de la borne à incendie, WTF).

Oui, et le gros problème c'est que ça casse tout le sérieux du film sur la longueur. Surtout dans le dernier SW d'ailleurs.

Putain St Quentin Fallavier, quel bled maudit quand même.

Haha WTF. Il a pas l'air si transcendant pourtant.

Il ne s'agit pas, là encore, de parler de feindre l'ignorance, mais de savoir jusqu'à quel point on peut se désolidariser cognitivement d'une situation qui serait objectivement jugée comme dégradante par n'importe qui ou presque, et par là-même, rendre une personne misérable sans le vouloir sciemment. Le mécanisme de se coton ouater la face en gros, à un niveau semi-conscient ou inconscient. La comparaison nazie n'est pas valable car il y avait volonté idéologique de nuire dès le début (nice godwin btw).

Le même mécanisme qui continue à nous faire acheter des trucs fabriqués en Chine par des ouvriers esclaves avec des matières premières minées en Afrique par des ouvriers esclaves en zone de guerre civile. Veut-on sciemment leur nuire ? On pourrait balancer nos PC et nos smartphones jusqu'à ce que les dirigeants se décident à investir pour le bien des ouvriers, mais on le fait pas parce qu'on n'aurait plus de taf, moins de vêtements, moins de nourriture, moins de tout et plus généralement parce qu'on n'a juste pas envie.

Enfin si tu peux me prouver que Hollande et Valls se retrouvent tous les 15 jours à une réunion avec les Illuminati pour discuter de "comment on pourrait rendre la populace encore plus pauvre et s'en mettre plein les fouilles", moi je suis partant. Ils savent que les pauvres s'appauvrissent, mais je ne suis pas certain qu'ils cherchent consciemment à le faire.

@Stany : oui merci mais j'ai facebook et donc ma dose de e-militants animaliers.

BOGOSS REBLOCHE

Autant sur le principe je suis d'accord que garder les gens à un niveau de confort relatif ça les endort, autant j'ai du mal à croire que c'est une volonté profonde de nos dirigeants. Ils ont quoi à gagner d'une population malheureuse les dirigeants ?

Une semaine sans le Web, moi aussi je serais triste.

Putain moi cette mine d'or elle me déprime, je sais pas pourquoi.