ça fera juste la 100ème fois qu'on le dit : la limite de mémoire n'est pas lié au système d'exploitation, mais à l'architecture 32 ou 64 bit. Par exemple avec XP 64bit pas de problème de mémoire (mais une tonne de merde avec les drivers).
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Kane
ça fera juste la 100ème fois qu'on le dit : la limite de mémoire n'est pas lié au système d'exploitation, mais à l'architecture 32 ou 64 bit. Par exemple avec XP 64bit pas de problème de mémoire (mais une tonne de merde avec les drivers).
Pour rigoler (un peu) et aussi troller (beaucoup) quel avantage tu as à rester à l'argentique ?
Mis à part de la jouer rétro-bobo ?
Sinon, en parlant de blog.nofrag, je me suis demandé si PositiveFunk trollait quand il disait ne pas comprendre pourquoi les couleurs de son appareil à XXXXX$ était foireuses alors qu'il fait sa colorimétrie sur EEEPC. Il était complètement con et/ou taré ?
ha ouai... je crois que je vais me contenter d'un bon porno alors.
Et sinon, essaye tes boitiers sur la même multiprise, pour savoir si ça vient d'un élément extérieur.
Ben si ça marche comme ça, tu peux mettre des jolis boitiers CPL dans leur joli carton et te les fourrer dans ton joli cul les rapporter à la jolie l'agence FT et en acheter des neufs.
Je préfère cette version !
[video]http://www.youtube.com/v/0WiqxLYecV8&am … ;fs=1&[/video]
t'as essayé de déplacer ton PC et de le relier à la livebox avec un câble réseau ?
Pour un divx ça vaut le coup ou c'est gâcher de la bande passante ?
Il y en a quand même une énorme : comment quelqu'un peut exister s'il doit se pré-exister pour envoyer son père dans le passé ?
Ca peut être expliqué par de multiples boucles temporelles : par exemple dans une boucle antérieure (que personne ne connait) le chef de la rébellion n'est pas John Connor, mais il envoie Kyle dans le passé. Pof, Kyle baise Sarah Connor, le petit John nait et dans la boucle suivante, c'est lui qui devient le chef et envoie son papa pour une nouvelle boucle.
et surtout le BSR c'est pas gagné...
j'ai envie de dire LOL.
Ha? tu as moins de 25 ? Tu fais beaucoup plus sur tes photos.
Edit ;-)
(mais sérieux je pensais que t'avais 25)
Ouai, c'est pas comme si (par exemple) 99% des 17'' LCD étaient en 1280*1024. Pour une diagonale donnée et une format donnée il n'y a qu'une seule résolution possible. Et des formats LCD il n'y en a pas 36000 : c'est soit 5/4 ou 16/10 et récemment 16/9.
Bref, tu encules des mouches.
http://mypetjawa.mu.nu/archives/187803.php
Islamic State of Iraq Murders National Guards
Avec la grosse répétition de la bumbmap sur l'eau ? Faut arrêter mec.
Super, on va bouffer des portages de merdes jusqu'en 2013 !
"For all of these reasons, we think this cycle will last longer than those in the past, and don't see new hardware coming until 2011 at the earliest, and 2012 to 2013 more likely (if at all – if new services like OnLive take off, or if Xbox Live and PlayStation Network become more and more robust, there may not be a need for another console cycle)."
Il y en a ici qui ont essayé l'asphixiophilie ? c'est si bien que ça ?
A ce niveau là, faut amputer
Non, bien entendu, il n'y a aucun lien entre la résolution et la diagonale des écrans. Milles excuses.
ça faut le coup de lire les pavés de l'Amiral Benson ou c'est juste de la diarrhée verbale ?
Bon le 24 pouces (le Samsung à 200 euros) vient d'arriver et...bordel c'est grand.
Les 5 premières minutes tu te dis que c'est énorme...puis après tu regardes ton 19 pouces comme si c'était un ordissimo.
(limite je me dis que j'aurai pu acheter encore plus grand)0 pixels mort, faut que je bricole encore les couleurs mais sinon pour le prix c'est limite imbattable.
Tu vas voir, on s'y fait vite à 24''. Après ça devient la résolution "normale" et tout le reste parait (trop) petit.
<<< insérez ici une vanne sur la taille du pénis >>>
Tout comme hohun, je n'ai pas été choqué par le style. J'y jouerai surement les WE gratuit, mais je ne pense pas l'acheter.
Le Vrai Asile » Messages de Kane
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 4,368 secondes, 43 requêtes exécutées