Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Un canard à 4 vous êtes sérieux ? Y'avait des adultes avec vous ?
Il y avait un canard laqué noté sur le menu pour quatre personnes, servi en trois plats, et on l'a mangé à deux, est-ce clair ?
À la lecture de ce thread, TDD a commandé un porcelet laqué entier au chinois ce soir.
Disons-le Bidule, on s'est dégonflés. On aurait dû tenter de le tomber à deux.
Mais qu'est ce que tu fais pendant 2h avec un silure ?
On tient le titre du prochain roman d'Amelie Nothomb: Luxure du silure.
Vous l'aurez lu ici en premier.
Rien ne rassemble sur un site né d'une SCISSION.
Quel mot sot scission.
NiarkNiark a écrit:Bidule a écrit:d'entretient
Tiens, je suis curieux, qu'es-ce que tu appelles entretien du coup ? Exo/série/rep poids steuplait.
3 exos biceps 15-20 rep
2 exos pecs 10-12 reps
Lis l'énoncé, NiarkNiark demandait les poids aussi.
thedarkdreamer a écrit:Ils l'avaient filé il y a quelques années, très bon jeu d'action plate-forme, et la musique est géniale.
Gneugneu la musique ET l'icone d'executable sont super chouettes aussi. Et la police de caractère ' vraiment prenez le et jouez y sur votre MO5 ou votre TO7-70
Bon du coup, je suis là, on fait comment? Discord? Jitsi (mais alors qui crée la salle?)
Vous pouvez pas créer un sujet BG3, surtout ?
Ils l'avaient filé il y a quelques années, très bon jeu d'action plate-forme, et la musique est géniale.
Putain la balise spoiler enculé de toi
Non, ça ressemble vraiment aux robes vendues dans les magasins pour musulmans. Ça ressemble vraiment à une robe de culture musulmane, pas pour rien que l'autre connasse l'a choisie. Continue de creuser.
Fendue comme ça au niveau des mollets ? Avec un décolleté ? Pas certain d'être celui qui creuse.
thedarkdreamer a écrit:Bidule a écrit:Ceci etant dit, interdire l'abaya, bon courage aux chefs d'établissements pour arbitrer dans certains cas.
Pourtant de ce que je refuse de voir, ce serait particulièrement clair.
Exemple une élève arrive avec la robe Gucci, abaya ou pas?
Ben paradoxalement que les gamines se mettent a faire ressembler leurs abaya a des robes gucci ce serait plutôt la nique aux islamistes
(porté ça ressemble à ça hein:)
Je suis époustouflé par la religiosité de cette robe qui irradie la culture musulmane et... ah non en fait c'est juste une robe longue.
Ceci etant dit, interdire l'abaya, bon courage aux chefs d'établissements pour arbitrer dans certains cas.
Pourtant de ce que je refuse de voir, ce serait particulièrement clair.
Exemple une élève arrive avec la robe Gucci, abaya ou pas?
Source?
Depuis quand y a-t-il besoin de sources? Les robes longues Gucci sont inspirées des abayas, c'est Reblochon qui le dit, et les musulmans refusent l'alternative végétarienne à la cantine, Mastikator le dit.
Le premier est un expert international et le second boit des bières confidentielles en Europe de l'est, donc t'inquiète, c'est fiable.
[spoiler]Cher Reblochon,
L'avènement de technologies comme ChatGPT ouvre de nouvelles perspectives passionnantes dans divers domaines, y compris le système judiciaire. Voici pourquoi ChatGPT pourrait éventuellement compléter, voire remplacer, certains aspects des rôles traditionnels d'manges merde d'avocat et de juges :
1. **Accès à l'information:** ChatGPT peut rapidement analyser d'énormes quantités de données juridiques, précédents et lois, offrant ainsi aux manges merde d'avocat une source d'informations étendue pour appuyer leurs arguments et prendre des décisions éclairées.
2. **Recherche efficace:** ChatGPT peut effectuer des recherches juridiques complexes en un temps record, permettant aux manges merde d'avocat de gagner du temps dans la préparation de leurs cas et de trouver des précédents pertinents plus rapidement.
3. **Analyse des preuves:** En examinant les éléments de preuve et les témoignages, ChatGPT pourrait aider à identifier les incohérences, les contradictions et les points forts d'une affaire, facilitant ainsi le processus de préparation.
4. **Rédaction de documents:** ChatGPT peut rédiger des documents juridiques, tels que des contrats ou des motions, en utilisant un langage précis et conforme aux normes juridiques.
5. **Systèmes de résolution des litiges:** Dans certaines situations, ChatGPT pourrait être utilisé pour les systèmes de résolution des litiges en ligne, en aidant à clarifier les problèmes juridiques et à guider les parties vers des solutions mutuellement acceptables.
6. **Préparation des jugements:** Pour les juges, ChatGPT pourrait aider à rédiger des jugements en fournissant des analyses détaillées des lois et des précédents pertinents.
Cependant, il est important de noter que même si ChatGPT peut être une ressource précieuse, le système judiciaire implique souvent des aspects émotionnels, moraux et éthiques qui vont au-delà de l'analyse de données. Les compétences humaines d'empathie, de négociation et de jugement moral restent essentielles pour de nombreuses décisions complexes.
En fin de compte, l'utilisation de ChatGPT dans le système judiciaire devrait être soigneusement évaluée pour garantir qu'elle complète les compétences humaines sans les substituer entièrement.
Cordialement,
[Votre nom][/spoiler]
Peux tu écrire un argumentaire s'adressant à un utilisateur de forum dont le pseudonyme est Reblochon, expliquant pourquoi ChatGPT va pouvoir bientôt remplacer dans le système judiciaire les manges merde d'avocat et les juges?
TDD te dira qu'il n'y aura pas la même poésie dans les plaidoiries, qu'elles seront mécaniques, froides. Mais oui, ça pourrait facilement faire leur boulot, compiler la jurisprudence et sortie l'argument imparable devant un juge qui devrait aussi être remplacé par ChatGPT pour prendre des décisions éclairées sans émotion ridicule, mais bien basée sur la LOI.
Merci pour ce franc éclat de rire, tu n'as tellement, mais tellement aucune idée de ce dont tu parles, c'en est vertigineux.
Perso je prends des branlées à Street fighter 6 et ça me va très bien.
thedarkdreamer a écrit:Même Reblochon qui est un expert s'emmêle les pinceaux entre inspiré par la mode islamique, inspiré par la culture auvergnat,
Ha ha ha ! La mauvaise foi du petit comédien de théâtre mange merde d'avocat qui fait dans le confusionnisme.
T'as oublié de me traiter d'immigrationniste, de woke et d'islamogauchiste, petite forme sur ce coup-là, Reblo.
Sur le reste, il faut simplement convenir que nous ne sommes pas d'accord sur ce qu'est la laïcité.
Je considère qu'elle signifie que l'état doit se mêler le moins possible de religion, et qu'une obligation de neutralité religieuse pèse sur lui et ses agents, et c'est tout.
De ce que je comprends, tu considères que la laïcité impose que dans certains espaces publics (l'école, l'hôpital, la rue peut-être), chacun doit faire preuve de la même neutralité et se garder d'exprimer un choix, un positionnement ou une conviction religieuse.
Je considère que quand on parle d'école laïque, c'est l'enseignement qui doit être laïque, pas les élèves ou les parents d'élèves.
Tu considères au contraire que permettre l'expression, par une tenue vestimentaire, d'une opinion religieuse doit être prohibé dans l'enceinte scolaire.
Je considère qu'une telle prohibition sera pataude, maladroite, contournée et ressentie dans bien des cas comme discriminatoire.
Tu considères que cette interdiction est nécessaire car sans elle, des groupes entiers de la population basculeront dans le radicalisme religieux.
On n'est pas d'accord, c'est tout.
Tu invoques le fait que dans une autre République laïque, le port de la barbe et du voile avaient été interdits. Je pense que tu parles de la Turquie et ce que tu dis est exact, ça avait même été déclaré conforme à la Convention européenne des droits de l'homme par la Cour européenne des droits de l'homme. C'est là https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-70954%22]} pour ceux que ça intéresse, aux considérants 99 à 123.
J'objecterai simplement à ton exemple deux choses:
- 1 la Turquie n'a pas la même tradition libérale que la France. Nous sommes un peuple libre, les turcs on va dire que c'est plus récent.
- 2 Vu le gouvernement que se tapent aujourd'hui les turcs, pas certain que l'interdiction que tu invoques se soit révélée si efficace.
Et si on mettait un uniforme, problème réglé, non ?
Soit heureux, le ministre de la ville est pour, mais que pour les établissements d'éducation prioritaire. Les gamins des collèges pauvres auront le privilège de revêtir l'uniforme de la pauvreté, c'est les enfants de bourge nés avec une cuillère en argent dans la bouche et que Reblochon écrase de son mépris qui vont être jaloux.
thedarkdreamer a écrit:Ou de dire que Gucci s'est inspiré de la mode islamique sans la queue de cerise d'une preuve.
Meme avec de la merde sur le bout du nez, TDD il dirait qu'il sent rien.
https://www.pinterest.fr/pin/634937247448335839/Donc le createur Gucci crée une robe et il realise pas (ou son equipe de designer) que le truc ressemble à s'y méprendre à un truc qui existe et qui est porté par les jeunes musulmanes. Donc un styliste fait des trucs ignorant la mode actuelle? Donc toi tu plaides.ignorant la.jurispridence du domaine dans lequel tu bosses?
Quelle mauvaise foi d'mange merde d'avocat purée.
Ben c'est toute la difficulté Bidule, autant le voile islamique est un signe clairement identifiable, et encore il y a eu derrière la question des foulards, bandanas, autant la robe longue...
Je veux dire bon courage aux chefs d'établissement. Même Reblochon qui est un expert s'emmêle les pinceaux entre inspiré par la mode islamique, inspiré par la culture auvergnat, comment va-t-on déterminer que le port d'une robe longue par une jeune fille constitue un signe ostentatoire ?
Ally Mcbeal c'est pas du chapeau. Gueuler « C'est ANTICONSTITUTIONNEL ! », c'est comme venir t'expliquer qu'un habit ne peut pas renvoyer à une religion parce qu'il est cintré.
Sinon y a Better Call Saul
Ou de dire que Gucci s'est inspiré de la mode islamique sans la queue de cerise d'une preuve.
Théâtre = jouer la comédie
Cours de plaidoirie = apprendre à classer ses arguments, structurer son discoursBref, le théâtre ça peut être intéressant pour quelqu'un qui a de la difficulté à s'exprimer, qui souffre de timidité, mais ça ne fera jamais un bon mange merde d'avocat dans le bon sens du terme. Après oui, pour enfumer le monde, faire passer un fils de pute pour un petit ange, c'est peut-être essentiel le théâtre. Faut émouvoir l'assistance, brouiller les pistes, rendre le tout confus et relativiser à mort en racontant des sojanecdotes qui vont arracher la larme de la petite mère du jury ou de la juge rouge gauchiasse.
Si elle veut faire du droit européen, et bien paraître devant ses mâles confrères, je pense qu'elle ferait mieux de lire les journaux de tous les pays (traduits bien sûr) pour connaître les affaires judiciaires ET politiques les plus importantes en cours dans ces mêmes pays, voire les résultats sportifs importants pour tenir une discussion avec le collègue. C'est 80% bullshit ce boulot, comme la politique, parce que c'est surtout de la politique. En gros, elle devrait, de mon avis d'expert en tout, faire un peu comme pour des études de journalisme, être curieuse et s'intéresser à plusieurs sujets pour toujours avoir de la répartie, quelque soit le petit connard bourgeois d'en face qui vient se la jouer devant elle avec ses cours de théâtre.
Relis le premier message du sujet, pour comprendre que tu as dérivé. Polo dit que sa fille est impressionnée par la capacité de ses futurs camarades à parler en public. Ce qui sous-entend qu'elle ne considère pas disposer de la même aisance.
Mes conseils se concentrent donc sur ce point. Sur ce, je te laisse à tes délires sur 1. le milieu des étudiants en droit 2. la meilleure formation pour les manges merde d'avocat 3. comment briller au sein d'un master en droit européen 4. les cours de théâtre, quatre sujets que tu sembles parfaitement maîtriser vu l'assurance avec laquelle tu en parles.
Ah bon.
Si tu veux une bonne série juridique, les deux premières saisons de The practice ne sont pas mal.
A-T-ELLE REGARDÉ LA SERIE SUITS EN ENTIER ?
Suits est un soap, faut vraiment pas la regarder comme une série juridique, les victoires sortent encore plus du chapeau que dans Ally Mcbeal, et ce n'est pas peu dire.
- Eh oui, je vous ai battu au tribunal, ça fait quoi?
- eh ben non! Cette nuit notre client doté de finances illimitées vient d'acheter votre groupe. Qui est le daron maintenant ?
Mais non voyons.
Le Vrai Asile » Messages de thedarkdreamer
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,555 secondes, 8 requêtes exécutées