Options de recherche (Page 347 sur 501)

« En vérité, derrière le refus des OGM, nous assistons à un mouvement plus vaste : le progrès de l’antiscience, qui pourrait gagner l’Europe […] Maints Européens, surtout parmi les plus prospères, sont lassés du progrès qui menace de bousculer leurs acquis ; les élites satisfaites de leur sort présent ne voient dans le progrès aucun avantage certain, mais craignent ses retombées économiques et sociales.

L’écologie cristallise ces sentiments diffus […] À droite, on aime le confort ou l’on craint Dieu; à gauche, on cultive et engrange les acquis. […]. Contre les manipulations génétiques, un fond chrétien résiste, et, en face, on se révolte contre tout ce qui évoquerait l’eugénisme et « le meilleur des mondes » ; ceux qui n’ont jamais aimé le progrès se retrouvent dans le même camp que ceux qui, désormais, en doutent parce que l’Histoire n’a pas tenu les promesses qu’ils attendaient d’elle. »

peut être The rock avec bière & pop corn

p.15-16 :
« L’antiscience fonctionne sur un mode connu, la recette de cuisine de toute idéologie : choisissez des terrains sensibles, diffusez de fausses informations, prétendez qu’elles sont démontrées, fabriquez des explications simplistes, clé en main, qui tiennent lieu d’intelligence des faits, et séduisez ainsi les esprits craintifs, allergiques à tout changement. Qu’il s’agisse des OGM, du réchauffement possible du climat, des déchets nucléaires, du clonage et de la disparition de la forêt amazonienne, nos nouveaux millénaristes s’emploient à nous apeurer de manière à se poser en sauveurs de l’humanité ; ce qui leur importe, ce n’est évidemment pas la vérité, mais le pouvoir, qui leur échappe. Depuis que l’Histoire a bifurqué vers la liberté politique et économique, les déçus des lendemains qui ne chantent plus sur l’air qu’ils espéraient se sont recyclés dans une France passéiste et bougonne ; à les suivre, il faudrait que l’avenir soit primitif pour redevenir désirable !
Mais, pour ceux qui considèrent que nous n’avons pas vocation à devenir gardiens de musée, qui estiment que l’aventure scientifique reste possible et souhaitable, que demain peut-être plus intéressant qu’avant-hier, que rester français n’interdit pas de devenir citoyen du monde, pour tous ceux-là, il est temps de ne plus se laisser manipuler par les neurasthéniques, de ne pas céder aux modes vertes ni roses ! Contre le terrorisme intellectuel, cette maladie bien parisienne, contre la nouvelle Internationale des ennemis du progrès, nous sommes trop sages, trop bien élevés, trop doux ; il serait temps de manifester notre colère contre ceux qui nous tirent simultanément vers le bas et en arrière, ceux qui insultent à la fois l’avenir et l’intelligence.
Pasteur, réveille-toi ! Nous avons besoin de toi pour nous garder du conformisme et de la mise en sommeil de l’esprit critique ! Mais le livre qui suit n’est pas, dans notre esprit, un pamphlet, il n’est ni provocateur ni polémique quand bien même serait-il ressenti comme tel. Il n’est certainement pas partisan […] »