Jim à l'enterrement de Niark :
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de hohun
Jim à l'enterrement de Niark :
Putain le déchet le mec qui a ouvert la porte.
Je profite d'une solde à 2 balles pour me prendre shadow of mordor, on dirait du assassin's creed mais c'est sauvé par sa montée en puissance et sa violence sauvage, parfait pour décompresser après une journée d'agent secret à fuckabitch et boire des martinis.
(Ouais je sais, old)
Il a tiré sa crampté comme les auuuutres
Et aussi manger des riches, c'est important
Le communisme est une utopie dont la faiblesse est de ne pas avoir apprécié correctement le caractère volatil de l'être humain.
Tout au mieux peut-on rêver à moyen terme d'un capitalisme fortement régulé et d'une imposition du ruissellement par la loi, en attendant des mesures plus utopiques comme une réforme de la notion de propriété privée. Mais rien de cela ne ca probablement arriver et on va donc en être réduits à user de la même mécanique de crise et de révolte une fois de temps en temps pour grappiller des droits.
J'en profite pour remettre ici cet extrait qui est une caricature mais qui reste plus proche de la réalité que ce que claque Sarko ou Gabriel Attal :
Pour l'héritage, en position de receveur c'est injuste, mais en position de donneur, le supprimer c'est interdire au gens de jouir et disposer librement de leur propriété privée. Et mine de rien les gens sont attachés à leur propriété privée. Donc faudrait encourager les dons du vivant pour finir à 0 à la mort.
La propriété privée est une fiction héritée (
) des sociétés primitives et institutionnalisée pour lui donner une légitimité, et qui repose dans une certaine mesure sur la "propriété publique" pour fonctionner. Dans une société avancée, l'avancement éducatif et technologique doit permettre de gommer ce mécanisme profondément inégalitaire pour profiter au plus grand nombre, car dans les faits la richesse comme la pauvreté sont des conditions partiellement subies et marginalement dépendantes de l'effort ou du mérite.
Oui je suis un enculé et je vous holy fucking fuck that insane body of yours
La droite le déteste, il détient le secret de la richesse ! Limer plus pour gagner plus.
Si t'étais le fils de Bernard Arnault tu aurais la valeur travail chevillée au corps et le sens du mérite seulement voilà, t'es une sale feignasse jalouse de ceussent qui ont plus donc t'es une merde donc tu mérites ton sort.
Non mais moi je suis monté dans la société par la seule force de bien avoir choisi ma moitié, comme quoi le mérite c'est aussi dans la bite.
hohun a écrit:J'ai changé de taf pour un taf qui paie mieux et qui est a priori pas immédiatement remplaçable par l'IA, en me formant en autodidacte.
Et du coup c'est quoi ce boulot magique qui n'est pas grand-remplaçable ?
Partant, si tu es né dans une famille de merde, n'as-tu pas un peu mérité ta condition de pauvre ?
Non.
Pourtant, dans la pensée méritocratique si chère à nos dirigeants de droite et d'extrême-centre, l'héritage n'est-il pas une notion contradictoire ? À moins que naître au bon endroit soit un signe de mérite, auquel cas le mérite est déterministe et n'est pas lié à l'effort déployé ?
Sinon, vrai sujet qui va mettre à l'épreuve l'aile gauche du site de racistes : l'héritage est-il une pratique archaïque qui devrait être plus lourdement taxée ou carrément supprimée, sauf en cas de besoin impérieux des héritiers ?
Après la science n'a toujours pas réfuté le fait que sucer un riche porte chance. Qui sait ? Elle a peut-être raison, ce n'est pas plus con que la main invisible !
Les gars, cessez de vous chamailler et prenez donc exemple sur Yasmeen Seraphin qui milite pour LREM depuis 2016 et qui est une combattante éclairée contre les extrêmes :
https://twitter.com/YasmeenSeraphin?ref … r%5Eauthor
Elle est aide soignante, boulot de merde et paie de merde mais elle se bat pour que les riches puissent le rester et même le devenir un peu plus vu que c'est eux qui filent le boulot.
Avoue, c'est un bot. Hein ?
"Et puis les noirs et les femmes et les trans qui ont des quotas pour aller à l'université je comprends pas non plus, tu rentres à l'université juste sur la base du mérite, point barre"
hohun a écrit:ma nana gagne bien sa vie
Il faut la taxer hein.
Elle est tout à fait pour et elle vote à gauche. (Elle donne aussi une certaine partie de son salaire à des œuvres). Le reste on l'économise pour essayer d'acheter un appartement décent, et oh surprise, avec nos deux salaires qui conjointement nous placent presque dans la richesse d'un point de vue espagnol, on galère à trouver un appart décent qui ne coûte pas des miyons et qui ne soit pas trop loin de nos tafs respectifs. Juste pour te mettre en perspective comment ça doit être simple d'être pauvre.
Elle me raconte régulièrement les faits d'armes de ses collègues quasiment tous de droite qui ont pu s'acheter leur appart tranquilou parce qu'ils sont restés chez papa et maman pendant 10 ans alors qu'ils gagnent 35000 euros par an minimum (équivalent 45000-55000 en France je dirais), et qui ne comprennent pas comment ça se fait que les pauvres et les immigrés ils se sortent pas les doigts del culo.
Enfin bon on en reparlera quand les "riches qui créent la richesse et l'emploi" commencent à virer en masse dès qu'une innovation technologique qui permet de se passer de l'humain pointe le bout de son nez, oups.
Ah ben ça l'IA elle va induire énormément de changements au niveau du travail... Il va falloir s'adapter. Par exemple toi, je sais pas ce que va devenir ton taf, déjà la traduction automatique a tué une partie de ton travail mais là avec l'IA...
Même Jim a du soucis à se faire, l'IA prendra ses arrêts de travail à sa place.
J'ai changé de taf pour un taf qui paie mieux et qui est a priori pas immédiatement remplaçable par l'IA, en me formant en autodidacte. Donc en partie grâce à mon mérite, mais majoritairement parce que ma nana gagne bien sa vie et a pu prendre en charge la majorité des dépenses (ce qui m'a permis de travailler moins pour me former sur un taf avec mon temps libre) et parce qu'on a pu bouger dans un appart familial dont on ne payait pas le loyer.
Tu vois, c'est super simple l'ascenseur social quand on est privilégié.
Après le problème dans une démocratie ce n'est pas tant les riches qui sont minoritaires, c'est aussi et surtout les pauvres qui votent pas ou comme des cons pour des politiques qui avantagent les riches.
Le problème c'est aussi les politiciens de gauche qui ont oublié que leur combat c'est la décence mais qui parlent et agissent comme des crevures de l'UMP.
Il manque un wordfilter sur "comptable" par ailleurs, je propose "fins de race de comptables".
thedarkdreamer a écrit:Bidule a écrit:Il faut taxer les richeeeees pouyané bernard minot!
Ben oui, qu'est-ce qui te pose problème là dedans exactement ?
Que c'est une solution qui mènera à l'appauvrissement général. Parce que les.riches ne font pas que "spolier" ils créent de la richesse, de l'emploi.
Ensuite penser que LA solution serait de taxer quelques super riches alors qu'en fait ceux.qui disent ça (mes collegues par exemple) ne réalisent pas que s'il fallait taxer les riches, ils feraient partie de ces riches qu'on taxerait également.
Dire taxer les riches c'est pratique, le riche c'est l'autre qui profiterait d'un système. C'est le similaire de l'extrême droite qui elle pense que le problème c'est l'immigrer. Trouver des boucs émissaires ce procédé des extrêmes qui simplifient à l'extrême. Des immigrés causent des problèmes ? Alors LES immigrés seraient le problème. Quelques super riches profitent du système ? LE PROBLÈME c'est les riches.
Les gens qui votent pour la LFI fonctionnent avec les mêmes leviers que ceux qui votent extrême droite.
Ok Kurt Ruisselle.
Déjà tu te chies dessus sur ta définition du riche.
Le riche c'est celui qui a une situation financière et patrimoniale démesurée par rapport à la moyenne de la population. Le riche, c'est aussi celui qui a les enculés de notaires, les comptables et les manges merde d'avocat fiscalistes à même de lui pondre un package d'"optimisation fiscale" qui lui permet de payer un minimum d'impôts eu égard à sa fortune démesurée, grâce à du magouillage légal, en France ou (surtout) à l'étranger, et dont honnêtement toi comme moi sommes bien trop cons pour savoir quel est l'impact réel sur "l'emploi" ou sur la "richesse" (mais je suis à peu près sûr que la thune qui s'en va vers la Suisse ou les Caïmans vont pas atterrir dans la poche des pauvres). Le riche ne profite pas, il utilise simplement un système qui le favorise naturellement.
Tout ça avec une notion de mérite par ailleurs tout à fait relative, contrairement à ce qu'une certaine caste aime à nous répéter pour entretenir le mensonge social.
En ce moment les pauvres en France ont une situation assez comparable avec ceux des pays en voie de développement, avec certes une meilleure sécurité sociale et des meilleures infrastructures (mais pour combien de temps ?) ; les classes moyennes inférieures ont déjà du mal à garder la tête hors de l'eau. Les classes moyennes sup et les riches s'en tireront toujours car ils ont accumulé une richesse et des avantages qui leur permettront de subir n'importe quelle crise sans perdre trop de plumes, à part s'ils sont vraiment très cons (cf. "mérite" ci-dessus).
En fait ton appauvrissement général il est encore une fois majoritairement conçu du point de vue du riche (ou du péquin moyen qui se croit riche), et tu ne connais pas assez les mécanismes financiers qui régissent l'économie pour pouvoir prédire quoi que ce soit avec certitude, encore qu'en termes d'économie, faut être con pour avoir un quelconque type de certitude.
Enfin bon on en reparlera quand les "riches qui créent la richesse et l'emploi" commencent à virer en masse dès qu'une innovation technologique qui permet de se passer de l'humain pointe le bout de son nez, oups.
Le Vrai Asile » Messages de hohun
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 3,600 secondes, 12 requêtes exécutées