5 476

(10 652 réponses, dans Liens à la con)

La porte est monté à l'envers.

5 477

(3 331 réponses, dans Culture & médias)

http://www.upix.fr/i/2014/02/07/fyQShO.jpg

5 478

(17 116 réponses, dans Culture & médias)

Napalm a écrit:

Bah parce qu'entre un journaliste qui choppe des documents non protégés et un mec qui se branle devant une webcam tu ne vois aucune différence?

Pourquoi tu crois que je m'emmerde a préciser "au delà de la nature du crime"? (surprise, on ne condamne pas un pédophile a 3000€ d'amendes)

Puis que le mec soit jugé par des gars qui ne savent pas ce qu'est google est un peu étonnant, pour reprendre ton point godwin de la justice, c'est comme si les affaires de pédophilies étaient jugées par des gens qui ne savaient pas ce qu'était un enfant.

Si je lit bien, et je n'ait pas l'impression que les blog techno ne le fasse vraiment, le mec n'est pas condamné pour piratage,du coup je ne vois pas ce que le bagage technique des magistrats a à voir avec ça. Je crois que l'échange nassos/TDD résume bien la chose (parce que recoucou, tu ne te retrouves pas avec 8000 doc sur ton ordi téléchargé sur un serveur parce que tu as fais une recherche google innocente)

5 479

(17 116 réponses, dans Culture & médias)

Je serais curieux de savoir ce que ça a de fondamentalement différent, au delà de la nature du crime.

5 480

(17 116 réponses, dans Culture & médias)

Napalm a écrit:

Peut être parce que ce ne sont pas des sites internet.

Ça ressemblait quand même beaucoup a une page internet le truc des webcams ....
Oh tiens d'ailleurs, tu refais la même situations avec un mec qui regarde des petites filles via une webcam IP mal sécurisé que soudain la moitié des défenseurs de la liberté contre les magistrats nazi technophobe se retrouveraient a créer des pages facebook pour pendre le pédophile par les couilles.

5 481

(17 116 réponses, dans Culture & médias)

C'en est pourtant une quand tu fais la même chose avec les imprimantes et webcam ip.

5 482

(17 116 réponses, dans Culture & médias)

Bestaflex a écrit:

C'est le maintien illicite qui est caractérisé... alors que l'intrusion n'est pas frauduleuse.

Bref c'est pas interdit d'y entrer mais faut pas rester ?

En lisant entre les lignes on comprend qu'il veulent dire qu'il aurait du se rendre compte de la confidentialité des données et de l'erreur du site et ne pas pas télécharger 8go de données + les partager.

J'ai lu en diagonale mais le mec est un peu de mauvaise fois, 8 go de donnée téléchargé via un serveur mal sécurisé ce n'est pas exactement pareil que trouver le portable de Béatrice Bourges via son site web. Même si la faille était béante, j'ai du mal a croire qu'il ne s'était pas aperçu que c'en était une. Et je doute qu'il ait téléchargé 8000 doc en un clic sur un lien google.

5 483

(4 873 réponses, dans Le coin du spoiler)

Rien que numéricable quand tu vois des ordis du bureau voisin cablé aussi dans les bibliothèques partagés itunes ou dans le voisinage réseau ...

5 484

(1 134 réponses, dans Le coin du spoiler)

C'est quoi ce bordel ? Archer dans trois semaines, pas de true detective cette semaine non plus.

5 485

(3 184 réponses, dans Sport)

Zloltan
[video]https://www.youtube.com/watch?v=a_PtPq_EtPQ#t=35[/video]

5 486

(1 836 réponses, dans Sport)

[video]http://www.youtube.com/watch?v=-kQ9aK7sJbk[/video]

5 487

(1 836 réponses, dans Sport)

Haha. Respect.

Et bien tu es sincère pardi !

5 489

(249 réponses, dans Culture & médias)

En majuscule de préférence, histoire d'être un vrai DOUCHEBAG.

5 490

(249 réponses, dans Culture & médias)

Ouais. Sans déconner "ASAP" quoi...

5 491

(3 015 réponses, dans Culture & médias)

Il y a même la soeur de bob45 ! https://www.facebook.com/photo.php?fbid … mp;theater

5 492

(29 844 réponses, dans Liens à la con)

http://www.upix.fr/i/2014/02/03/8GsDC.jpg
http://www.upix.fr/i/2014/02/03/SMkXPRLcIY.jpg
http://www.upix.fr/i/2014/02/03/De0PNb.jpg
http://www.upix.fr/i/2014/02/03/0jB2RL.jpg
http://www.upix.fr/i/2014/02/03/EGBZATbpo.jpg
http://www.upix.fr/i/2014/02/03/0VYMwqKB.jpg
http://www.upix.fr/i/2014/02/03/ksglQ2RcJ.jpg
http://www.upix.fr/i/2014/02/03/8LhwnaN.jpg

5 493

(3 015 réponses, dans Culture & médias)

Il y a des concerts en semaine sinon. Mais techniquement en bas c'est plutôt cuir et pectoraux moites.

En écoutant ce qui sort sur leur label (ostgut ton), on dirait presque que la musique est influencé par ce que le soundsytem peut sortir.

5 494

(3 015 réponses, dans Culture & médias)

Il reste super clair même très fort. C'est bien la seule fois que je me suis fait une remarque sur la qualité du son, alors que normalement je m'en fou un peu, et j'étais pas drogué. En fait après 20 minutes la tête dans les enceintes j'ai fini par me rendre compte que le son était trop fort et que j'avais mal aux oreilles.

5 495

(3 015 réponses, dans Culture & médias)

C'est le meilleur club du monde. La salle principale doit faire dans les 10m sous plafond, le soundsystem est dément, la bière est a 3€ (il y a 2/3 ans).
Le truc le plus important c'est d'être le moins que possible a l'entrée.

http://www.upix.fr/i/2014/01/31/rmQGUNE.png

juke a écrit:

J'avais essayé à l'époque d'adopte gratos et c'est clairement pas pour moi, le "tu fais quoi, c'est quoi tes passions ?" plusieurs fois par jour, c'est pire que les 3x8 à l'usine...

Ouais. Sans déconner des heures à meubler pour tirer un coup bourré, je suis retourné draguer dans les bars.Au final la technique du "on baise" a du sens.

5 498

(1 017 réponses, dans Culture & médias)

genre : http://gadget.brando.com/wildlife-photo … c73d3.html

Le seul point rouge que je n'ai jamais essayé avait la même gueule et ça faisait l'affaire.

Mais sinon oui, c'est un bridge de merde.

5 499

(1 017 réponses, dans Culture & médias)

Les trucs que j'ai vu passer ressemblait plus a des trucs chinois a 20$ que des eotech tactifrais. J'imagine que celui d'olympus n'est pas pire.

5 500

(1 017 réponses, dans Culture & médias)

http://www.upix.fr/i/2014/01/30/3PNxG64h.png