4 976

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Ben balance une source qui explique qu'il est impossible d'apprendre à écrire avec un clavier avant de chouiner.

4 977

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Le monsieur il t'explique qu'on s'en fout ! À la fin c'est pareil Édouard.

4 978

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Ce n'est pas parce que tu sais tenir un stylo depuis ton enfance que tu sais composer des sonnets ou des textes complexes. Et de la même manière, ce n'est pas parce que la fille du Figaro a écrit avec un clavier toute sa vie qu'elle va en être incapable. Note aussi que l'orthographe n'a rien à voir là-dedans, il suffit de lire les manuscrits truffés de fautes de Flaubert ou Balzac, avec des correcteurs d'orthographe, il y en aurait moins eu, mais ça n'aurait rien changé au contenu du texte.

4 979

(725 réponses, dans Jeux)

63 bots…

4 980

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Je dis simplement (depuis trois pages) que c'est exactement pareil avec un clavier d'ordinateur. Tu n'as jamais démontré le contraire.

SojaMoule a écrit:

Les accordeurs ils travaillent avec des bouchons d'oreille et ils font tout au doigté ?

Le dernier que j'ai vu avait une machine, tout se perd…

4 981

(22 551 réponses, dans Liens à la con)

La musique à la Goldorak, derrière, elle déchire.

4 982

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Tu veux dire que Reblochon…?

4 983

(22 551 réponses, dans Liens à la con)

C'est presque aussi beau que du Bernanos.

4 984

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

reblochon a écrit:
aliocha a écrit:

Comme au piano en fait !

Voila, comme au piano. Quand t'appuies sur une touche, ton cerveau ne pas enregistrer le son. Il peut juste prévoir la puissance de la note par rapport à la pression sur la touche par contre. Avec un clavier ça n'existe pas pour écrire des majuscules.

Ça doit être pour cela que le piano est si pénible à apprendre avec des gammes interminables pour qu'enfin elle rentre dans le crâne. Encore un bon exemple de ta part. Mais on dirait que tu comprends.

Heu, tu n'as jamais fait de piano, c'est ça ? Parce qu'à moins d'être sourd, tu calcules rapidement que chaque touche sort une note différente, et tu peux même les apprendre. Tu n'as pas besoin de gammes pour reproduire des mélodies, c'est exactement pareil avec un clavier d'ordinateur, sauf que les lettres sont marquées sur les touches.
Et note que si tu es sourd, c'est tout aussi jouable, puisqu'il te suffira d'apprendre le solfège et à déchiffrer des partitions, ce qui reviendra d'abord à apprendre à lire, puis à écrire avec un clavier.

4 985

(11 376 réponses, dans La déconne)

J'ai déjà eu des hallus auditives assez présentes avec un gros spacecake, ça cartonne sévère quand même. Je n'imagine même pas le bordel dans ton crâne si tu n'est pas consommateur et pas prévenu.

4 986

(725 réponses, dans Jeux)

J'aimerais savoir sur quoi ils font tourner ça.

4 987

(725 réponses, dans Jeux)

Maintenant que ça ressemble plus à des films et moins à des jeux, ils devraient penser à embaucher des scriptes pour corriger les trucs gênants. Genre la bagnole qui plonge dans l'eau avec les vitres ouvertes.

4 988

(29 750 réponses, dans Liens à la con)

Nassos ?

4 989

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

reblochon a écrit:
aliocha a écrit:

Ah pardon Reblochon, je pensais qu'il fallait utiliser ses mains pour se servir d'un clavier.

OUais, mais tu notera que le geste ne distingue aucunement la lettre que tu essayes de taper. C'est toujours une conne pression du doigt.

Comme au piano en fait !

4 990

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Ah pardon Reblochon, je pensais qu'il fallait utiliser ses mains pour se servir d'un clavier.

4 991

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Heu, tu sais, apprentissage millénaire alors qu'il y a deux siècles on devait avoir 95 % de la population illettrée…

4 992

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

Et tu n'as toujours pas lu l'article du Figaro. Je le répète une dernière fois : ils vont continuer à apprendre à écrire, mais en scripte, pas en cursive.

Mais bon, à chaque fois que l'on nous sort que les méthodes vont changer on a les mêmes jérémiades : ouiiin, ouiiin, plus personne ne saura lire, etc.
Dans les années 70, c'était avec la méthode globale, jusqu'à ce que l'on se rende compte qu'il y avait moins d'illettrés chez ceux qui avaient bénéficié de la méthode globale que chez leurs parents.

4 993

(29 750 réponses, dans Liens à la con)

http://uppix.net/0/2/e/11cdf53bbbc9e450c45cc599479a1.jpg

4 994

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Ah oui, c'est vrai, Reblochon, quand il parle de 2001, il passe son temps à évoquer la scène où un singe lance un os en l'air qui se transforme en missile au montage…

4 995

(31 réponses, dans Informatique)

La plupart des gens se sont barrés sur Feedly, mais je trouve l'appli Android mal branlée. Du coup je ne lis plus mes RSS que sur mon téléphone avec RSSDemon. Si c'est seulement pour lire avec un ordi, Netvibes devrait suffire.

4 996

(29 750 réponses, dans Liens à la con)

Une fois qu'on arrive à se mettre dans le crâne qu'il n'y a qu'une seule photo, ça disparaît, mais l'effet est impressionnant.

4 997

(250 réponses, dans Le coin du spoiler)

Ce n'est pas Reblochon qui nous a déjà fait le coup de 2001 ?

4 998

(29 750 réponses, dans Liens à la con)

Tiens, ils te font quand même jurer sur la Bible quand tu es musulman ou pancake ?

4 999

(17 012 réponses, dans Culture & médias)

reblochon a écrit:

Mais pour apprendre les mots, et non les lettres, il faut mieux le faire en écrivant pour l'enregistrement oeil-main qui est parait-il la meilleure façon de mémoriser. Donc le clavier de la merde, comme le reste. Un peu comme quand j'écris aujourd'hui « con » « qu'on » et que je ne m'en rends pas compte. Avec un crayon, le jour où ça va m'arriver, je me casse les doigts.

Donc que tu apprennes d'abord à lire pour les lettres, je veux bien, mais pour les mots, tu n'apprends pas à les lire avant de les écrire. Et j'en suis à mon quatrième gamin (et le plus vieux a commencé en France, donc à moins d'un changement majeur depuis 14 ans, c'est pareil qu'ici)

Il y a beaucoup de « paraît-il » et de « mes gamins patati et patata » dans ton argument qui n'en est pas un. Ton exemple ne fonctionne pas, par exemple il y a des aveugles qui savent lire, mais ne savent pas écrire en braille. D'ailleurs ce sont les claviers qui leur permettent aujourd'hui d'écrire plus facilement (avant il fallait percer des feuilles à la main), alors la coordination œil-main hein…
Et enfin, fais un petit effort, et relis l'article du Figaro.

5 000

(22 551 réponses, dans Liens à la con)

Si tu pars dans ce sens-là, on peut se demander si ça a jamais existé. Mais une chose est sure, les reporters et les JRI salariés pour aller prendre du biscuit sur le terrain vont avoir du mal face aux vrais pros qui ont des caméras HD facilement transportables. Ça se voit notamment en Syrie où les images des reporters font grise mine à côté de celles des civils sur place.