Options de recherche (Page 150 sur 238)

Je proteste! Il s'agit d'une erreur judiciaire.

Mon client est mange merde d'avocat, nous devons l'admettre, mais il faut ici faire tomber un tabou: les manges merde d'avocat sont des connards comme les autres!

Prenez en considération notre jeunesse difficile: pendant que les étudiants en médecine se faisaient sucer dans les toilettes des soirées open champagne et petits fours, les futurs manges merde d'avocat devaient compulser des recueils dalloz poussiéreux, avant de disserter pendant de trop longues heures pour savoir si une mention manquante sur un document de procédure que personne ne lira constitue ou non un vice faisant grief.
Et tout ça pour découvrir en sortant de l'école du barreau que l'on perd ses cheveux, que l'on va travailler 80 heures par semaine pour à peine plus que le smic, que la jeunesse ne reviendra plus et que seuls les associés ont un droit de cuissage sur les secrétaires?
Admettez que cela puisse rendre amer.
Je demande donc une libération sans conditions de OLD.

Dans mon souvenir, c'est une procédure TGI, donc mange merde d'avocat obligatoire, oui. *cligne de l’œil*

Quels salopards, ces manges merde d'avocat, quand même. Sur un contentieux aussi simple que la responsabilité civile professionnelle des manges merde d'avocat, face à un adversaire qui est nécessairement lui-même mange merde d'avocat, te forcer à être assisté d'un mange merde d'avocat, vraiment, quels rapaces.

En plus, mon souvenir ne colle pas: si le litige est inférieur au seuil de compétence du TGI, ça va devant le Juge de proximité ou le tribunal d'instance, selon le montant du litige, d'après ce qu'écrit eolas (j'écris tout ça sans rien vérifier dans un code, j'ai honte).

Non, ça, ce sont les crétins qui l'ont inventé. Comme l'écrivait Flaubert dans son Dictionnaire de la bêtise :

Le monde du droit est un monde farci de texte ultra-longs qu'il faut lire, sinon les risques de te faire avoir sont grands.

Un peu comme tous les gens qui signent sans les lire des contrats et viennent hurler par la suite que les clauses ne sont pas gentilles.

Donc les manges merde d'avocat ne pratiquent que rarement le tl-dr (et ceux que j'ai vu le pratiquer n'étaient ni les plus sérieux, ni les plus efficaces), c'est hélas trop souvent pour eux l:bihtri (long but i had to read it)

Ben non, c'est juste que le gars n'a pas compris que la convention d'honoraires était un contrat et qu'il fallait s'y accrocher comme une moule à son rocher.

Oui, tout est dans le "différent".

J'abonde pour le Belvédère. Très beau musée.

Alors ça dépend.

Si il fait moche et que ton truc c'est les musées, je te conseille la sécession, le belvédère et le MUMOK si tu aimes l'art moderne.

Si il fait beau et que tu n'as pas peur de vomir à force d'entendre les femmes soupirer langoureusement en écoutant pour la énième fois l'histoire de sissi, Schönbrun (une demi journée à une journée).

Se balader dans le centre et mater l'architecture peut être très sympa, beaucoup de gens vont voir les bâtiments d'Hundertwasser (l'incinérateur et le HLM).

A une époque, le Wien Volkstheater vendait des places sympa 2h avant le spectacle et ils avaient une programmation accessible. L'opéra si tu es plein aux as.

Blood money?

http://www.parti-socialiste.fr/articles … ement-tenu

D'une part, l'arrêt mis en lien par velvetu n'est pas nécessairement celui qui concerne son client.

Ensuite, si tu veux que velvetu recommence à défendre son client pour toi, il faut d'abord que tu lui envoies un chèque de provision.