Quelqu'un a tenté the crazy ones ?
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Bestaflex
Quelqu'un a tenté the crazy ones ?
C'est Jessica Rabbit qui doit pleurer.
un shutter mort ça se répare, c'est sur que sur un boital à 500€ c'est plus de la moitié mais sur un truc à 1ke ça vaut largement le coup.
le pb des vinyles c'est plutôt l'encrassement par les poussières et autres résidus nicotinocanabinique qu'un coup de chiffon ne nettoie pas.
Y'avait un truc fun avec de la colle à bois sur le site à un moment.
Bestaflex a écrit:Parce qu'ils ne construisent pas vraiment en hauteur, parce que y'a pas besoin d'isoler en plus, parce que tu construis ta maison en 2-2 pour 10 fois moins chez sans te faire violer par Lafarge le Zurichois. Et parce que mine de rien même en béton ça tiendrait pas forcément mieux là ou le bois n'a pas tenu.
Et on dit que c'est moi qui raconte des conneries. La résistance d'un mur en béton armé face à du vent et des débris ... j'aimerai voir ça décoller !
Alors :
1. le pavillon de banlieue moyen n'est pas en béton armé
2. les pièces qui ne sont pas en béton mais serties dedans (charpente de toit, huisserie) auront tôt fait des faire de beaux dégâts aux ouvertures en s'arrachant du béton.
3. C'est bien beau d'avoir des murs en béton armé qui seront toujours debout mais jusqu’à preuve du contraire il n'y aura plus que ça et je ne crois pas que ça valide un hurricane/tornado proof.
je sais pas si c'est celui là mais j'avais maté un docu découvert ici et c'était juste hallucinant et pas du tout médiatisé.
Bestaflex a écrit:parce que y'a pas besoin d'isoler en plus
Là dessus, c'est pas parce que les ricains sont des gros gaspilleurs d'énergie que c'est vrai. Pas besoin ? Pas envie plutôt.
Non, sur une charpente en bois tu montes des mur à âme creuse que tu bourres d'isolant (même plein d'air c'est plus isolant que du platre sur du beton). Pour peu qu'à la place du placo tu fasses ça old school avec des planches montées au platre et c'est idéal.
Chez nous on est historiquement très pierre, puis brique et le mouvement vers le parpaing a été logique. Par contre dès qu'on parle d'immeuble les approches converges, structure métallique et éléments de béton pré-formés.
Topy a écrit:Je n'ai jamais compris pourquoi les amerloques s'obstinent à ne pas faire dans le béton armé de qualité nazie.
Le prix ? La vitesse et la facilité de construction ?
Je sais même pas si un parpaing des années 80 ou un moderne résisterait bien mieux.
Parce qu'ils ne construisent pas vraiment en hauteur, parce que y'a pas besoin d'isoler en plus, parce que tu construis ta maison en 2-2 pour 10 fois moins chez sans te faire violer par Lafarge le Zurichois. Et parce que mine de rien même en béton ça tiendrait pas forcément mieux là ou le bois n'a pas tenu.
TG Cmoi
ça n'a pas l'air dangereux DU TOUT !
Putain le Sax, ami des meilleures scènes porno des années 80-90.
Merci Porcin.
C'est pas tout à fait comme de l'interfile qui est "toléré". Tu cartonnes du mauvais côté de la ligne c'est pour ta goule.
do want le lien !
J'avais pas du tout vu qu'ils avaient "réglé" ca...
http://www.reuters.com/article/2014/04/ … nologyNews
Les gros fils de P.
Napalm a écrit:Ils appuient sur un bouton
En espérant qu'il puisse bombarder au tour 1
Une bombe qui tombe à 15 km de l'objectif, c'est plutôt moyen.
Pour ça y'a toujours des dès de déviation non ?
J'ai souvenir du canon gravitationnel Eldar, le truc uber puissant mais tu as quasi autant de risque de toucher ce que tu vises que de bousiller tes unités A 30 cm de là.
A quand le vibro connecté qui te file des achievement "Parkinson" quand tu t'assoies plus de 2h par jour dessus ?
put
Kefka a écrit:A guantanamo, ca passait du Metallica et autres trucs du genre je crois.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=wBHAA6jcQtA[/video]
(Sans déconner).
30 secondes et j'ai déjà écrit des aveux sur tous les pancakes de mon entourage.
Le look Russia 4 ever !
Sont fort ces auvergnats, ils inventent les IED et la parade !
Je pense qu'il y a un juste milieu a trouver entre les taxi qui sont soumis à wattmille normes (ne serait ce que passer le permis taxi coute un bras, prends du temps et est plutôt pas évident) mais qui ont pour la plupart un comportement commercial moyennageur et le VTC je descends de ma banlieue bien sapé, voiture propre et mes seuls frais sont ceux de l'appli smartphone mais lui sait qu'être commercial vaut le coup.
Uber tu peux aussi le voir comme l'itune du transport de personne et pas comme le pourfendeur de monopoles étatiques anté diluvien
A mon sens les propositions du mecs sont pas dénuées de sens d'un côté les taxis pour les trajets à l'arrache et de l'autre les VTC, façon le Transporteur pour les trajets prévus.
Si ça peut tuer dans l'oeuf un futur monopole étranger d'un truc purement local, ça me va bien.
Et puis si on laisse pisser dans 5 ans les taxis font plus une thune et leurs licences valent queudalle, les VTC seront tellement nombreux qu'ils n'arriveront même plus à rentabiliser l'entretien de la caisse sans faire des journées de 29heures et le taux de mortalité des vélibs explose...
Remarque du coup touchez à rien.
Comme dans toutes les boîtes ?
Dans mon ancienne boite c'était interdit et dans l'autre sens fallait pas se faire cramer à passer son courrier ou colis non affranchi par le service courrier.
P'tain chacha c'est parti pour 3 jours de grégoire dans la tete... (c'est mieux que Raiponce note... sales gosses)
Le Vrai Asile » Messages de Bestaflex
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,973 secondes, 6 requêtes exécutées