3 326

(2 688 réponses, dans Culture & médias)

Ça mérite un sondage.

3 327

(2 688 réponses, dans Culture & médias)

Ca non plus ça n'en est pas un.

3 328

(2 688 réponses, dans Culture & médias)

Ya pas de bakoluthe ici.

3 329

(2 688 réponses, dans Culture & médias)

donspliff a écrit:
BaKouneT a écrit:

Et tu leur faits des câlins le soir quand ils sont couchés?

C'est moche ta façon de penser. Un gay n'est pas forcément pédophile.

Ah la la, je te pensais plus ouvert.

Je ne pensais même pas à son homosexualité. Je pensais au boulanger qui vend des bonbons aux petits enfants et qui les aime beaucoup beaucoup beaucoup.

Ah lala, je te pensais bien moins homophobe.

3 330

(553 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Penses tu que tu vises mieux avec ton glock en tendant ton nombril vers la cible ou fais-tu seulement du gringue au moniteur?

3 331

(638 réponses, dans Culture & médias)

Félicitation, tu peux devenir une star du porno gay maintenant que tu aimes manger du sperme.

3 332

(2 688 réponses, dans Culture & médias)

Et tu leur fait des câlins le soir quand ils sont couchés?

3 333

(1 834 réponses, dans Sport)

Tu as planté les balises, fait gaffe à pas faire pareil avec la BM qui peut régler ses suspensions en roulant.

Sinon en trouvant BM et une marque de scooter comparable tu viens d'auto détruire ton troll. Dommage, il avait du potentiel.

3 334

(1 834 réponses, dans Sport)

Chalumeau a écrit:

comme c'est BM ça sera bien fait...

Belle tentative de troll.

3 335

(68 réponses, dans Questions / Réponses)

lol

3 336

(823 réponses, dans Sport)

ShadoW- a écrit:
Napalm a écrit:

En effet, mais il ne se pignole pas sur Sama en public comme l'a fait Shadow par exemple.

Objection !

Rejetée.

3 337

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

rain a écrit:

Entre vos posts idiots/branlette, vous pourriez poster un peu de photos en vrac ?

Histoire de.

Tu préfères une photo idiote ici ou une photo branlette dans le sujet idoine?

3 338

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

SojaCouille a écrit:

J'avais pas vu le mot suivante dans ton message. Ou alors les 2 espaces avant le mot suivante et ton édition du message pendant que je postais...
Non, je dois encore fanstasmer, certainement.

Si quelqu'un a compris ce qu'il vient de dire, je veux bien une explication de texte.

3 339

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

Maintiens ce que tu veux et tu n'en trouveras aucune trace vu que c'est faux.

SojaCouille a écrit:

en fait je l'ai mis à chaque fois exprès.
Je pense que tu es bourré/con/de mauvaise foi.

La citation que j'ai faite n'a pas été modifiée, elle date du 26 juillet, à l'heure citée.
Menteur en plus de ça.

Attend, j'y suis! C'est un complot, j'ai été modifier les archives de la tribune avec mes super pouvoir cachés en dur dans la base de l'internet juste pour t'embêter.

3 340

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

La différence entre aliocha et moi, c'est que je te fais pas dire des trucs faux, et quand on m'en parle, je vais trouver les citations.

J'avais eu ici l'amabilité envers de toi mettre le "honoraire" que tu avais écris initialement.

Parce que dans la citation  suivante tu n'en fais pas mention :

20:31:49 SojaCouille : Je ne sais pas si ca se fait toujours mais pendant longtemps les mecs qui plafonnaient à gardien dernier échelon étaient promus commissaires dans un bureau sans le vrai boulot 7 mois avant la retraite

Si le "honoraire" était plus important que le "commissaire" je ne te crois pas assez bête pour que tu n'ai pas manqué de l'indiquer à chaque fois au lieu de t’entêter uniquement sur le grade.
Passage de grade pour lequel je t'ai plusieurs fois fait remarquer que ce que tu disais était faux et que s'il est vrai qu'il existe des promotions retraites dans la fonction publique, il ne s'agit jamais d'une promotion de 7 grades consécutifs d'un coup comme tu l'as ressassé.

Si c'est juste le mot "honoraire" qui te fais tiquer, merci de ne pas te foutre de la gueule du monde parce que c'est tout ce que tu as dit à ce sujet qui est de la merde. Si tu voulais juste troller, assume avoir dit la merde au lieu de monter sur tes grands chevaux.

3 341

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

Moi je paye un verre avec plaisir si il s'en sort s'en encombre, sans oublier de cracher dedans comme toute les fois prétendantes.

3 342

(638 réponses, dans Culture & médias)

Non c'est vrai, tu peux faire boulanger à défaut.

3 343

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

"Il a dépassé la vitesse du son mais ça compte pas, nananinanere."
"Moi j'ai un meilleur ratio de K/D alors ça compte pas, nananinanere."
stuffed a bien résumé.

Merci troy, mais je ne te crois pas ni ton graphique parce que :

aliocha a écrit:

Yep, à 1 200 km/h tu ne passes pas mach 1 quand tu es à 30 000 mètres

3 344

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

aliocha a écrit:

il ne passera jamais le mur du son, il ira seulement à plus de 1200 km/h.

3 345

(638 réponses, dans Culture & médias)

Il y en a qui travaillent très bien en étant bourré toute la semaine.

3 346

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

aliocha a écrit:

Yep, à 1 200 km/h tu ne passes pas mach 1 quand tu es à 30 000 mètres : je maintiens donc ce que je dis, tu n'as pas compris comment ça fonctionnait. Pour passer le mur du son, il faut être dans un milieu ou il y a de l'air.

Il semble que toi tu n'ai pas compris.

La vitesse du son est plus faible en fonction que l'on monte en altitude, à haute altitude il n'y a pas besoin d'aller à 340m/s pour dépasser le mur du son (contrairement au niveau de la mer à température normale). Dans l'espace il n'y a pas d'air donc pas de son donc pas de mur du son. Sauf qu'à 30000m on est pas dans l'espace, mais dans la statosphère (où il y a de l'air, dommage).

Enfin :

Kittinger est né à Tampa, en juillet 1928. Il est entré dans l’Air Force en Mars 1949 en tant que cadet de l’aviation. Il devient sous-lieutenant (second lieutenant) en mars 1950. De 1950 à 1953 il sert en tant que pilote de chasse au 86e escadron de chasseurs bombardiers en Allemagne puis est assigné au Air Force Missile Development Center à la base de l’Air Force de Holloman (Nouveau Mexique). Le 2 juin 1957, alors stationné à l’AFMDC, Kittinger atteint 96 000 pieds (29,26 km) lors d’un vol en ballon pour le premier vol du projet « Project Man High ».

Après avoir été assigné aux Aerospace Medical Research Laboratories (Base de l’Air Force de Wright-Patterson, Ohio), Kittinger, alors capitaine, est nommé directeur des essais du « Project Excelsior » pour étudier l’échappement en haute altitude. Les avions volant de plus en plus haut et de plus en plus vite, l’Air Force devenait de plus en plus préoccupée par les risques encourus par les équipages devant s’éjecter de ces appareils haute performance. Le projet Excelsior a été mis en place en 1958 pour étudier et résoudre ces problèmes d’échappement en haute altitude.

Pendant ce projet, il y a eu 3 sauts de haute altitude effectués à partir d’un ballon : le premier à partir d’une altitude de 76 400 pieds (23,29 km), le 2e, 25 jours plus tard, à 74 700 pieds (22,77 km), et le dernier, le 16 août 1960 à 102 800 pieds (31,33 km)

Ce 16 août 1960, c’est le Capitaine Joseph Kittinger de l’US Air Force (alors âgé de 32 ans) qui a sauté d’un ballon à une altitude de 102 800 pieds (31,33 km), atteignant une vélocité de 1149 km/h (dépassant la vitesse du son) et subissant des températures jusqu’à -70°C avant d’ouvrir son parachute à 5 486 m d’altitude pour finalement atterrir dans le désert du Nouveau Mexique. La descente a duré 13 minutes et 45 secondes (dont une chute libre de 4 minutes et 36 secondes)

Ce dernier saut est le plus haut jamais réalisé par un homme.

Pour la postérité sur ta connaissance et de ta logique, florilège :

aliocha a écrit:

Yep, à 1 200 km/h tu ne passes pas mach 1 quand tu es à 30 000 mètres

il ne passera jamais le mur du son, il ira seulement à plus de 1200 km/h.

Celle-ci n'est pas vraiment une citation mais c'est tout comme :

aliocha a écrit:

a 30 000 mètres il n'y a pas d'air.


Et enfin ton explication à propos de ma soi-disante incompréhension de la variation de la vitesse du son :

Aliocha : Ben oui, par exemple, t'as pas encore compris qu'elle n'était pas la même au niveau de la mer et à 30 000 mètres d'altitude...
Bakounet : Moi? ou?
Aliocha :  t'as dit qu'il allait s'éclater à cause de l'onde de choc, alors que c'est impossible pour une raison simple.

J'ai toujours pas compris le rapport.

3 347

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

BaKouneT a écrit:

des trucs basiques comme la vitesse du son semble trop compliqué pour les gens de ce site.

aliocha a écrit:

Ben oui, par exemple, t'as pas encore compris qu'elle n'était pas la même au niveau de la mer et à 30 000 mètres d'altitude...

BaKouneT a écrit:

Moi? ou?

On parlera des ondes de choc ensuite, d'ailleurs j'espère hein parce que cette partie :  "t'es le seul à ne pas avoir compris qu'il ne pouvait pas dépasser le mur du son" est truculente.

EDIT : "Je prétends le contraire : il ne passera jamais le mur du son, il ira seulement à plus de 1200 km/h." Celle-ci aussi!

3 348

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

aliocha a écrit:

Non, toi tu réponds à la mienne : pourquoi subirait-il une onde de choc qui le disloquerai ?

D'accord tu éludes, pas grave hein, tout le monde peut se tromper.

3 349

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

aliocha a écrit:

Ah ça y est tu recules ?

Je demande à ce que tu répondes à ma toute première question, une fois fait on trollera sur les ondes de choc si tu veux.

3 350

(29 757 réponses, dans Liens à la con)

J'en reviens au début hein, quel est donc le rapport ma connaissance de la variation de la vitesse de propagation du son?