Options de recherche (Page 111 sur 241)

Même pas.

Par exemple, la progression éclair de ISIS en Iraq au début, d'après Luizard, s'appuyait sur une alliance au moins tacite avec les kurdes d'Iraq.

Kurdes d'Iraq qui à l'époque étaient en opposition ouverte au gouvernement irakien central.

Derrière, ISIS les a trahi et cherché à les niquer.

ISIS a joué à mort de la coopération avec les turcs.

Mais dans ce que disait Luizard, le conflit syrien a fait apparaître les fractures confessionnelles et politiques au sein de la société Turque.

Cf. La recrudescence de la lutte turque contre le P.K.K.

Derrière, l'EI se met à commettre des attentats en turquie.

Étonnant. C'était quand même une des têtes d'affiche du mouvement.

Tu parles de ça?

http://www.20minutes.fr/societe/1423607 … eme-droite

On en avait discuté ici à l'époque. https://www.lesitedecuisine.fr/forum/vi … 73#p519073

Au passage, le Conseil d'Etat, ce monstre froid à la solde des gauchistes, a annulé la dissolution de l'association Envie de Rêver quand il a statué sur le fond en juillet 2014.

Preuve supplémentaire que tu peux perdre en référé et gagner au fond.

(l'inverse existe aussi, mais c'est moins fréquent)

Si, mais "différée".

Du coup, j'attends qu'on me sorte l"avortement postnatal" comme ligne de défense au prochain infanticide.

Je veux bien que tu développes, stuffounet, parce qu'à moins qu'un lien logique quelque part m'ait échappé, je vois mal en quoi une telle mesure démontrerait en quoi que ce soit du courage politique et aurait la moindre efficacité.

Du coup, en quoi interdire un type de maillot sur les plages serait avoir des couilles?

Ouais, la boboïsation est une lèpre que les zoreys ont apportée avec eux, et qui s'étend.

Le référé sur le porc obligatoire à la cantine s'était fait toper sur l'absence d'urgence. http://libertescheries.blogspot.com/201 … ntine.html

Maintenant, je suis d'accord que le cas est différent.

Si je lis bien L.521-2 du Code de justice administrative

Sur le caractère grave et manifestement illégal, je suis comme toi, j'ai peu de doutes. Du coup, je me dis que si j'étais juge administratif, et que je n'avais pas envie de me mouiller, j'irais regarder du côté de la condition d'urgence.

Va falloir qu'ils démontrent l'urgence, alors, et sauf à organiser un pique nique en burkini, ce qui ameutera les identitaires du coin, et concrétisera les risques de trouble à l'ordre public...

Oui, c'est aussi mon avis, mais je suis plus prudent que toi, car les TA ont aussi montré leurs limites :

- l'interdiction a priori du spectacle de Dieudonné pour l'atteinte à la dignité humaine,

- la moindre qualité du contrôle sur les assignations à résidence dans le cadre de l'état d'urgence.

Le coup de cannes, j'ai lu le texte de l'arrêté et j'ai halluciné.

Le gars invoque le "service public balnéaire", quand même.

La notion existe, mais surtout pour dire que les éventuelles délégations de service public (connues aussi sous le nom de paillotes et autres bars de plage) ne doivent pas porter atteinte à l'accès libre et gratuit aux plages, si j'ai bien compris.

En gros le texte de référence serait l'article 321-9 du code de l'environnement (je précise que je suis un clown en droit administratif, et un ignare en droit de l'environnement).

Invoquer une notion qui a comme principe la liberté d'accès pour restreindre de facto l'accès, c'est beau.