Actu (Page 402 sur 644)

Je ne te dis pas le contraire (quoique).

A la base je répondais à LeChat pour lui dire que sa vidéo avec Claire qui te fait un standup de 15mn sur le thème "la crise vénézuélienne pour les nuls" n'était pas une vidéo d'information, mais une vidéo d'opinion. Et qu'à ce titre je ne voyais pas en quoi elle pouvait constituer une source crédible.

Je parlais de la majorité des trucs posté sur internet par des "journalistes", donc des resucée d'un article x ou y, voir d'une depeche AFP. Y a bien entendu des gens qui font proprement leur taf, comme dans ton article de 10 pages. Qui lui meme, ne suffit pas à bien comprendre l'entierté du truc de toute facon mais comparé à un truc paru sur le figaro en 50 lignes, c'est un progrés.

Je suis d'accord avec vous pour la vidéo de la meuf sur le venezuela, c'est pas la folie du tout mais je pense pas que ce soit moins informatif ou moins subjectif qu'un truc chez l'huma ou le figaro.

Pendant la reforme sur nenufar/machin, tout les golios étaient en feu, ca à été la misere pour trouver un article potable sur l'etat du bordel, le pourquoi, le comment.
Tu vas sur youtube, tu peux tomber sur ca qui explique 1000 fois mieux que n'importe quel article que j'ai pu trouvé: https://www.youtube.com/watch?v=nJ-3WWqm9V8

Quand sarko à fais une sortie sur "nos ancetres les gaulois" et que les droitards/identitaires étaient hyper heureux et hurler sur les gauchiasses qui hurlaient eux aussi parce qu'ils voulaient juste une double ration de frite.
T'avais lui qui expliquait ca proprement: https://www.youtube.com/watch?v=UU88B86Y8QY

Ou a chaque fois que t'entends parler de deep web/dark net/OMG UN DEPUTE ACHETE DE LA DROGUE SUR INTERNET, c'est souvent hyper vague, à moitié sourcé et plein de fantasmes, y a lui qui fais une suite de vidéos sur ce sujet: https://www.youtube.com/watch?v=9g2STPKNk_8

Donc ouais, certains youtubeurs font un bien meilleur taf que pas mal de journaliste ou que les experts en tout de c'est dans l'air.
En general, les mecs essayent de sourcer au maximum, ils parlent de leurs biais (ou de la possibilité d'en avoir) et essayent de faire preuve de transparence parce que sinon ils vont perdre leur audience.
C'est sur que c'est plus simple de faire ca quand t'as pas de cheval dans la course.

Je n'ai pas dit que je n'en voyais pas. Je n'ai d'ailleurs pas dit non plus que j'en voyais une.
J'essaye de comprendre et de prendre des sources d'infos variées.
Et je n'estime pas mon niveau de connaissance du sujet suffisant pour pouvoir porter un jugement dessus.

Sauf sur un sujet abordant la vie pénible des troubadours

Elle est journaliste autodidacte. Je vois pas où est le problème.

Je me suis renseigné à fond sur le sujet, et on m'avait balancé plein de pistes. Gardien d'écluse, c'était top. Et toi tu pourrais même faire un combo avec le lâcher de leurres.