Re : Questions aux experts
L'article que tu cites Reblochon n'a rien à voir avec le débat, il discute surtout de la question de la littérature comme source crédible ou pas. C'est un vieux problème, assez intéressant d'ailleurs.
Maintenant, il n'y a pas qu'une seule façon d'écrire l'histoire (ce qu'on appelle l'historiographie), tu vas avoir le chercheur inconnu qui va passer sa vie à fouiller des archives dans des églises pourries pour reconstituer la vie d'une famille de marchands du moyen-âge dont tout le monde se fout, ses publications vont ressembler à des listes, et à côté tu as un Duby qui va dresser une perspective plus générale du commerce au Moyen-Âge, avec une plume, de la narration pourquoi pas, mais qui ne pourrait rien faire sans le premier. Et enfin, tu as le vulgarisateur, celui qui s'adresse au public le plus large possible, mettons de côté Christian Jacq ou Lorànt Deutsch pour ne pas donner d'infarctus à Niark, mais Favier est un bon exemple, qui sera dans la narration, la peinture, l'anecdote, le récit vivant, et qui est indispensable, parce que sans lui plus personne ne s'intéresserait à la discipline.
