Command & conquer tiberium Wars (Page 2 sur 3)

Oui.

Un tank.

Michael Ironside §§§ \o/

SupCom permet aussi de faire des rushs et des parties courtes & intenses, sur de petites cartes par exemple.
Rien n' oblige à remplir entièrement l' arbre technologique et à construire une armée complète avec 250 silos nucléaires, 25 porte-avions & 325000000 de tanks avant de s' attaquer...

C' est pas étonnant que ca tourne mieux que SupCom étant donné le moteur et le nombre de choses à afficher.
Là il faut plutôt privilégier la carte graphique par rapport au CPU je pense.

Enfin en terme de gameplay c' est évidemment pas du tout comparable à SupCom, c' est comme pour C&C/Starcraft vs TotalA.
Les C&C/Starcraft & co sont plutôt des jeux de baston tactique comparé à la stratégie à plus grande échelle de SupCom

Et à mon avis un jeu qui utilise beaucoups le micro-management devient beaucoups plus élitiste & chiant dès que le niveau monte un petit peu, puisqu' il faut surtout cliquer vite et faire des "combos" par rapport à une stratégie plus réaliste, avec une adaptation en temps réel et une gestion plus complète, qu' un "noob" qui fait pas 500clicks/sec peut tout à fait mettre en oeuvre avec une connaissance minimum du jeu.

Sinon y à toujours des noobs sur le net, mais évidemment c' est mieux de commencer tôt quand le jeu sort pour pas avoir des siècles de retard (genre le mec qui commence Q3 maintenant va vite se faire défoncer)

Pour les bâtiments qui cachent les unités, il suffit de raser les bâtiments et c' est réglé
Mais bon le contour classique comme Generals fonctionne, puis avec de l' habitude on peut tout à fait savoir quel type d' unité se cache (il reste généralement de petites différences)
(Sans parler que vu la taille restreinte des maps et le faible nombre d' unités, on peut bien se souvenir de ce qu' on à rangé ici & là, où alors c' est mal barré pour la suite vu le type de jeu...)

Pour la 3D, ben à part Homeworld, c' est vrai que c' est généralement pas utilisé pour autrechose que l' esthétique (et à juste titre, un jeu en 2D même très bien fait et en très haute définition rendra certainement beaucoups moins bien moins bien, et aura une animation moins fluide, à moins de passer énormément de temps sur les sprites d' animation)

TA avait aussi une gestion de la ballistique plus intéressante que les autres jeux en 2D (ca doit aussi être possible à faire en 2D, mais à mon avis la 3D facilite les choses)
Et il doit y avoir pas mal d' autres choses qui fonctionnent mieux en 3D.

Après y a aussi les wargames en 16couleurs sans animations superflues, avec les cases héxagonales et du tour par tour, ca peut aussi être très bien mais c' est pas non plus comparable avec un RTS comme C&C.

Bon, vous allez probablement rien en avoir à branler, et ca serait bien légitime, mais je viens de télécharger et d'installer la démo et en plus d'être vraiment mignon tout plein, c'est assez fun à jouer.

En général les RTS j'y joue 1 semaine et je désinstalle, tout simplement parce que je suis une vrai ouiche et que même un trompettiste colombien pourrait me dominer.

De plus si je peux pas faire de head-shot je me sens pas dans mon élément, mais la j'accroche, c'est bourrin, la micro-gestion est bien mieux foutue que pour le précédent opus, notamment grâce à un ingénieux système de truite amovible USB, et en plus c'est le grand retour du Tiberium et ca c'est plutôt cool.

Par contre avec 5 chars basiques, 1 char qui envoie du gros et 8 unités de fantassin-kabooza j'ai pu entièrement raser le bot (bon ok il etait en easy mode mais si je monte la difficulté je vais lamentablement me faire latter les couilles), en gros les unités m'ont l'air beaucoup plus fragiles que sur Heure H.

En tout cas, toutes options graphiques à fond de calle, ca rame pas un yota avec ma config de bourgeois. (et encore heureux, y'a plus que ca pour me faire croire que j'ai un gros sex)

La semaine prochaine je vous démontrerai en quoi la pratique du fist anal est un remède efficace contre les otites.

Ah oui et sinon yaura Kari Wuhrer ou pas du tout ? (Tanya \o/) A moins que ce soit spécifique à Alerte Rouge et dans ce cas féchié ?

La vue subjective, je ne trouve pas que ce soit d'une flagrante utilité: c'est dans TA Spring par exemple, mais tout le monde s'en cogne. A part pour faire quelque screenshots, dans les rts on a souvent autre chose à foutre que de se balader.

Je suis aussi anti rush, car je ne vois pas l'intérêt de jouer 5 mins avec 2 grunts... L'avantage de total annihilation & dérivés c'est que le commander est assez puissant au début, donc il peut calmer facilement les petits rushs le temps que les défenses soit prêtes, et en prime tu recycle le métal des carcasses ennemies pour ta pomme.

La méthode de Juliengw1 est cool, l'accord tacite sur x minutes de jeu avant le carnage.

Non mais COH ça n'a rien à voir non plus (c'est un très bon jeu par contre).
Vous êtes un peu cons à comparer tout & n'importe quoi...  Ce n'est pas parce qu'ils sont classés dans le même genre sur testalacon.com que c'est pareil. C'est comme comparer soulcalibur et street fighter...

CoH c'est de la gestion poussée, peu de construction, un arbre de compétences et des points stratégique à capturer. Si on clique sur un tas de trucs et qu'on les envoie au front sans s'en occuper, on perd (tandis que ça peut passer dans d'autres jeux).
SC c'est la guerre à grosse échelle, avec beaucoup de construction, des armes de destruction massive et d'énormes armées. C'est plus lent au départ, et parfois bordélique à la fin.
C&C 3 bah c'est comme c&c en plus joli avec quelques bidules en plus. C'est donc un gameplay "basique" qui ne renouvelle absolument rien, et ne se veut ni réaliste ni révolutionnaire.

Personnellement je trouve que Mario Kart est mieux que doom, mais je regrette le manque de shotgun.

Bah compare ghost recon & counter strike, gran turismo & ridge racer puis fallout & WOW si ça t'amuses hein.

Donc t'as pas vraiment joué à Generals?
Non parce que si tu te contentes d'attendre des ressources, t'as aucune chance. Tout se jouait  (au moins dans la première demi heure) sur la prise des puits de pétrole souvent au centre de la map ou a des endroits bien stratégique.

Et puis j'ai rarement construit des unités pendant une heure puis tout envoyé d'un coup comme un bourrin en mattant en parallèle un téléfilm M6. Ca marche peut être contre l'IA en facile mais en multi avec des vrais joueurs c'est cramé d'avance.

C'est plutôt du genre:
Je garde mon Nuke précieusement, je fais diversion sur deux points d'entrée de la base adverse, j'envoi ma tania par derrière, je vise les centrales avec mon nuke pour désactiver les protections, j'infiltre ma tania, je continue ma diversion avec l'aviation maintenant que les défenses sont inactive et..... merde mon voisin calme jusqu'à présent profite de mon abscence pour m'artiller. Bon je revois une équipe en défense, Blablabla....

C'est sur qu'en multi c'est pas vraiment pareil, dernière partie de C&C generals, j'était allié avec Grinder qui a construit une vingtaine de canons à ions et vaporisé tout les ennemis: genre Seldaek envoie ses deux esclaves du GLA construire une seconde base car la première est en ruine, chaque péon se prend un coup de cannons à ions... C'était ultra grosbill. J'ai juste eu à lancer mes deux nukes pour achever le dernier et hop.

Cyp: j'ai édité avant de lire ta réponse la première fois pour étoffer mes exemples. Puis cette semaine j'ai envie de jouer les aigris pour emmerder fixxe et les autres

C'est souvent peu glorieux de mon côté aussi, mais tant qu'on s'amuse...

Haha! voila que je traine pas souvent par ici ces derniers temps, et voila qu'un debat de merde fait rage dans les bas-fond...

Ok, alors, je pense qu'un Quaker va s'emmerder en jouant a Ghost Recon, mais va s'eclater a UT2003... vous me suivez? non? bon, je vais etre un peu plus clair pour celui dont les parents ont confondu la tete du cul a la naissance:

Quake, c'est un jeux rapide est fun, peu de tactic si je puis dire, a part peut etre la necessité de connaitre la carte par coeur pour etre vraiment efficace... ce qui n'a rien a voir avec un Ghost Recon, ou l'action se porte deja plus sur un aspect tactic...

Bah les jeux de strategie c'est pareil! je veux dire, moi j'ai commencé les jeux de strategie sur warcraft 2, ensuite, j'ai enchainer sur red alert... bah j'ai vite lacher War2, parce que ra correspond bien mieux a ma façon de jouer ce type de jeux!

maintenant, il y a pas mal de type de jeux de strategie... le moteur SAGE(Strategie Action Game Engine) utilisé ici pour ce jeux(mais aussi la serie des btm et generals) porte juste bien son nom... ce que je veux dire, c'est que ceux qui joue a TA seront super content d'etre heureux de voir SC debarquer, parce que ça demande d'etre autistepour etre bon(et c'est dailleur pour ça qu'il y n'a jamais eu de grand evenement a TA, alors que starcraft est resté la star, il n'y a pas assez d'autiste pour que ça devienne interessant...)

Je veux juste finir par dire que ce sont de tres bon jeux tout les 2, mais que l'un conviendra plus a un type de joueur qu'a un autre... et je rejoins napalm quand il veut expliquer que cest pas comparable... c'est pas tout a fait la meme façon de jouer, en tout cas de penser, donc c'est pas pour le meme publique!

Enfin, pour niquer fixx, dans certain jeux en 2d, pour savoir si il y avait un truc derriere un batiment, un simple fleche dans indication nous le montrait... difficile de savoir ce que ça peut etre a ce moment la... et on voit bien que tu n'as meme pas jouer a ce jeux, parce qu'il y a une solution simple, et c'est pas la demi seconde que tu va perdre a le faire qui va changer le cour des choses: tu selectionne pour voir ce c'est, ça marche bien tu sais!

P.S. je precise qu'aucune relecture n'a ete faite sur ce texte, et que par consequent, je vous emmerde. merci!