Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 2 sur 184)
Eleonor a écrit:Et bien comme quoi les avis sont divergents.
Malheureusement (hein je précise avant d'avoir la horde Eléo c'est une Pro-KadiroV) Je pense que ça va être une véritable boucherie.
Il a l'air complètement barge. Ses hommes pareils, des fanatiques.
Franchement Zelinsky et les frêres Klitschko (si ils sont encore à KieV), c'est fini pour eux.
Ce qui est dit plus haut est vrai, peu de vrai expérience en combat, ce sont surtout des "flics" habitués à massacrer du dissident. Khadirov chez lui il ne sort jamais de son palais il a trop le chocottes.
Apparemment les russe ont bombardé une centrale nucléaire. C'est le bon moment de noter que si tu bombarde des panneaux solaires ou des éoliennes, bah personne risque grand chose.
reblochon a écrit:Chavez a écrit:Le truc c'est que les pays voisins de la russie sont plus attirés par le modèle européen que par le modèle russe.
Ce n'est pas toi qui dénonce les sirènes du capitalisme d'hab ?
J'ai du me tromper, ça devait être un autre de ces petits bourgeois se prétendant de gauche.
Tu le fais exprès?
Tous les pays sont capitalistes dans cette histoire, donc ce n'est pas un critère. Je te la fais simple: Entre capitaliste avec opposants en taule (et assassinés d'ailleurs) et capitaliste avec système démocratique boiteux mais qui te garantit certaines libertés ben c'est plus tentant le dernier, c'est humain.
reblochon a écrit:Mastaba a écrit:Moi aussi je peux aller sonner chez mon voisin
C'est un peu plus compliqué que cela. Tu as un voisin, ok. Tu as aussi un type qui te déteste et te cherche la merde depuis 50 ans (voire plus). Ce type promet du bonheur et des sous à ton voisin si ce dernier lui permet de venir s'installer chez lui, le long de ta propriété, pour y foutre ces déchets, des trucs qui te pourrissent la vie (des projecteurs braqués sur ta propriété, des enceintes gueulant de la musique jakovienne à donf, des slogans invitant ta famille à se barrer de chez toi ou au minimum te casser les couilles). Il t'a déjà fait le coup avec le voisin du dessus, celui du dessous, maintenant c'est celui de gauche. Pourtant ça fait aussi 50 ans qu'il te promet qu'il veut garder la paix et rester en bonne entente avec toi.
Bien sûr, il n'a aucunement l'intention de rentrer chez toi, je précise pour ceux sortant cet argument débile. Il veut juste te pourrir la vie et s'assurer que tout le voisinage te déteste. Faut dire que tu as un commerce qui concurrence le sien. Il l'a mauvaise. Donc il t'isole, il te rend infréquentable, il raconte à tout le monde que tu es un sociopathe, un gros débile. Pendant ce temps lui, il amène l'amour dans le reste de la région, parce que lui c'est un gentil, il aime les gens.
Là ! Tu sors le patator ! Ne nous mens pas.
Le truc c'est que les pays voisins de la russie sont plus attirés par le modèle européen que par le modèle russe. Y a pas besoin de forcer pour ça. Ça me fait marrer les gens comme rebloch qui imaginent l'otan manipulant les populations. Ton analogie c'est de la pure propagande... Genre l'otan harcèle la russie. La russie attaque la géorgie? "oui mais tu comprends il se sentent microagressés" Ils attaquent la crimée "oui mais tu comprends il se sentent microagressés", et j'en passe. C'est quoi en fait les agressions de l'OTAN qui méritent un telle réponse?
Les mecs d'un côté ils ont l'europe, de l'autre la russie... La russie n'a pas de modèle à opposer au modèle européen. Personne n'a envie d'être dans une alliance avec un pays autoritaire, vu que tu seras pas allié mais vassal. C'est pas une question de gentils / méchants, c'est une question de bon sens.
Je sais pas si tu te souviens de maidan, mais ça a tout simplement commencé parce que Ianoukovitch a refusé un accord d'association avec l'Union européenne mais voulait plutôt un accord avec la Russie. C'était, je sais que ça te paraît inimaginable, une manifestation pro-européenne (bon vu que tu imagine que les US ont organisé le 11 septembre peut-être que tu crois que tout ce mouvement a été organisé par l'otan).
Warrior parce que j'aime bien le combat de fromsoft d'hab, et je trouvais que son look collait bien au trip. Je pense qu'il y a pas une énorme différence de gameplay entre warrior samourai et vagabond
7 heures dessus c'est du super lourd. Un rpg avec un système de combat qui déchire = perle rare.
zeuch a écrit:c'est plus abordable que dark souls 3 ou pas
parce que en fait moi j'ai jamais passé le premier boss qu'on rencontre au bout d'environ 3 minutes de jeu
cordialement
Le sorte de soldat dans la grotte? Ou le tout premier boss qui t'explose et c'est normal tu te réveille ensuite et ça fait partie de l'histoire?
velvetu a écrit:Je pense que la réponse à toutes ces questions c'est "les riches détruisent la planète".
https://www.vox.com/energy-and-environm … inequality
cadeau
Tu ris beaucoup mais tu t'a répondu a aucun des arguments donné dans ce thread ou dans l'autre. Ces ricanements sur un sujet que tu maîtrise pas c'est plus triste qu'autre chose.
Et osef de cuba ou d'irak, arrête d'essayer d'enfumer avec tes exemples moisis on dirait RT.
Rebloch qui fait mine de demander à qui la faut alors que poutine lui même comme dit ici, invoque l'empire russe et l'erreur de 1927 dans son discours pour dire qu'il envoie les troupes en ukraine...
Y a pas de gentils ou de méchants. et personne est assez con pour désigner l'otan comme les gentils, mais vladimir il veut annexer une partie de l'ukraine. Y a rien que l'otan ai fait qui ai provoqué vlad, ou il l'aurait fait y a un bail.
Ce qui est étonnant c'est qu'il ai pas attaqué sous drumpf, il aurait eu moins de sanctions US.
FULL PRICE ALLEZ GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
velvetu a écrit:Mais surtout, je ne vois pas trop l'intérêt de discuter quand tu vois un choix là où je vois une erreur en fait.
Tu vois qu'on peut être d'accord.
(en plus 100% de l'uranium est importé hein, donc en terme d'indépendance énergétique...)
Conrad a écrit:C'est une conséquence de la sortie du nucléaire, faut assumer ses choix.
Comme indiqué 100 fois mais bon t'es un peu lent c'est pas grave. Je suis plutôt pour conserver les centrales existantes pour la transition. Je dis un truc très simple et incontestable: la transition ça doit commencer maintenant, s'imaginer que des EPR livrés au mieux dans 11 ans (pour juste le 1er) sont la solution c'est juste n'importe quoi.
Conrad a écrit:Bravo Chavez et l'Allemagne pour leur sortie du nucléaire au profit du gaz russe.
Je suis pas une grosse victime du marketing je considère pas le gaz comme une énergie propre t'es fou
Si c'est tout ce que t'as comme erreur qui ferait qu'on devrait ne pas leur faire confiance c'est maigre...
velvetu a écrit:Chavez a écrit:reblochon a écrit:J'ai ri.
Tu peux rire mais en même temps t'es pas capable de citer un seule exemple d'erreur qu'ils ont commise (sans équipe de recherchiste lol) alors que n'importe qui est capable de citer plusieurs enquêtes qui ont concrètement résulter à faire évoluer le rapport des politiques à l'utilisation de l'argent public.
Antipathique. a écrit:Pour le coup cet article est débile car ça comprends les émissions de leur entreprises, mais ce sont les français qui consomment dans ces entreprises. Donc ce carbone est déjà compté dans la population donc doit être retranché de celui du milliardaire.
C'est pas une erreur c'est un choix (qui plus est pas de Mediapart mais des organismes ayant produit le rapport) et les milliardaires et les autres sont tous mis au même niveau (poids environnemental du patrimoine.)
Je fais pas de classement et tu as parfaitement raison que d'être 100% objectif est impossible. Ce qui est important c'est de se baser sur des faits.
"je suis pas l'actu fr mais je me prononce sur les journaux fr" = complètement con, si tu connais pas le sujet bah n'en débat pas...
reblochon a écrit:J'ai ri.
Tu peux rire mais en même temps t'es pas capable de citer un seule exemple d'erreur qu'ils ont commise (sans équipe de recherchiste lol) alors que n'importe qui est capable de citer plusieurs enquêtes qui ont concrètement résulter à faire évoluer le rapport des politiques à l'utilisation de l'argent public.
Antipathique. a écrit:Pour le coup cet article est débile car ça comprends les émissions de leur entreprises, mais ce sont les français qui consomment dans ces entreprises. Donc ce carbone est déjà compté dans la population donc doit être retranché de celui du milliardaire.
Ça comprends la part qui correspond aux action que ces gens ont dans les dites entreprises, ce qui n'est pas incohérent vu que c'est leur patrimoine. Et ça fait la même choses pour tout le monde, pas juste les milliardaires.
Beonelo a écrit:Je me suis arrêté à Mediapart dans l'url
Oui faudrait surtout pas lire de vrais journalistes.
NiarkNiark a écrit:Chavez a écrit:Donc quand on élit quelqu'un d'extrème droite on est pas une démocratie? C'est intéressant.
Ouais les nazis ça fait chier uniquement en manif !
Nan mais c'est marrant parce que Sandrine Rousseau dit exactement la même chose! Rebloch et Rousseau même combat
Les 63 milliardaires français ont à eux seuls une empreinte carbone équivalente à celle de 50% de la population française.
https://www.mediapart.fr/journal/econom … la-planete
Messages trouvés [ 26 à 50 sur 4 588 ]
Généré en 0,505 secondes, 20 requêtes exécutées