Moi je me demandais juste comment vous présentez la chose à d'autres personnes, dans l'intimité on dit ce qu'on veut.

Ce que je veux dire, c'est que c'est assez bizarre passé 20 ans de dire que l'on vit avec sa "copine", concubineest un mot assez moches,compagne fait très vieillot, femme trop connoté mariage, un gars de l'hospice parlait de sa "pacsette", ce qui est d'autant plus ridicule. Mais ça démontre bien un problème de vocabulaire pour désigner la femme qui veut avec son mec de manière sérieuse en dehors des liens sacrées du mariage.

Un pote désignait sa copine comme sa "régulière". Je trouvais ça marrant.

27

(40 réponses, dans La une)

juke a écrit:

5 ans à bosser dans la téléphonie, et Motorola a toujours fait de la merde, maintenant peut être se sont-ils réveillé mais j'en doute puisque d'après ce que tu dis, un de leurs deux grands défauts, à savoir une ergonomie extra terrestre, n'a toujours pas été amélioré.

J'espère pour toi qu'il y a du mieux du côté du deuxième, la fiabilité.

Disons que niveau fiabilité, s'il meurt dans un an, tant pis, je l'ai eu à 35€. Avec mon forfait de merde, pour avoir un nouveau téléphone pourri, il aurait fallu que je débourse plus de 60€ plus au moins un an en plus de fidélité au forfait.

Dans tous les cas, je suis gagnant.

Question conne mais qui me pose problème. J'arrive vers la 30aine, je suis avec ma copine depuis longtemps maintenant, on a acheté un bien immobilier ensemble, mais nous ne sommes pas mariés (peut-être le PACS plus tard, mais je n'aime pas le mariage). Du coup, je me trouve trop vieux de parler d'elle avec le terme "copine". Ce n'est pas ma "copine", ça fait très amourette d'adolescent. Or, je ne peux pas dire que c'est ma femme (même si je le fais) car on n'est pas marié.

Alors, si certains d'entre vous sont dans la même situation que moi, comment vous présentez votre "amie"?

29

(40 réponses, dans La une)

WtiA a écrit:

Veux-tu m'épouser ?

Ma femme n'aime pas les plans à trois.

30

(40 réponses, dans La une)

reblochon a écrit:

Pour la video c'est ici

Je suis nul, j'ai tapé ça:

[video]http://fr.youtube.com/v/iwHPK1LMXtk[/video]

alors que l'adresse de départ c'est ça: http://fr.youtube.com/watch?v=iwHPK1LMXtk et ça ne marche pas.

J'ai zappé une étape?

31

(40 réponses, dans La une)

Sur ce lien youtube, vers 42 secondes, on voit le système de rétro éclairage:
lien youtube

EDIT: question de n00b: comment mettre des vidéos youtube directement dans la page au lieu du lien?

32

(40 réponses, dans La une)

Cossu a écrit:

Un peu casse-couille de rien voir dans le noir quand même. Non ?

J'ai rarement le besoin d'utiliser un téléphone dans le noir, si je suis dans l'obscurité, alors il y a de fortes probabilités que je n'ai pas besoin d'utiliser le téléphone (dormir, sexe, cinema...). Néanmoins, comme je l'ai écrit plus haut, on peut voir ce qui est écrit sur l'écran dans le noir grâce à des loupiotes sur les côtés de l'écran.

33

(40 réponses, dans La une)

Dj! a écrit:

Pour moi le gros point noir dans ce que tu viens de dire, c'est l'absence de rétroéclairage ce que t'y gagne en batterie, t'y perds en confort quand même.

Je n'ai jamais eu de problème de visibilité en fait. Et cette nuit, j'ai remarqué que pendant 5 secondes tu as des lumières qui s'allument sur les côtés de l'écran, assez pour lire dans le noir, mais pas assez pour utiliser ton mobile comme une lampe (ce que beaucoup de gens font autour de moi, par exemple pour trouver sa clé et la mettre dans la serrure. Je préfère utiliser pour cela ma surefire).

C'est marrant, car depuis que je l'ai, y'a déjà deux personnes autour de moi qui l'ont acheté.

34

(40 réponses, dans La une)

J'aime la technologie et les gadgets de toute sorte. Néanmoins, je n'aime pas les "tout-en-un". Je préfère des outils spécialisés qui font bien leur boulot, plutôt que des gadgets multi-tâches. Ca prend de la place (et du blé) mais ça vaut le coût pour moi. De ce fait, ça fait des années que je cherche un téléphone mobile qui fasse bien son boulot. Les caractéristiques que je recherche sont:
- une batterie qui tienne longtemps (j'en ai marre de recharger mon mobile tous les 3 jours)
- une bonne réception: rien de plus gonflant que de téléphoner et avoir des problèmes de réception "je t'entends plus, kesskispasse?"
- une bonne qualité audio: c'est quand même un minimum d'entendre correctement son interlocuteur

Je n'ai pas besoin:
- de sonneries customisables: c'est un téléphone, pas une mini chaine
- de fonctions pda: j'ai mon pda
- de lecteur mp3: j'ai mon ipod
- de fonction apn: à quoi ça sert de pouvoir prendre des photos si elles sont pourries?
- de gestion des mms: déjà que je hais les sms, je ne vais pas non plus en avoir avec des images
- de surfer sur le web (ou d'un web atrophié) à la vitesse d'un mollusque

Je me suis mis donc en quête de mon Graal personnel car mon vieux Siemens commence à mourir à petit feu (genre il s'éteint tout seul...). Il faut dire qu'après plus de 3 ans de bons et loyaux services, il était temps de le changer.

Pour rigoler, je vais voir ces voleurs de vendeurs de téléphonie mobiles (genre phone house et toutes ces merdes). Tous me proposent les derniers trucs à la mode (avec la fonction de racaille: le téléphone avec haut parleurs pour faire chier ses voisins avec sa musique de merde saturée). Quand je leur expose mes besoins, ils me regardent avec un air dédaigneux et me proposent des téléphones vieux de 5 ans tout gros et moches avec le plupart du temps des batteries de merdes. Du coup, je fais ma petite recherche personnelle.

Après quelques surfs sur le net, je tombe toujours sur un téléphone. Le même, entrée de gamme, de marque motorola, et vraiment pas cher: 35€ en moyenne (sans abonnement). Bref, un prix imbattable qui me rend bizarrement soupçonneux.
Je regarde ça d'un peu plus près et je lis tous les commentaires. Tous sont unanimes: c'est un téléphone fait pour téléphoner, point. Pas de fioritures, et je trouve dans ces commentaires le résumé de tous mes besoins.

http://img512.imageshack.us/img512/6467/motofoneax7.jpg
Introducing the anti-iPhone

Bref, j'ai trouvé la perle rare, un téléphone initialement prévu pour le marché du tiers monde (pour les noirs et auvergnats analphabètes) qui a du coup une aide vocale. Donc pas cher, robuste et qui pompe pas trop d'énergie. D'ailleurs, il a un écran à base « d'encre électronique » (qui ressemble aux écran de calculatrice, tu sais comme celui de la FX92 collège, « une collège pour le collège, ouais c'est marqué dessus ») qui ne produit pas de lumière (dans le nuit tu ne vois rien, contrairement à tous les autres écrans de téléphone) et donc qui ne pompe pas la batterie.

Après plus d'un mois d'utilisation, je peux dire que je suis satisfait. Il correspond complètement à l'idée que je me fais d'un téléphone mobile. Par contre, il est un peu ardu à prendre en main, les menus ne sont pas trop explicites, les caractères affichées sont limités (pas de à é . et autres caractères un peu spéciaux). De plus, la deuxième ligne n'affiche que des chiffres, donc les sms sont affichés sur une ligne de 6 caractères, ce qui rend la lecture et rédaction de sms assez chiante (sans compter le problème des caractères limités). Ca tombe bien, je n'aime pas les sms. Ca me fait une bonne excuse pour ne pas les lire/envoyer.

Points forts:
- le prix (35€ sans abonnement)
- bonne durée de la batterie (une semaine en utilisation normale)
- très bonne réception
- qualité audio excellente
- pas moche et assez petit et fin

Points faibles:
- mauvaise visibilité à cause des deux lignes de 6 caractères
- jeu de caractère très limité
- navigation assez difficile

35

(37 réponses, dans Le coin du spoiler)

Ah merde, j'aurais parié ma chemise hawaïenne qu'Harry meurt à la fin, donc c'est officiel: cette saga, c'est vraiment de la merde.

stupid a écrit:

bta> le noyau est bien un unix (noyau bsd je crois) mais tu dois pas avoir fait beaucoup de bsd et/ou de mac OS pour sortir ça.  il y a quand même un monde de différence entre l'ergonomie / design de mac OS et la sobriété / efficacité d'un unix/bsd.

je confirme pour bsd, je ne m'étais pas donné la peine de répondre à bta car j'ai eu ce genre de discussion 100 fois.

Je trouve qu'il n'y a pas plus agréable de bosser en ayant rien à foutre. Si quelqu'un te fait chier, autant lui rendre la pareille, vous pouvez me croire ils n'y sont pas habitués, et parfois ça règle toute animosité.

Maintenant, le problème vient du fait que la plupart des gens ont peur de perdre leur boulot (avec raison). Et donc ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent, et les patrons le savent et abusent ainsi de leurs positions.

FishBowl a écrit:
no_rick a écrit:

Et pourquoi pas rendre la vie de la patronne invivable? Si c'est un boulot pour 2 semaines ou 2 mois, et qu'on me fait chier, je le rends au centuple.

Pas bête. Je vois pas trop comment, mais pas bête.

Par exemple, j'avais pour l'été un boulot de merde chez Carrefour (de 6h à 11h du matin, je devais jeter les légumes pourris pour les remplacer par les nouveaux qui arrivaient par camion).
Les petits chefs ont commencé à me faire chier, en me faisant faire des boulots qui je ne devais pas faire (amener des poubelles d'autres rayons que le mien à la benne par exemple), j'ai mis rapidement les choses au point.

Quand j'ai refusé de faire le sale boulot (l'été, les bennes d'ordure d'un hypermarché c'est insupportable niveau odeur), le petit chef m'a pris de haut et a commencé à m'engueuler. Je lui ai dit d'aller se faire mettre. Il a rameuter d'autres petits chefs, j'ai encore refusé. Jusqu'au moment où j'ai cédé pour enfin jetter les poubelles... dans les allers de leurs rayons respectifs... c'était 9h du matin, heure d'ouverture...

J'ai été viré au bout d'une semaine et j'ai eu mon été de libre. Je revenais régulièrement pour les humilier.

Et pourquoi pas rendre la vie de la patronne invivable? Si c'est un boulot pour 2 semaines ou 2 mois, et qu'on me fait chier, je le rends au centuple.

40

(46 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)

Napalm a écrit:
no_rick a écrit:

Moi aussi j'aimerais bien le tester QW, sauf que:
- je n'ai pas de clés (si vous en avez...)
- j'ai un PC un peu léger: athlon64 3500+, 1 Go RAM et 6600 GT, c'est pas assez non?

C'est déjà au dessus du minimum requis niveau cpu (et ça semble assez dépendant du cpu plus que du GPU) donc ça devrait tourner.

J'oubliais un petit détail: je tourne sous Vista, est-ce qu'il y a des soucis qui ont été reportés sous QW à cause de ce fantastique OS de merde?

41

(46 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)

Moi aussi j'aimerais bien le tester QW, sauf que:
- je n'ai pas de clés (si vous en avez...)
- j'ai un PC un peu léger: athlon64 3500+, 1 Go RAM et 6600 GT, c'est pas assez non?

Beonelo a écrit:

Je trouve très bien que des animateurs de télévision s'ouvrent à des domaines informatiques et cessent de considérer les utilisateurs d'ordinateurs comme des asociaux sociopathes.

Sinon, elle doit sûrement avoir un Mac car c'est plus simple comme chacun sait.

Outre ton troll évident sur les mac (oui, j'ai un ibook, je vais très certainement switcher complètement l'année prochaine et je trouve le système mac osx bien meilleur que les systèmes *nix ou windows), je dois malheureusement dire que tu as raison..

http://img458.imageshack.us/img458/4520/20070221flavieflamentvlth1.jpg


Pour ce qui est de Castaldi, il n'est pas issu d'une relation entre sa mère et Yves Montand, il ressemble trop à son immonde père pour qu'on puisse le croire. Par contre, apparemment sa mère aurait été "touchée" étant petite par Montand.

Ca ne me choque pas qu'un présentateur (ou présentatrice) présente des émissions de merde, c'est un peu leur boulot (mais si pour elle, c'est du mega lourd). Ce qui me choque, c'est ces pubs qui sont une sorte de publi-reportage.

Bon, c'est pas comme si les présentateurs avaient une éthique.

Quand on sait que Pernault n'a pas le bac et qu'il se fait passer pour un journaliste...

Il fût un temps où TF1 avait sa perle rare pour faire le sale boulot, à l'époque c'était Morendini. Il faisait le côté le plus trash/racoleur de TF1. C'est après qu'ils ont parlé de "quête de sens", haha, on a bien rigolé quand même, car l'année suivante c'était "L'ile de la tentation" qui était diffusé.

Bref, cette époque bénie est belle et bien révolu, mais on a trouvé le nouveau Morandini, le présentateur (ou plutôt présentatrice dans notre cas) qui va faire ce que ne veulent pas faire les autres: j'ai nommé Flavie Flament.

Sérieux, regardez son pédigree: les Dominos day, non mais qui peut présenter une émission de 2 heures, dont le but est de voir des dominos tombés pendant les 5 dernières minutes. Je ne blâme pas les téléspectateurs, je veux dire on regarde ce que l'on veut, et avec une bande de potes bourrés l'émission peut se trouver être marrante. Mais la présenter? Avec Dave?

http://www.linternaute.com/television/dossier/06/humanitaire/images/flavie-flament.jpg
J'ai froid.

Mais attendez, il y a aussi Nice People, resucée (c'est le cas de le dire) de Loft Story, Sagas qui fût même dénigré par Stéphane Bern, c'est dire, et puis toutes les émissions de classement à la con: les chansons de l'année, les 500 choristes, les disques d'or, l'homme le plus drôle de l'année, Les 40 couples stars qui font rêver les français, j'en passe et des pires.

Donc, il y a des gens en haut de la tour de TF1 qui pensent:
"tiens, on a une émission bien pourri à diffuser, personne ne voudra la présenter
- t'inquiète on a Flavie, elle est là pour ça."

Mais là, on a dépassé les limites, ils ont trouvé un nouveau concept pour la ridiculiser encore plus (comme si se marier avec cet imbécile de Castaldi n'était pas suffisant): l'émission pub.

http://msn.toutelatele.com/msn/retro/admin/images/CastaldiFlament@Sureau.jpg
Castaldi/Flament: un couple mythique qui ressemble aux Experts.

Exemple: Pub de 2 minutes pour vista.

Et cette conne, comme si ça lui suffisait pas, rempile, cette fois-ci pour Fiat. Elle signe pour faire des pubs de 90  secondes pour présenter la nouvelle Fiat 500.

On l'arrête plus la connasse. Ceci étant dit, je lui défoncerais bien le cul.

45

(16 réponses, dans Ask Hohun !)

Solilok a écrit:

http://josickcardon.free.fr/Site_photor … src/12.jpg
Je pourrai plus revoir 300...

Si c'est ça qui t'ennuie Marc, tu peux carrément changer de planète.

Qu'est-ce qu'il fait là jean?

46

(35 réponses, dans Culture & médias)

Dans le genre hentai, j'aime bien secret plot et super taboo.

ZeChat a écrit:

Les Derniers Hommes de Pierre Bordage aussi, l'histoire d'une lutte pour la survie de groupes d'hommes dans un monde post-apocalyptique ou l'eau est rare et souvent empoisonnée. Le truc est en 10 tomes de 150 pages environ donc c'est peu décourageant. Très sympa à lire

En parlant de Pierre Bordage, j'ai lu les guerriers du silence, en trois tomes, et c'est pas mal aussi. Un univers riche et bien construit.

ZeChat a écrit:

http://www.thedarktower.net/artwork/7/T … 0Tower.jpg

La Tour Sombre de King voyons o/

J'ai lu les 3 premiers tomes il me semble, et ils m'avaient bien plu à l'époque. J'avais bien aimé le fait que King essaye de faire un univers de toute son oeuvre à partir des Dark Tower.

Au contraire d'Eldrick, je ne relis jamais les livres. Je me dis que je dois le faire pour Dune, mais je n'y arrive pas, je préfère lire de nouveaux trucs. Du coup, j'ai pratiquement tout oublié des derniers Dune (notamment les Hérétiques de Dune et la Maison des mères) et je me souviens plus que vaguement d'Hyperion...

Eldrick a écrit:
no_rick a écrit:
Eldrick a écrit:

Lire Dune (le cycle original) se mérite. Surtout arrivé à "l'Empereur-Dieu de Dune". Mais ça vaut très largement le détour, peu d'auteurs sont allé aussi loin dans la création d'un univers. Bizarrement, ce sont les deux derniers volumes qui m'ont vraiment marqués. Moins novateurs dans le fond, mais plus maitrisés dans la forme.
J'avais chopé "La Maison Harkonnen" à sa sortie, mais n'avait pas été convaincu par la rédaction des deux lascars, du coup j'ai laché les préquelles, ne retrouvant pas le souffle épique de la saga originale. Est-ce que cela c'est amélioré par la suite?

Je rejoins totalement no_rick dans les raisons qui le pousse à ne lire "que" de la SF. C'est un genre largement sous-estimé, alors que c'est pourtant le plus ouvert, le plus pluri-disciplinaire et, quand c'est bien fait, le plus exigeant, loin des cases pré-remplies d'un roman policier ou autre.

Je conseille à ceux qui n'ont pas apprécie les descriptions dans Dune d'éviter à tout prix la trilogie Mars la Rouge (hard SF), et de retournez lire Jack Conroy. Vous passerez à côté de quelques chose mais au moins vous préserverez vos trois neurones pour la section porn.

Je ne puis m'empêcher aussi de citer Hyperion et sa suite Endymion, exemple type de maitrise du genre, que les petites bites qui ne lisent que le 20 minutes s'empresseront d'éviter. "Trop" de personnages, "trop" d'intrigues, "trop" long, etc... .

Dans le genre hard science, y'a Greg Egan qui est pas mal aussi. Pour ce qui de Hyperion, j'avais pas trop accroché. Cela vient du fait qu'il y avait trop d'importance autour de la religion. Je n'aime pas quand dans un bouquin un gars prévoit ce qui va se passer, quand c'est inéluctable. J'ai notamment pas du tout aimé le côté psychédélique et délirant avec le Gritche notamment. Mais je dois avoir tors, car c'est devenant un classique de la SF.
Pour la qualité de rédaction, comme je l'ai dit ce n'est pas du Herbert, c'est très simple à lire, facile d'accès, et peut-être trop pour les fans hardcore de SF.

EDIT: je n'ai lu que Hyperion et la chute d'hyperion ,apparemment d'après le wiki, la nature du Gritche est expliqué dans Endymion, ce qui me plairait peut-être tout compte fait.

Pour Greg Egan, je le note (et je m'en félicite). En fait, Hyperion et Endymion sont absolument indissociable. Effectivement la religion (sous de nombreuses formes) y a une place prépondérante, mais difficile c'est difficile à éviter quand on se penche sur l'humain. Dune n'évite pas cet "écueil". Concernant l'ineluctabilité, Paul Atréides n'a de leçon à donner à personne. Heureusement (pour nous) cela n'empêche pas les surprises et les retournements de situations. Dan Simmons gère cet aspect avec brio nous mettant dans la peau de personnages "ignorants" de leurs destins, et ne nous soufflant rarement mot de leur avenir. D'ailleurs, le "destin" s'explique par certains "aléas" temporel.

Difficile d'en parler plus si tu n'as pas lu le cycle en entier, je me refuse à préciser la grossière description entamée, péchant par excès de confiance sur le fait que tu auras (forcément) l'intelligence de le lire un jour.

Sinon, tu me cites l'autre lascar (cf plus haut) en H.SF, as-tu des titres particuliers à me citer, sachant que j'affectionne particulièrement les cycles. As-tu tâter de Mars la Rouge, si oui, qu'en as-tu penser. (Question valable pour tous ceux qui lisent autre chose que des blagues carambar).

Bon, je sens que je vais me prendre les deux endymion, car j'étais déçu par Hyperion, et apparemment plein de choses sont expliquées dans Endymion, et c'est pas plus mal.

En ce qui concerne Greg Egan, c'est un auteur français de SF qui en avait parlé lors d'une conférence de l'iufm (Laurent Genefort). Son plus grand succès est la cité des permutants, seul livre à ce jour que j'ai lu de cet auteur. C'est très bon, mais très compliqué. Je suis prof d'informatique, donc en toute modestie je peux dire que je m'y connais un peu, et bien dans ce bouquin, il parle d'un monde virtuel avec des copies de soi-même copié dans ce monde virtuel infini. Par contre, j'ai pratiquement rien compris aux allusions techniques, d'ailleurs Egan est un informaticien. A noter une superbe préface de Gérard Klein sur l'informatique et le virtuel.

Bref, ce bouquin m'a fait pas mal cogiter, du coup j'ai lu des trucs plus faciles par la suite (pas simple de suivre des livres complexes quand c'est surtout pour se divertir dans le metro/RER). Mais je renterais le coup cet été sans doute. Bref, Egan est sans doute un des auteurs de SF qui m'a le plus impressionné par son intelligence.

A noter que Isolation est un de ses bouquins les plus connus, et qu'à ma connaissance, il n'a pas fait de cycle. Mais en même temps, je ne suis pas un fan inconditionnel.

Malrock a écrit:

Laisse tomber Dune, c'est hyper mal écrit, l'univers est certes trés bien rendu la trame de l'histoire interressante mais le lecteur n'accroche pas de plus le film est à chier par la bouche d'ailleurs la licence est à l'agonie. Tu veux de la SF de la vrai, lit le cycle de fondation d'Asimov et le cycle des robots du même auteur aprés tu pourras mourrir en paix.

J'ai lu le cycle fondation et des robots de Asimov, et j'ai adoré aussi. Par contre, dire que Dune c'est hyper mal écrit c'est de la pure mauvaise foi. On peut dire que c'est un peu lent, long, philosophique, ok, mais pas mal écrit. Herbert est un des rares auteurs de SF américains qui a un style,  c'est très bien écrits.

Alors qu'Asimov non, il n'a pas de style, c'est très plat comme écriture (sans doute à cause du fait que l'anglais n'est pas sa langue natale), ce qui ne m'empêche pas d'adorer ses livres.

J'ajouterais que je les ai lu en anglais ces bouquins, donc point de soucis de traduction pourri (qui sont généralement faites par Guy Abadia qui est un excellent traducteur).