Options de recherche (Page 99 sur 238)

Tiens, je reviens de l'Île Maurice, et je vous annonce quelques recettes de cuisine mauricienne dans les semaines à venir.

Joie des comparutions immédiates, où le mandat de dépôt tombe bien plus fréquemment qu'en audience classique.

Ah merde, je me suis planté.

De ce que je comprends, il y a trois affaires et trois décisions.

Les deux gars rattrapés par la patrouille dans l'affaire Daam première mouture: 6 mois intégralement assortis du sursis simple.

Le sursis simple, c'est une peine d'avertissement. Ça signifie "T'as déconné, je te mets une peine de prison au dessus de la tête, tiens-toi tranquille pendant cinq ans".

Le gars dans l'affaire Bellucci, ça a l'air plus complexe. La justice a estimé nécessaire de faire réaliser une expertise psy, qui ne conclut pas à l'irresponsabilité pénale, et dit que le type n'est pas malin.

Le gars se pointe avec un discours de minimisation comme tout internaute de notre génération a pu en tenir "c'est pas grave, c'est internet"

A mon sens, ce discours a pu avoir sa part de vérité. Pendant un temps, internet n'était pas si grand public que ça, les communautés étaient de taille réduite, les moteurs de recherche pas si performants.

Aujourd'hui tout le monde est sur internet. Les institutions, ton patron, ton voisin, tes amis. Ce qui s'écrit sur toi, ils peuvent le lire. Tu peux le lire. Et les gars qui viennent écrire sur toi ne font pas partie de ton groupe de pairs.

Donc le discours n'est plus audible, il passe pour de l'euphémisation d'un comportement, ce qui est toujours très mal vu par une juridiction.

L'avocate lui pose une question pour lui permettre de revenir là-dessus, il ne saisit pas la perche.

Ce qui confirme le contenu de l'expertise psy: le type n'est pas assez malin pour voir son intérêt.

La juridiction peut juger le manque d'intelligence et de remise en question comme une raison de s'inquiéter.

Enfin, le gars qui passe en compa à Bobigny, on est sur des faits graves. Le gars provoque à commettre un meurtre, le jour même d'une décision de justice qui réprimait des menaces. Il a de la chance de pas avoir pris un mandat de dépôt, ce qui prouve que la justice a gardé la tête froide.

https://twitter.com/Maitre_Eolas/status … 0011568128

Bah oui, pour faire cuire des courgettes, ça se justifie, et j'ai écrit cette recette dans le sud.

Pourtant, depuis le temps qu'ils n'ont aucun argument, ils devraient être habitués.

Ah, et sur le thread twitter:

- aucun nom, à part celui de l'accusé,

- aucun lieu,

- aucune date précise "dans les années 2000" ou "en 2000",

- aucun détail vérifiable,

- accusations émises plus de 15 ans après les faits.

Quasi impossible de se défendre publiquement contre de telles accusations.

Voilà.

Vanne sur ma recette de houmous postée en 2006. Oui je suis parano.

Compliqué, tu veux dire la recette ou la réalisation?

Si c'est le deuxième choix:

En cuisine française, tu peux tenter les sauces chaudes avec une viande grillée, ou un poisson au court bouillon.

Par exemple, la sauce hollandaise. Je crois que c'est Thierry Marx qui raconte que quand il a commencé, il la loupait deux fois sur trois.

La béarnaise n'est pas mal non plus.

C'est faisable, mais faut faire assez gaffe pour pas se louper.

Alphonse Président.

Série française, dont j'ai vu la saison 1.

Un sénateur, Alphonse Dumoulin, prof d'histoire à la retraite, un peu phraseur, qui se retrouve Président de la République par intérim.

Ce n'est pas "A la maison blanche", on est plus proche du vaudeville, les personnages sont caricaturaux, mais ça a fonctionné pour moi.

Inégal, mais j'ai bien aimé. Pas mal de clins d’œil historiques, de références à la vie politique sous la Vème.

Mention spéciale à l'épisode sur l'évasion fiscale où le Président envahit le Luxembourg avec deux divisions blindées pour aller récupérer la thune.

Pour ceux qui veulent se divulgâcher la fin de la saison, c'est là:

Ce qui me dérange dans ces histoires de #balancetonporc et autre #metoo, ce n'est pas la libération de la parole de la femme, le fait que le regard social soit en train de changer sur le harcèlement sexuel et le viol, etc...

Ce qui me dérange, ce sont les effets d'emballement terribles, qui conduisent à faire du bruit sur des accusations à des stades où:

- rien n'a été vérifié,

- les gens ne savent pas forcément de quoi on les accuse précisément, impossible de se défendre publiquement de manière pertinente,

ce qui fait que le bruit autour des accusations n'est contrebalancé par rien.

Le public lui-même n'est pas spécialement bien informé de ce qui est précisément reproché, dans la mesure où un voile pudique est jeté, soit disant pour protéger la réputation de tout le monde, l'info consiste le plus souvent en "untel est accusé".

Quand plus tard, arrivent les démentis, les rectifications, les changements de version des plaignants/plaignantes, les mêmes qui s'emballaient admettent au mieux du bout des lèvres que "Oui, bon, dans ce cas-là, c'était peut-être exagéré", au pire t'expliquent qu'"il n'y a pas de fumée sans feu".

Pour ceux qui ont été accusés publiquement, le mal est fait. Ils se seront pris, outre l'opprobre social, les répercussions professionnelles et familiales dans la gueule.

Leur disculpation publique, si elle intervient, n'aura jamais la même diffusion.

Je ne suis pas certain que la mise au pilori au moyen-âge n'était pas entourée de plus de garanties. En fait, je suis certain : le pilori ne se concevait que pour certaines infractions bien définies, suivait une procédure précise cf ce lien http://lettres.sorbonne-universite.fr/I … tagnan.pdf

Est-il possible que la chanson "Vladimir" des Soviet suprem n'aie pas encore été postée ici?

https://www.youtube.com/watch?v=nTOfCf_a4nw