Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 946 sur 996)
Armestat a écrit:Aliocha a écrit:L'athée fuit tout autant la réalité : la folie, la drogue, l'art. Être réellement confronté au néant, simplement quelques secondes dans une vie, cela rend fou.
Qu'est ce que t'appels le néant? La mort? La futilité de toute chose face à l'éternité?
Le plus proche du néant que j'aie jamais été selon la définition d'aliocha.
old mais ça fait toujours plaisir
Il aurait fallu lui troller la gueule en lui disant qu'en réalité, nous sommes aussi des singes. Sinon, quel intérêt aux repas de famille ? (d'ailleurs, est-ce un troll ?)
Jim a écrit:Sur le fait que la religion (au sens Eglise et curés par exemple) c'est de la connerie qui cause des problèmes, pour moi il n'y a même pas lieu de débattre.
La religion n'est qu'un catalyseur de problèmes. Retire la religion, l'homme trouvera d'autres moyens de faire ses ignominies.
SojaCouille a écrit:Et comment les choses marchaient-elles avant qu'il n'invente la sélection naturelle ? C'était la loterie ?
Ce que dit reblo, ca prouve surtout qu'un mec a pu comprendre un truc évident que personne n'avait vu avant juste parce qu'il a arrêté de bouffer la propagande des curés et donc penser librement.
reblochon a écrit:En passant Darwin etait limite agnostique pour faire plaisir à sa femme tres religieuse, sinon il aurait ete directement athée. Et d'ailleurs, la mort de plusieurs de ses enfants lui a confirmé que Dieu c'est soit un enculé, soit il n'existe pas. Dans les deux cas, on ne veut rien savoir de lui.
Il devait être dégoûté que ses fils n'aient pas survécu à la sélection naturelle. Etre détruit par sa propre création...l'ironie du sort quoi.
Je donne ma langue au chat reblochon, éclaire-moi, que je me lève moins con
On tuait des athées au XIX siècle ?
En fait ce jardin m'évoque plus les affres de la vieillesse que de la beaufitude.
Et pour le coup il me fait encore plus peur.
Hey, c'est le véritable asile, jeune pd
reblochon a écrit:Alors là, les Francais ne peuvent pas la comprendre completement celle-là ! C'est de chez nous !
La mullet ?
Le problème Armestat c'est que que tu raisonnes et conçois l'idée de Dieu sur un plan de conception à notre échelle en omettant les différentes dimensions et couches métaphysiques hors de notre perception biaisée de par notre condition finie et imparfaite par nature.
....
Oui bon ok c'était pas crédible.
Putain vous avez éveillé la surpuissance latente d'Aliocha, bande d'enculés.
Jim a écrit:Conrad a écrit:c'est un peu de l'enculage de mouche.
Les vraies questions étant : Martine Aubry est elle une entité supérieure ? Valls est il le fils de Dieu ?
Un athée est à la religion ce que Ségolène Royal est au PS.
On est tous l'hérétique de quelqu'un d'autre.
Hahahah 
Jim a écrit:Perso, je trouve que c'est une faiblesse intellectuelle de ne pas en arriver à l'athéisme. L'argument est bien évidemment totalement réversible et montre juste mon arrogance.
Et de confirmer mon argument du "connard prétentieux" ci-dessus 
Car on peut être athée et être faible intellectuellement. C'est le cas des gens qui ont été élevés dans l'athéisme sans y prêter plus attention que ça, pour eux, c'est juste un conditionnement.*
*S'applique aussi aux croyants
Un athée, c'est parfois juste un croyant du néant. HERETIQUES !
Jim a écrit:Armestat a écrit:Bah justement, pas pour tout le monde.
On est bien d'accord.
Mais quand je suis face à quelqu'un d'intelligent, je ne comprends qu'il ne passe pas la barrière ou Dieu devient superflu.
C'est ce que je voulais dire.
Que ça soit important pour plein de gens, soit. Voire que ça leur donne des guides, soit. On peut être un croyant éclairé, encore une fois.
Mais pour moi si on pousse le raisonnement juqu'au bout on dépasse Dieu (la formulation est un peu pédante).
Et le fait que certains se bloque à cet étape, ben je suis désolé mais comme l'a dit reblochon, je les prends pour de gentils abrutis.
Bien qu'il puisse être très malins dans d'autres domaines, ou des gens avec des rpincipes tout à faits honorables.
Note qu'il y a aussi de gentils abrutis chez les athées. Combien de gens je croise, qui ont des diplômes d'ingénieur niveau 99 ou des postes plutôt haut placés, et qui sont pourtant socialement cons comme pas possible ? S'ils poussaient leur capacité de réflexion à leur vie de tous les jours, ils se rendraient compte qu'ils sont cons comme des balais. On a tous le luxe de laisser les autres trouver les réponses à notre place...chacun a le droit d'exprimer son manque de culture ou d'intelligence à sa façon.
Et pour avoir fréquenté ces milieux, je peux te dire qu'ils ne pensent pas tous que Dieu est un vieux barbu avec des petits enfants ailés à côté. Yen avaient qui avaient un conception très new age de la chose, et qui avaient "dépassé Dieu" pour ainsi dire.
Enfin de mon côté, j'adopte un point de vue suisse sur la chose : laisser parler, laisser faire (et voler l'or des pancakes)
Ca passe encore comme catégorisation.
En attendant beaucoup d'athées que je connais ont la catégorisation "croyant = débile" un peu facile. Rationalistation ne devrait pas aller de pair avec connarderie prétentieuse.
SojaCouille a écrit:aliocha a écrit:Le problème de l'athéisme c'est qu'il consiste à dire non [...] qu'on ne saura jamais [...] qu'on ne saura jamais [...] qu'on ne saura jamais [...] que nous ne saurons jamais [...] qu'il ne nous sera jamais donné de connaître [...] on en connaîtra jamais les réponses.
Sauf que l'athée, il prétend savoir, lui, et il répond non [...]
Huhu ?
Hein ?
STANYMALL a écrit:Et puis , je ne voudrais pas m'énerver dés le matin, mais ton argument sur l'origine chrétienne de l'europe est imparable
d'ailleurs je suis pour la Russie en Europe avant la Turquie pour équilibrer le bordel
C'est pas mon argument, c'est le sien. Et imparable...non.
Ah on me fait signe que c'était en fait le président de la république.
Messages trouvés [ 23 626 à 23 650 sur 24 898 ]
Généré en 3,423 secondes, 10 requêtes exécutées