Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 9 sur 380)
Zestimate®: $277,100Rent Zestimate®: $1,105
Wat?
Ça à changé Baltimore
J'y passait à l'occase quand j'habitais pas loin. A vrai dire j'y suivait un colloc qui y jouait au baby. Pas vu de bagarre. De mémoire ils ont fini par virer le baby quand c'est devenu un peu trop un attraction - ça jouait beaucoup et bien - et que ça attirait une population qui n'avait rien a voir avec celle du bar.
hohun a écrit:Monsieur Maurice a écrit:un peu comme Elon Musk ?
Tacle un peu moche mais ça joue
Il joue le ballon, c’est athlétique mais ça passe
Bon on se moque mais il est increvable quand même. Est ce que ça veut dire qu’on va encore se taper darmanin à mille poste idiot pendant 20 ans?
hohun a écrit:2024 : bidule essaie de gagner des débats internette avec des experts multicasquette
Pardon mais c’est quand même la spécialité de la maison (la vrai) depuis au moins 2004
thedarkdreamer a écrit:Bidule a écrit:hohun a écrit:Bref le sujet c'est pas tant mediapart que bidule qui encore une fois linke du compte mongolien tout aussi malhonnête que sa cible.
Si tu peux pas défendre mediapart, attaque la source. T'as raison mon bon.
Le criirad est parfois déconnant, et Rivasi a fondu un plomb sur plusieurs sujets (notamment les vaccins, notamment au moment du covid).
Ça n'empêche qu'il faudrait lire l'article en entier pour en pointer les erreurs factuelles ou les failles méthodologiques. Quelqu'un l'a ?
Je serais curieux aussi tient. Parce qu’à vu, et il y a une sacrée nuance entre l’encadré et la note de communauté (surtout l’article en lien). On ne sait pas trop ce que le Criiarad « conteste ». La norme fr? Les recommandations de l’oms ? Ni quel chiffre d’ailleurs. Les chiffres que mediapart mélange aussi allègrement la pollution au tritium (qu’on trouvait d’ailleurs dans un bon paquet de montre jusqu’au année 2000 d’ailleurs) et la radioactivité de l’eau, bien putassier.
Mamouth a écrit:C'est curieux parce que ce que précise les community note figure dans l'article de médiapart. (hormis le "bruit de fond" à 4 Bq/L)
Il y a un encadré dans l'article
En France, la valeur de référence pour évaluer la quantité de tritium dans l’eau est de 100 becquerels par litre (Bq/l). Ce n’est pas un seuil de potabilité, estimé à 10 000 Bq/l par l’OMS, selon un calcul contesté par la Criirad. C’est ce que l’on appelle une « valeur paramétrique », donc un simple indicateur : à partir de 100 Bq/l de tritium dans l’eau, les autorités doivent déclencher une enquête pour comprendre d’où vient la pollution radioactive.
« Les autorités doivent vérifier si ce non-respect de la valeur paramétrique présente un risque pour la santé des personnes. Concrètement, ça veut dire qu’on doit faire des analyses complémentaires dans cette eau pour savoir quels éléments radioactifs s’y trouvent, et calculer les doses auxquelles s’exposent les personnes qui la boivent », explique Julien Syren, codirecteur de la Criirad.
Les contrôles de tritium dans l’eau du robinet ne sont obligatoires que depuis 2005, vingt-huit ans après le démarrage de la première centrale nucléaire à Fessenheim (Alsace). Pour connaître la quantité de tritium dans l’eau, un site est consultable, mais ne donne pas d’informations antérieures à 2016.
Si l'encadré n'a pas été rajouté après la publication de l'article, je ne vois pas où est la "campagne de désinformation". Et l'article parait mesuré et sourcé, mais bon.
Il y a ça aussi dans la discussion.
Aux États-Unis, la valeur paramétrique du tritium est de 740 Bq/l, bien au-dessus de la valeur française (100 Bq/l). « La bonne nouvelle pour vous est que la limite en France est plus stricte que dans la plupart des pays, commente Arjun Makhijani. La mauvaise nouvelle est que ce n’est un bon seuil que pour un problème : le risque de cancer. Et qu’il ne prend pas en compte les personnes les plus vulnérables. »
Alors je ne voudrais pas faire une bidulite mais mediapart s’associe pour la caution scientifique au criirad, fondé par Michèle Rivasi (!). C’est tout sauf scientifique, clairement militant (pourquoi pas hein, mais autant jouer franc jeu). Et à peu près aussi crédible que l’avis du criigen sur le Covid
À tient j’y suis passé c’est cool
hohun a écrit:Meuh non, Israël les a civilisés préventivement
Oh non, ils ont bombardé des installations militaires d’un régime qui n’hésitait pas à utiliser des armes chimiques contre sa propre population
Les barbares
Conrad a écrit:La pub Coca en IA est dégueulasse mais imaginez dans cinq ans.
Conrochondule déclenché
hohun a écrit:Il va meme pas pouvoir virer à l'extrême droite pour survivre comme tous les autres débiles polémiques. Putain quel GENIE
Tient il était apparement militant zemouriste avant de faire un triple loops piqué, rien n’est perdu.
Il est fascinant ce jeune homme
(Clairement un coup de l’OTAN)
Conrad a écrit:Sophie Rain, tiens tiens.
Conrad a écrit:Sophie Rain, tiens tiens.
On reconnaît bien la piscine
Bidule a écrit:Une source qui positionne Milei à l'extrême droite je suppose ?
Le monde? Tu devrais vraiment essayer le journalisme en plus de 140 signes
C’est pour faire oublier le nouveau logo raté
Quelle surprise les bras m’en tombe les noirs n’ont pas voté massivement pour drumpf alors qu’il n’est pas du tout raciste?
D’ailleurs Patrick balkany est une personne honnête parce qu’une partie de ces électeurs sont des gens honnêtes.
Mais sinon le sophiste ici c’est Reblochon, t’essayes de lui prendre sa place? Le vote afro américains pour drumpf c’est ça hein :

Oui mais au moins il n’est pas raciste d’ailleurs y’a un gars noir qui lui a filé une ceinture

Mes hommages mes amis
Bidule a écrit:Ou alors il situe pas le tarn et garonne
À sa décharge moi non plus.
Messages trouvés [ 201 à 225 sur 9 487 ]
Généré en 1,649 secondes, 9 requêtes exécutées