Ca c'est un travail pour la section propagande de bière et putes !
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de hohun
Ca c'est un travail pour la section propagande de bière et putes !
"Tavu comment je suis busy à regarder des photos"
Pas mieux, j'ai toujours ce feeling cheap inexplicable quand j'utilise ooo.
Cool !
Y'a plusieurs modèles, les roomba.
?
Toujours.
Lyon
Tu quotes quelqu'un de distinguer
J'ai pas osé aller plus loin.
Je sais plus, j'ai posté mon résultat dans une page précédente.
Comme d'habitude, je peux constater que j'ai la plus petite.
"l'effet serait épouvantable !"
Pourquoi ?
"Parce que l'effet serait épouvantable !"
D'ailleurs à propos de roms elles en sont où les sanctions pour la France ?
La question du royalisme, ce n'est pas simplement de mettre une tête couronnée au sommet de l'État, c'est aussi d'avoir un pouvoir qui soit légitimé par l'histoire, la tradition, le sang, et Dieu. Donc, non, dans la perspective du royalisme, on ne peut pas mettre n'importe qui dont on ne pourrait vérifier l'ascendance, puisque l'autorité naturelle et légitime est une qualité considérée comme héréditaire.
Mais alors dans ce cas, ne pourrait-on pas mettre n'importe quelle grande famille de tradition française catho ?
@soja : intéressant mais je suis certain que malgré toute l'éducation qu'ils recevaient, certains rois ont dû être bien incompétents et/ou populistes. Mais là je ne fais qu'une supposition.
Autre question : en me renseignant sur le sujet, j'ai eu l'impression qu'il y avait une proportion relativement importante d'enfants malades à la naissance/handicapés mentalement dans la maison d'orléans : sang faible ou grosse malchance ?
L'Etat, c'est plus fort que toi.
Si, il est parfaitement conscient que les différents istes se crêpent le chignon comme des vieilles mégères pour avoir la place près du radiateur, mais bon malgré tout les orléanais lui semblaient plus dans la continuité. Mais bon, bonapartises, légitimistes, kystes, tout ça c'est pareil : ils ne seraient pas plus légitimes en roi que Moi, par exemple ? Vu qu'ils sont un vestige du passé ils n'ont plus vraiment de légitimité ?
Jugeant que SaM n'est pas de taille pour une question aussi ambitieuse, je m'adresse à Toi, gardien du savoir éternel et au chômage.
J'avais hier soir, comme d'habitude, une discussion totalement inintéressante avec un ami, appelons-le Marie-Claude Pietragalla, sur la dernière famille royale restante, à savoir la branche d'Orléans. Il me soutenait que si la royauté devait revenir, ce seraient eux qui iraient sur le trône, car ce sont les descendants légitimes blabla. Ce à quoi je lui ai rétorqué que si on veut remettre un roi, on met qui on veut et ils ne sont pas plus légitimes que d'autres juste parce que leur consanguinité a déjà ruiné la France par le passé.
Qu'en penses-tu ? Y a-t'il une loi qui dit qu'ils devront obligatoirement reprendre les rênes de la France si la monarchie revient ?
Plus que Renée Zellweger, tu me fais surtout penser à ma prof d'italien du lycée. Un traumatisme. Rassure-moi : tu ne postillonnes pas ?
Ouah elle était à chier la maison hantée, elle m'a jamais fait peur tavu. Par contre la montagne russe où tu as les pieds dans le vide j'ai broyé mes lunettes dedans.
Comme Shadowtiret. D'ailleurs ces enculés te collaient un autocollant en scred sur le pare brise arrière quand tu avais le dos tourné pour bien que les gens voient que tu es allé à NIGLOLAND.
J'allais faire une blague sur le fait qu'on dirait que quelqu'un avait spermé sur la signature et c'est seulement après que j'ai remarqué le gland. Putain de sens de l'a-propos pine de ouch'.
2010 : le "é" n'existe plus dans la langue française.
Le Vrai Asile » Messages de hohun
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 6,891 secondes, 42 requêtes exécutées