Options de recherche (Page 819 sur 969)

Et tout le monde sait bien que le seul jeu de carte respectable est le tarot.

aliocha a écrit:

Quelle horreur :

Honey badgers often become serious poultry predators. Because of their strength and persistance, they are difficult to deter. They are known to rip thick planks from hen-houses or burrow underneath stone foundations. Surplus killing is common during these events, with one incident resulting in the death of 17 Muscovy ducks and 36 pullets.[17]

Because of the toughness and looseness of their skin, honey badgers are very difficult to kill with dogs. Their skin is hard to penetrate, and its looseness allows them to twist and turn on their attackers when held. The only safe grip on a honey badger is on the back of the neck. The skin is also tough enough to resist several machete blows. The only sure way of killing them quickly is through a blow to the skull with a club or a shot to the head with a powerful rifle, as their skin is almost impervious to arrows and spears.

À l’instar du blaireau eurasiatique (Meles meles), le ratel est omnivore. Outre les reptiles comme les serpents, même les plus dangereux, qui sont des mets de choix pour lui (aucune de leurs cachettes ne lui échappe), les trois-quarts de ses proies sont attrapées sous terre : termites, scorpions et vers de terre, qu’il déterre facilement grâce à ses longues griffes de 4 cm. Ce qui ne l’empêche pas de s’attaquer à des proies de sa taille telles que des porc-épics ou des lièvres, et même beaucoup plus grosses que lui, comme des gnous ou des antilopes. Il n’hésitera pas à se battre avec un lion, une hyène ou un guépard pour défendre sa proie car c’est un teigneux, même si les gros carnivores comme les lions et les léopards ne se gênent pas pour le manger.

Vla la putain de bestiole psychopathe. Ca doit manger un pitbull ce truc.

En gros, elle adopte l'idéologie existentialiste de la transcendance : l'homme peut se transcender en conquérant le monde, avec ses gourdins, ses outils, ses grues, et création d'outils divers et variés. La femme ne le peut pas car elle est soumise à son corps ("l'Autre"), sa biologie, la société, le père noël et on ne sait quoi encore. C'est au mieux drôle, au pire un peu irritant. Le marxisme qu'elle critique suinte de toutes ses pores, s'en est gênant pour elle.

C'est vite dit. Pour l'histoire et les lettres dans une certaine mesure je dis pas que le par coeur ne compte pas, mais en socio et antropo, pour valider une thèse ou même rien qu'une année après la première, il ne suffit pas d'être scolaire.