Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 734 sur 1020)
Je me suis toujours demandé QUI pouvait bien avoir des idées pareilles ? Parce que ça demande de la réflexion et un investissement ce genre de choses. Genre les mecs un mois après avoir planché là dessus ils pensent toujours que c'est une bonne idée et tout...
C'est Taken sans Liam Neeson quoi. Je suis sûr il bute même pas une ethnie voleuse de voitures dedans.
Avec lesquelles IL DONNE SONT AVIS.
Napalm a écrit:Le 3 était une belle merde digne d'un téléfilm tu veux dire.
Un téléfilm fun alors.
Han ! Tu gagnes, moi je passais un partiel de droit du commerce international 
Les trois premiers etaient fun, par contre le Salvation, quelle daube.
Oh, il se débat trop pour ça.
Jakovazor a écrit:hohun a écrit:Jakovazor a écrit:Maladresse me semble le bon mot puisqu'ils se seraient eviter ca en ne passant pas par un referendum.
Et donc t'as compris le texte au final ou pas ?
Sauf que de maladresse ça en devient de la malhonnêteté, car il s'est agi d'ignorer la décision du peuple, qui est, je le rappelle, souverain. J'en suis d'ailleurs limite à me demander si ce petit fist de bismuth était vraiment constitutionnel.
C'etait pas mon propos. Mais je pense qu'en insistant sur ce point tu confirmes donner un avis sur un texte que tu n'as pas compris.
Je pense que tu ne comprends pas ce que je n'ai pas compris.
Jakovazor a écrit:Maladresse me semble le bon mot puisqu'ils se seraient eviter ca en ne passant pas par un referendum.
Et donc t'as compris le texte au final ou pas ?
Sauf que de maladresse ça en devient de la malhonnêteté, car il s'est agi d'ignorer la décision du peuple, qui est, je le rappelle, souverain. J'en suis d'ailleurs limite à me demander si ce petit fist de bismuth était vraiment constitutionnel.
Jakovazor a écrit:hohun a écrit:hohun a écrit: les subtilités du texte
Ca change quelque chose ? Tu dis ne pas tout comprendre et ensuite affirmer que le texte est prejudiciable mais ne serais tu pas tout simplement perverti par la maladresse du procédé utilisé pour faire passer le texte ?
Tu peux comprendre les grandes lignes du texte et ne pas comprendre certaines de ses subtilités, je ne vois pas quel est le problème. Le texte est préjudiciable en ce sens qu'il a été écrit par des juristes et leur jargon juridique, et qu'il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre un morceau de texte un peu trop vague.
Que veux-tu dire par "perverti par la maladresse du procédé" ? Quelle maladresse ? Tu voulais dire "malhonnêteté" ?
hohun a écrit: les subtilités du texte
Ça manque de saturation et de bridges pour casser le rythme. Signé : un amateur de variété française.
Par contre si tu fais un mashup Voulzy/Mogwai/Breakbeat LÀ ça m'intéresse.
Sinon tu peux aussi récupérer un PID en suivant le process à cette adresse
J'ai juste écouté la version musicale de ce livre 
J'ai voté après avoir recueilli ici et là des analyses de juristes, mais en gardant l'impression qu'on pouvait m'avoir occulté des choses.
D'ailleurs, tu as probablement pas tout compris quand tu as lu la constitution mais ils se sont quand même foutus de ta gueule au final.
sed a écrit:Merci, je suis déjà sous linux.
Installe Windows Server 2008.
As-tu essayé d'installer 3 ventilateurs dans Steam ?
As-tu essayé d'appuyer sur B pour réparer ta touche B ?
mr_zlu a écrit:Hohun l'a lue, mais il voulait châtier le gouvernement.
À vrai dire je l'avais parcourue. Le problème c'est que nul n'est censé ignorer la loi, sauf que quand il faut que tu aies fait 5 ans de droit pour comprendre les subtilités du texte, tu te dis que de toute façon tu l'as dans l'oignon.
Ah oui tiens. Bon bah dans ce cas je vais attendre que quelqu'un propose de modifier la constitution pour revoter.
Oui, je ne revoterai jamais. Paix à ton âme, Soja.
N'empêche il a raison, à part le référendum qui se fait au bon vouloir des dirigeants, quelles options a le peuple pour châtier le gouvernement ?
Sans moi, jai pas internet en casa 
Kane a écrit:Cette année je trolle pour la suppression du droit de vote. Le peuple est trop con.
Promeus un système de vote censitaire d'intelligence : il faut s'inscrire sur les listes si on désire voter, et dans ce cas le vote est obligatoire. Les gens qui s'inscrivent doivent passer un entretien de test pendant 5 minutes avec des professeurs d'université, suite à laquelle ils se verront (ou non) acceptés ou recalés.
Avec un postulat comme ça t'en as pour des heures de débat idiot.
Tain, can't wait les repas de famille pipi-caca-débat politique idiot.
J'avoue que j'ai eu pas mal de fous rires nerveux devant le Transporteur 2 mais alors là j'ai peur que ce soit trop "Bullshit mystique™" pour me plaire.
ITT : des pères de famille frustrés d'avoir pour seules sorties les repas de famille du dimanche avec la belle-famille raciste.
Messages trouvés [ 18 326 à 18 350 sur 25 496 ]
Généré en 3,982 secondes, 10 requêtes exécutées