Options de recherche (Page 547 sur 558)

Les documentaires d'histoire sont souvent décevants, on en apprend beaucoup moins que dans n'importe quel livre, et l'iconographie est vue et revue.
Par contre, les enquêtes historiques :

[video]http://www.dailymotion.com/video/x619fy … e-1_webcam[/video]

Into Eternity :

[video]https://www.youtube.com/watch?v=y4sqFyCHcbg[/video]

Le pitch : on a enterré des déchets nucléaires pour les cent mille prochaines années. Le problème c'est que d'ici-là, notre civilisation aura disparu, et s'il arrivait que d'autres nous succèdent, il faut réussir à leur expliquer qu'il ne faut pas ouvrir les coffres.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=8tctQfEZNVk[/video]

Il y en a aussi un sur Tetrisraël.

Ça ressemble plutôt à du vieux polar sordide et old school comme on savait les faire en France dans les années 70-80. Et là-dessus tu rajoutes toutes les intrigues de la machine judiciaire.

Le problème d'une review sur un jeu comme ça (je pars sur le principe que le jeu est une photocopie du 3), c'est que le jeu va être génial sur la courte période pendant lequel tu pourras le tester, et tu n'as pas le temps d'arriver au moment où tu vas te rendre compte que la Lune de miel est terminée, en fait les mécanismes sont complètement reulous. Si j'avais testé FC3 je pense que je me serais fait berner aussi. FC4 sera peut-être complètement différent (j'ai quand même des doutes vues les previews), mais pour cela il faudra attendre les vrais tests, c'est à dire, pas ceux de la presse.

Mais du coup, il y a joué au jeu ou pas ? Ou on lui a fait au moins un pitch. Je n'ai aucune idée du scénar, je me doute que c'est du nawak à base de sociétés secrètes et de « simulation » (vu que je n'ai joué qu'un petit peu au 3, je ne connais rien de l'univers), mais iui il a l'air sacrément renseigné sur l'intrigue.

Mais c'est quoi votre truc ? De l'interpolation ?
Parce qu'effectivement, Nvidia dit sur son site que ça rajoute des IPS tombées du camion.

Yeah !

Mais dans le jeu tu ne peux pas gruger, si tu dépasses le temps c'est une amende directe.

10 semaines de boulot pour la vidéo, la vache…

Et c'est tout le temps comme ça ? Parce que pour le coup c'est un peu un moins proustien.

Shadowgate : http://www.pcworld.com/article/2489086/ … later.html

Ah oui, effectivement, un joystick 100% simu, ce n'est pas l'idéal pour faire du pioupiou dans l'espace, j'avais oublié l'histoire du palonnier.

Les plus réputés sont les CH products, tu peux faire joystick et throttle aussi : http://www.flightstore.co.uk/flight-sim … tick-p2432  et http://www.chproducts.fr/produits/Pro-T … 012234.htm
J'en ai surtout entendu du bien pour la solidité et la précision. Saitek c'est le meilleur rapport qualité prix, mais après il y a un côté un peu cheapos et des looks trop jouet (perso j'utilise cette horreur mais on trouve plus laid), mais sinon, le truc pas cher qui a l'air top, c'est ça : http://www.flightstore.co.uk/flight-sim … tick-p2436
Au lieu de capteurs à ressort comme Saitek, ça utilise des capteurs magnétiques et il paraît que la précision le fait grave bien. Et comme il n'est vraiment pas cher, du coup je prendrais plutôt ça et la throttle.