Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 518 sur 552)
Ça ne sert à rien le Dungeon Master's Guide, depuis la deuxième édition d'ailleurs.
J'ai essayé de m'y remettre à Donje, mais le système D20 est une véritable tannée, j'ai lâché l'affaire, j'ai envie de jouer à un jdr, pas à un jeu de plateau.
Du coup, puisque l'on a enfin un thread jeux de rôle, quelqu'un a essayé la nouvelle édition de Warhammer ? Je n'y comprends rien, il y a une version en livres, une version en boîtes, une version avec des cartes…
Ils ont tout vendu pour le premier, vu que c'est du Kickstarter.
Donc, ils font un androphone qui pollue autant que les autres, mais il est éthique parce qu'il est kickstarté, que l'on peut changer la batterie, et qu'il y a des tutos sur leur site. Mais ces gens sont des génies du marketing.
Mention spéciale pour le passage brillant qui explique qu'un OS plus ancien c'est plus lent donc que ça dure plus longtemps oO
Il me faut l'original de ce truc !
1,8 ml, c'est ce que je colle dans mon Aerotank, et pour vider ça en trois heures il faut tirer des barres en permanence, autrement je ne vois pas. Au bureau ça me tient facilement une journée et une partie de la soirée.
Oui, je viens de voir ça, je trouvais ça cheulou, parce que ça n'aurait pas dû coller, et je viens de découvrir le modèle. Ça commence à valoir carrément le coup.
Sur la dernière photo, c'est un mini Subtank je pense, celui dont je parlais à Kek. D'ailleurs si tu pars pour un Subtank, pense que ça ne va pas être flush du tout, le mini fait 22 mm de diamètre, le normal 25 (!), et ta batterie fera 19 mm.
Ah ils ont enfin laissé tomber leur connecteur propriétaire bidon, c'est bien ça. L'ato n'a pas l'air terrible, mais il est largement plus compact et moins moche qu'un Subtank. Si tu veux rester à 0,5 ohms avec un truc plus discret, tu peux aussi voir le Aspire Atlantis, j'en ai eu un et c'est vraiment pas mal. Par contre, leur mod a un gros problème : on ne peut pas changer l'accu, et tu ne sais pas ce qu'il y a dedans. Mais bon, je ne vois pas ce que l'on pourrait trouver d'aussi puissant au même prix et avec le même look.
Pour le passthrough, je lu un peu partout que ce n'était pas trop prudent, du coup je n'ai jamais testé.
Tu fous le Razzer dans la boîte du DT 770, et tu le gardes pour toi, c'est une femme, elle ne verra jamais la différence, déjà qu'elles se font avoir avec leurs propres gosses : http://www.metronews.fr/info/maternite- … iDTDQFeFc/
Antipathique. a écrit:Le site s'appelle pas non plus adopte un polygame. Dans l'idée d'adopter un mec, il y a une signification culturelle qui consiste à dire qu'on cherche à trouver une personne pour une relation exclusive. Quand une nana dit "lui c'est mon mec", je doute qu'il y en ait beaucoup qui pensent que ce lien de possession ne sous entend pas une clause d'exclusivité.
Je suis très fleure bleue, je sais, mais le principe même de la date et d'enchainer les nanas me parait assez grotesque et contre productif. Je vois pas l'intérêt par rapport à des relations tarifées si c'est juste pour baiser, si ce n'est justement le plaisir de la traque, mais vu comme c'est l'usine dans tous les récits que je lis, ça me fait pas du tout rêver.
Il y a plein de gens qui utilisent le site pour trouver des sex friends. Après s'il n'a pas été clair dès le départ, effectivement, ça peut lui péter à la gueule.
mais entamer une relation supposément exclusive sur la base d'un mensonge
J'ai la flemme de relire son post, mais il ne me semble pas qu'à un moment il lui ait proposé une relation exclusive, et qu'au contraire c'est elle qui s'est faite des imaginations toute seule.
Ce n'est quand même pas simple de voir si ses œuvres sont achevées ou non.
Oui mais si ça part en couilles, elle peut facilement le mettre dans une merde noire : AH TIENS ON A PERDU VOTRE DOSSIER.
Firefox : Fichier >> Nouvelle fenêtre de navigation privée.
Ben en même temps quand tu vois la vidéo…
l'Espresso moi non plus (vous avez lu 15 articles ce mois ci)
Il faut le voir en navigation privée.
Ben ils ne vont rien faire, comme d'habitude. Enfin ils enverront une mise en garde.
C'est vrai que ça marchait pourtant bien dans les films :

Et quand la Turquie te les renvoies, tu fais quoi, tu les gardes indéfiniment dans la zone d'embarquement ou bien tu joues au ping-pong ? C'est pour ça qu'en dehors des binationaux…
Cela va sans dire que ça arrive beaucoup en ce moment au sein de cette Europe laïque. Peut-être que l’existentialisme, en tant que tradition européenne, et pour lequel rien n’a de sens donc rien n’a d’importance, vient en opposition directe à la religion pour laquelle tout fait sens et tout a de l’importance.
Et on la présente comme une intellectuelle qui connaît très bien l'Occident.
Oui, le but c'est de les empêcher de revenir, mais à moins d'enlever leur nationalité britannique à des binationaux, tu ne peux rien faire quand ils ont seulement la nationalité britannique, parce que tu ne pourras les renvoyer nulle part.
Napalm a écrit:Je comprend pas bien l'intérêt d’empêcher les débiles de partir en Syrie. Saisir leur passeport quand ils partent comme propose Cameron me parait plus malin.
Saisir leur passeport quand ils partent ? Mais à ce moment-là ils ne peuvent pas partir. Il propose quoi au juste ?
Edit : les saisir quand ils reviennent en fait : http://www.france24.com/fr/20141114-dav … islamique/
Messages trouvés [ 12 926 à 12 950 sur 13 797 ]
Généré en 4,065 secondes, 64 requêtes exécutées