Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de velvetu
Il a enculé le chien.
Hier je lui ai enlevé son collier pour me le mettre.
Il a enculé le chien après avoir enfilé son collier...
Moi je préfère l'original à la copie.
A une bite dans ton cul.
un cadavre-exquis
oui ça doit être un peu comme en milieu carcéral, derrière leurs aspects virils se cachent les tendresses partagées des sous mariniers...
Il n'y a pas de pédés dans la marine, il n'y a que des hommes qui s'aiment.
Ha, bah non, il est annoncé, mais c'est quand même une exclu de l'Epic Store.
Le gros paradoxe de 2019 : c'est moins chiant de pirater un jeu que d'aller le chercher sur une sixième plateforme en ligne, mais quand même plus chiant que de le pécho sur Steam. Du coup je n'y jouerai pas. C'était bien la peine pour les éditeurs de nous casser les couilles avec des histoires de DRM...
Je ne suis pas loin de penser comme toi
Moi je me régale de ces règlements de compte publics chez LFI ou LR.
Oui, elle a tort, c'est vrai que la stratégie de Mélenchon est absolument parfaite.
Bestaflex a écrit:- l'assurance que TOUS les biens mal acquis ont été saisis
- que de surcroit des amendes substantielles viennent à impacter leur patrimoine / niveau de vie
- qu'il leur soit interdits pendant une période significative de pratiquer l'activité ou de fréquenter les gens qui ont permis les abus.
- un volume significatif d'heures de travaux d’intérêt général auprès des vieux, pauvres ou handicapésCa serait bien mais vu qui vote les lois...
C'est intéressant, mais par exemple, mal acquis ca veut dire quoi en matière de fraude fiscale? les TIG ce serait intéressant, mais il n'y en a déjà pas assez en France, les interdictions c'est déjà souvent prononcé (sous forme d'interdiction de gérer ou d'inéligibilité).
Et la samourai?
Non c'est justement pas la même chose, mais laisse Bakounet continuer à penser le contraire, ca lui donne l'air intelligent et pénétré.
Irresponsabilité présidentielle? Mais putain en fait tu rêves ce que tu lis.
thedarkdreamer a écrit:BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)Tu ferais mieux de répondre dans le bon sujet, parce qu'en l'occurence velvetu n'est pas choqué par la CJR, voulait même la défendre et que c'est plutôt moi qui m'en prend au pouvoir du parquet et lui trouve ça complètement con.
Sais-tu qu'en français tous les mots ont leur importance?
BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)
Merci TDD, quoique sur la CJR j'ai une opinion moins tranchée. Je n'aime pas la façon dont elle fonctionne, je n'aime pas l'instruction, notamment sur les contentieux de la nullité (jugés par la cour de cassation alors que les membres de la commission d'instruction en sont eux-mêmes membres). Mais je comprends l'existence d'une juridiction ou en tout cas d'une procédure spéciale pour les membres du gouvernement, de la même façon que je continue à être favorable à l'immunité présidentielle. Faire entrer les décideurs politique dans le temps judiciaire de droit commun me semble être quelque chose de nature à paralyser l'action politique car plus personne n'oserait agir puisque sous la perpétuelle menace d'une procédure.
La CJR va disparaître et j'ai hâte de voir par quel système ils veulent la remplacer. J'ai aussi hâte de voir comment ils vont démerder le bordel procédural dans le dossier Karachi où il y a eu enquêtes parallèles sauf que le volet droit commun vient en octobre alors que la commission d'instruction n'a pas terminé apparemment sur le volet politique. Peut-on juger les prétendus financeurs de la campagne sans savoir si le prétendu financé va lui-même être jugé et sans même savoir ce qu'il a dit ?
hohun a écrit:BaKouneT a écrit:Tu te ridiculises mon vieux, tu ferais mieux d'arrêter.
Mes nombreuses années de rouerie, de verve et de joutes rhétoriques me permettent de dire une chose : c'est celui qui dit qui y est.
Je ne me serais pas abaissé à insulter son intelligence ou ses finances comme tu te permets, tu devrais avoir honte hohun.
En fait tu ne comprends absolument rien, n'est ce pas? Je vais essayer d'être plus clair : comme le dit Thermostat, tu ne lis qu'un mot sur deux et tu ne comprends que ce que tu veux comprendre. Comme j'ai beaucoup de boulot, que je passe mes journées en audience, que je n'ai pas le temps ni l'envie de passer ma vie à relever tes préjugés, tes biais et me laisser embarquer dans un débat sans fin, je ne te réponds tout simplement pas.
Mr Maurice arrive dans 5 4 3 2
velvetu a écrit:BaKouneT a écrit:Ca mais pas seulement, tu sais comme dans n'importe quelle boite, si l'abus de bien social est sanctionné c'est surtout parce que ce qui passe en note de frais, ça évite un certains nombre d’impôts. Y compris la TVA que n'a pas eu à réclamer Versailles, ce qu'elle aurait fait s'il s'était sagit d'une personne physique.
La question ici vu que c'est une boite néerlandaise, holding de sociétés françaises et japonaises, qui paye à un contribuable néerlandais un anniversaire, à quel point l'état français est concerné.
Bakounet, l'étendue de ton expertise juridico-financière me fascine. Je ne crois pas qu'il existe mieux ailleurs.
Et moi ton absence d'argumentaire me fascine, jusqu'à maintenant je n'imaginais pas qu'on puisse être pistonné à ce point pour le CRFPA
ahahaha surtout je suis un mercenaire et tu n'as pas les moyens de t'offrir une défense de qualité.
Allez, je vais essayer de prendre un peu de temps ce week-end pour te répondre.
Je crois qu'il serait plus utile que tu utilises ce temps précieux pour nous donner une petite recette.
Binouze a écrit:Ah ouais c'est vrai que l'état est encore actionnaire de Renault. Bah c'est un enculé, on est d'accord mais bon leave him alone un peu quoi
Ca mais pas seulement, tu sais comme dans n'importe quelle boite, si l'abus de bien social est sanctionné c'est surtout parce que ce qui passe en note de frais, ça évite un certains nombre d’impôts. Y compris la TVA que n'a pas eu à réclamer Versailles, ce qu'elle aurait fait s'il s'était sagit d'une personne physique.
La question ici vu que c'est une boite néerlandaise, holding de sociétés françaises et japonaises, qui paye à un contribuable néerlandais un anniversaire, à quel point l'état français est concerné.
Bakounet, l'étendue de ton expertise juridico-financière me fascine. Je ne crois pas qu'il existe mieux ailleurs.
Ah putain le craquage de Velvetu, je m'y attendais pas. 10/10 en artistique pour le baveux.
Je le confesse. La procédure j'adore ça, et je croyais même que j'étais pas trop mauvais. J'avoue que me faire bolosser par Bakounet ça me met un peu le seum...Mais bon, je vais tenter de m'en remettre. Qu'importe si ma vie judiciaire est fichue, mais j'ai vu la lumière.
Ca s'appelle une défense de rupture.
Quand l'accusation est asservie par le pouvoir exécutif, il n'y a pas d'indépendance de la Justice.
En fait, j'ai arrêté là...
Thermostat a raison, tu es complètement con. Je t'ai expliqué qu'il y avait en gros deux systèmes : inquisitoire (le modèle européen) et accusatoire (le modèle anglo-saxon) et tu me réponds Tienamen et la Chine.
Pardon pour l'argument d'autorité, mais fais un tour en comparutions immédiates et tu verras que certains commis d'office sont meilleurs que certains ténors. Je ne vois pas ce que tu suggères d'ailleurs : que seuls les meilleurs manges merde d'avocat puissent défendre (on a tous le même diplôme) ? que seuls les plus âgés puissent défendre (sous-entendu l'expérience compenserait l'incompétence)? que tous les manges merde d'avocat soient payés par l'Etat (et en quoi cela permettrait de n'avoir que les meilleurs) ?
Quant à ta comparaison provocatrice avec la Chine, je vois pas le rapport. Concernant la défense des GJ en comparutions immédiates, je ne vois pas ce qui te permet de dire qu'elle aurait été indigente. Ce n'est pas ce que pensent les flics en tout cas qui considèrent que ce n'était pas assez sévère.
Le Vrai Asile » Messages de velvetu
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,621 secondes, 17 requêtes exécutées