Options de recherche (Page 435 sur 499)

De Di Rollo, "Meddik" est vraiment excellent !

Acheté ça :

C'est récent, bien foutu, documenté, pleins de collaborateurs, 1300 pages pour un peu moins de 50 euros qui font le tour de la question du Christianisme jusqu'à aujourd'hui (la partie 1960-2010 est particulièrement intéressante).

Et pour éviter de m'y mettre, j'ai lu ça à la place :

C'est un sujet assez peu connu finalement, Carthage, a part pour l'évoquer dans l'histoire romaine. Une assez bonne vue d'ensemble, un peu aride peut-être, mais avec des "trous" assez important : Manque de sources, assez peu de fouilles (jamais assez...), etc.

Si quelqu'un à quelque chose à me proposer pour compléter le sujet, je suis preneur.

Faut pas s’énerver comme ça, t'es juste ridicule là a faire la pleureuse. La comparaison que tu fais (et qui est dans la droite ligne du torchon de Courtois) entre Nazisme et Communisme est un peu bâtarde, c'est tout. D'ailleurs c'est dans la préface de bouquin que Courtois la tente aussi. Tu ne l'as pas lu non plus, j'imagine ? Pourquoi t'en parles, dans ce cas ?

Pour le reste de ta crotte, je te suggère d’arrêter de fantasmer sur ce que tu crois avoir lu dans mon commentaire. Ca prend pas un expert pour savoir que :

1. Oui les différents communismes ont commis un nombre incroyable d'atrocités (quelle idéologie ne peut pas se targuer d'un pareil exploit ?). Merci beaucoup pour l'épiphanie.
2. Il est difficile historiquement de faire des comparaisons entre des régimes aussi différents que le Nazisme et le Communisme (temps, pays touchés, etc), sans tomber dans la caricature.
3. Il faut être con comme Courtois pour tout additionner sans aucun recul et ensuite venir plastronner : "Le Nazisme était plus soft, quand même".

Mais je t'en prie, continue de t’énerver sans raison.

Ben, c'est pas moi qui fait un commentaire sur la méchante URSS qui broie les gens pour un rien alors que le Nazisme c'était à la bien pastis pétanque, tout ça en prenant comme source un livre qui s'intitule "le livre noir du communisme" et dans lequel l'auteur n'hésite ni à manipuler les chiffres ni a les falsifier carrément quand il le faut.

La comparaison entre les deux régimes est casse gueule à faire et Stéphane Courtois le sait très bien : Il n'a aucun souci, dans son but idéologique (montrer que le communisme c'était trop affreux), a additionner tout et n'importe quoi (victime Viet, Khmer rouge etc). Cette comparaison que tu reprends et qui me permet de dire que le mal est fait, elle est même contestée par certains auteurs ayant travaillés sur le projet :  Nicolas Werth, Jean-Louis Margolin et Karel Bartošek. Et encore, je ne cite qu'eux mais ils sont loin d'être les seuls à avertir que la démarche du bonhomme est tout sauf historiquement valable.
Pire encore, quand Courtois réponds a ses détracteurs, il fait dans une finesse extrême : Ceux qui critique sa démarche sont des communistes qui ne veulent pas qu'on sache la vérité. Bravo l'artiste.

Faut pas pousser non plus.
Le personnage de Sansa par exemple qui évolue particulièrement bien a mesure qu'elle goûte, de force, au jeu des trônes. Et Arya est plutôt cool pour une gamine et la relation qu'elle a avec le limier est pas particulièrement douce où niaise.

Il faudrait plus de Kultur dans Wikipédia.

Sinon la catho bien moche c'est plutôt Boutin.

http://www.rfi.fr/france/20111222-hauss … -libraires

Ah ouais, à ce point là ?

Ben, faut en acheter une tiens !

Kescesé ça ?

Je me suis laissé tenter par les conseils de mon libraire qui m'a vendu ce livre comme le truc le plus déprimant qu'il ai jamais lu.
Et maintenant, je peux certainement dire pareil.

C'est l'histoire d'un type qui se trouve dans une caverne avec une excursion d'enfants tuberculeux au moment du déclenchement de la 2nd guerre mondiale : L'utilisation des gaz extermine la totalité des humains, sauf eux. Le gars va être le témoin de l’émergence d'une nouvelle humanité, plus bête, plus laide et stupide que la précédente.

C'est pleins d'humour, c'est noir, c'est sans concession. A noter que le livre est écrit en 1935 et qu'il n'a (pratiquement) pas pris une ride et que c'est FRANÇAIS MONSIEUR.

Je renvois à la page wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Quinzinzinzili pour un peu plus d'info.

5 bites sur cinq.

CA TRACE SA PUTE DE MERE