926

(32 486 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Antipathique. a écrit:

On dirait un froc de PUBG

927

(11 499 réponses, dans La déconne)

928

(320 réponses, dans LA FIN DU MONDE)

Bidule a écrit:

Pendant que Xonrad squatte les couilles à l'air en salle,

Ça se prononce « tchonnerade » pour ce qui se posait la question

929

(131 réponses, dans Informatique)

Ma deuxième 3080 est en train de me lâcher ¯\_(ツ)_/¯
Bon plan je conseille

930

(583 réponses, dans Le coin du spoiler)

Bidule a écrit:

J'y pense, y a que moi qui trouve the boys chiant chiant chiaaaaaaaant? (Saison 3…)

Pour l'instant je m'éclate

Ça ouvrait des droits au chômage d'avoir la moitié de son salaire au black dans la restauration avant le COVID?

932

(320 réponses, dans LA FIN DU MONDE)

STANY a écrit:

Le sida serait apparu après que des hommes aient eut des rapports sexuels avec des singes et se serait propagé grâce aux stewards homos inter compagnies aériennes.

N'importe quoi, c'est un virus fabriqué par George Soros et Bill Gates dans un labo en Ukraine.

Reblochon depuis qu’il est passé au PC québécois il nous a viré 100% tankie

934

(583 réponses, dans Le coin du spoiler)

Et à la rigueur celui avec l’astronaute défoncée

935

(583 réponses, dans Le coin du spoiler)

Kefka a écrit:

Vous pouvez passer la S2 completement, elle est toute pétée.

Thermostat a écrit:

C'est très joli mais les scénarios sont vraiment nazes, ca fait plus demo technologiques qu'autre chose.

Et je dis même pas ca parceque je suis jaloux de pas bosser dessus


J’ai pas trouvé ça mieux, ni moins bien que l’autre saison. C’est (très) inconsistant. Mais rien que pour le dernier, celui avec les conquistadors et la meuf du lac ça vaut le coup. Bon je l’ai déjà dit mais il est excellent

L'apostrophe c'est aussi une rune satanique pour que ton père l'évite soigneusement comme ça?

937

(5 128 réponses, dans LA FIN DU MONDE)

reblochon a écrit:

C'est juste que cela m'étonne quand des gens découvrent naïvement la guerre et ses horreurs. Dommage qu'on n'ai pas eu sous tous ses angles le bombardement de Dresde.


Dit il alors qu’il réagit tout seul à une vidéo postée sans même un commentaire. Ok Reblochon.

938

(5 128 réponses, dans LA FIN DU MONDE)

D’ailleurs si on regarde bien le mec au milieu dit « c’est comme si c’était la guerre » à la meuf à droite qui du coup se dit que ça va alors.

939

(5 128 réponses, dans LA FIN DU MONDE)

reblochon a écrit:

Fig 1 : la guerre

https://img.20mn.fr/giwpK_OOSLyzqjITVh3Qhw/768x492_rue-calvaire-apres-bombardements-septembre-1943

Ah oui en effet ton image m’a convaincu, ça va alors.

940

(5 128 réponses, dans LA FIN DU MONDE)

reblochon a écrit:

C'est comme si c'était la guerre.

En effet on reconnait bien les soldats et le champ de bataille.

941

(320 réponses, dans LA FIN DU MONDE)

Test PCR par de moins de 48h ou pass safistiniere valide et c’est ok

Malheureusement pas ce soir mais glad midsommar !

smile

mr_zlu a écrit:

Je pense que le sujet est trop sérieux pour qu'on se permette de le décrédibiliser

=

mimolette a écrit:

Zlu c'est notre premier climatosceptique non?

¯\_(ツ)_/¯

Déso pour la nuance je fonce de ce pas me coller les mains sur le périf pour sauver la planète

NiarkNiark a écrit:

Je réitère mais ce serait surement le mieux pour éviter de dire des conneries ou de ne parler que du changement climatique alors qu'il s'agit d'un rapport sur les risques systémiques mondiaux.


Déjà répondu

mais ce le genre de réaction comme la tienne qui m'intéresse, ou plutôt j'en profite pour me plaindre de l'activisme et le vocable qui va avec.

Maintenant laisse moi hijacker ton post, personne va le lire de toutes façons ton rapport

Aenema a écrit:

mais tu crois pas que pour un truc de cette ampleur, il est malgré tout préférable d’être alarmiste ?

En attendant à l’île Maurice ils sont obligés de murer le bord de mer

Je pense que le sujet est trop sérieux pour qu'on se permette de le décrédibiliser en étant alarmiste

Tient comme ton exemple de l'Ile Maurice qui c'est transformé d'un problème d'érosion du en partie au réchauffement climatique mais aussi à la pollution locale ou encore ... l'artificialisation des cotes, à "la montée des eaux". Du coup maintenant on contruit des murs sur la cote hmm.
Bingo parfait d'une solution court-termiste et contreproductive.

Je vous ai déjà parlé de la clim?

Aenema a écrit:
AlbertE a écrit:

Le problème c'est l'inertie du truc. Nos actions d'aujourd'hui mettrons de nombreuses années à produire des effets. C'est là qu'est l'urgence à agir.
On est semble-t-il à 1.1degres supplémentaire par rapport à l'air preindustrielle et déjà les effets sont notables.
La courbe nous envoie sur +2, dans le meilleur des cas. Ça semble peu, mais ça promet des catastrophes un peu partout et des zones énormes de terre invivable pour l'homme. Donc déplacement de population en grand nombre.

Exactement, Zlu, l’urgence c’est de ne pas dépasser le point de non retour qui fait qu’on sera tous sous la flotte dans 20 piges comme dans ce très mauvais film avec Kevin Costner. Tu vois juste pas plus loin que le bout de ton nez.

Mais il n'y a pas de "point de non retour". Et il n'y a rien de pire que les prophétie type "on sera sous l'eau dans 20 ans", qu'on nous serre depuis 20 ans, ni de migrations de masse a cause du climat.
Pourtant il change le climat, mais aucun scientifique ne se risquerait a être péremptoire de la sorte. Parce que c'est complexe et mal maitrisé. La seule certitude qu'on a c'est que ça va foutre la merde, mais faire croire qu'il y a un scénario qui fait consensus non. Résultat toutes les prophéties d'y il a vingt ans et qui se sont avérés fausses ont crée tout un tas de gens qui n'y crois plus.

Même chose avec les "réfugiés climatiques". Par exemple https://www.refugeesinternational.org/r … /8/climate
Tldr? ok:

Use of the term “climate refugee” distracts from the hard work and progress of various academics, governments, and NGOs in developing legal and policy alternatives for those displaced and at risk of displacement from environmental harm.

Gérer ce problème en créant un sentiment d'urgence et de panique c'est court-termiste et c'est l'inverse de ce qu'on a besoin. Cela masque et décrédibilise les progrès qui ont été réalisé (il y en a) tout en créant un effet de loupe sur certains problème tout en en délaissant d'autres.

NiarkNiark a écrit:

https://www.undrr.org/gar2022-our-world-risk

Le nouveau rapport sur les risques systémiques. La version anglaise fait 200 pages, la traduction française "à l'attention des responsables politiques" 20. Le mot "capitalisme" ou même "libéralisme" n'apparait pas une seule fois dans le papier, marrant non ?

Bref, le monde va pas super bien, les risques systémiques explosent (chaleurs extrêmes, inondation, sécheresse, famine), les limites planétaires sont franchies à des rythmes beaucoup plus rapides qu'attendus et on propose 200 pages de solutions sans mentionner une seule fois le système économique global qui fait que tout cela est possible.

Ca permet aux péteux de parler du besoin de créer des sociétés "résilientes", c'est déjà pas mal.

Une fois n'est pas coutume je vais être d'accord avec Conrad. Ça vaut quoi ce genre de rapport alarmiste quand en moins d'un siècle on a divisé le nombre de mort (à l'échelle mondiale) du au catastrophe naturelle par 45 (et encore je ne parle même pas de la pauvreté ou de la santé publique)? Parce qu'en fait le monde va super bien (ou plutôt super mieux qu'il y a 20, 50 ou 100ans), et c'est bien pour ça qu'on a un sacré problème avec le réchauffement climatique.

Évidemment je n'ai pas lu le rapport mais ce le genre de réaction comme la tienne qui m'intéresse, ou plutôt j'en profite pour me plaindre de l'activisme et le vocable qui va avec. Je comprend que ce soit tentant de faire appel à la peur et à l'instinct d'urgence pour engager les gens. Les risquent "explosent"! Comparé a quoi? Ça fait minimum 30 ans qu'on en parle (tient je regardais le prince de Bel air l'autre jour, y'avait tout un épisode sur le réchauffement climatique) en mode catastrophe et pourtant l'apocalypse n'est toujours pas là (déso Bidule).

Pourquoi? Parce que c'est lent et insidieux le réchauffement climatique, voir les dégâts de l'activité humaine sur l'environnement. Mais ça force tellement sur "l'urgence" et du coup forcément qu'on se retrouve avec d'un coté masse d'initiatives faites dans l'urgence et souvent contreproductive voir complètement a coté de la plaque. C'est un travail de fond, multifactoriel et à la place on se retrouve avec d'un coté des sceptique (lol il a fait -10 en mars d'où un réchauffement cliamtiquent) et de l'autre coté des gamine de 20ans persuadé de crever bientôt dans d'horrible souffrance qui chialent à la TV et bloquent des banlieusard qui vont taffer pour promouvoir ... l'isolation (je n'ai malheureusement pas le temps de développer a quel point c'est débile).

Et tout ça à cause de quoi. Et bien c'est simple, à cause de toi Niark!

Mais plus sérieusement si t'as un résumé des solutions du rapport ça m'intéresse

La dialectique peut elle casser des Brits?