Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de NiarkNiark
Trente minutes, c'est suffisant pour un AVC ?
Sinon ils pourraient s'en servir pour faire venir les médecins dans les zones irradiées déserts médicaux.
Largage exprès, le rabouin reste accroché au filin, il distribue une caisse d'antibio à la mort au rats et puis c'est marre.
Mieux, pourquoi ne pas larguer directement depuis l'hélico les caisses de médocs, on gagnerait un temps précieux.
C'est pas étonnant.
Un jeu de survie ou dès le second soir, pour certain, tu as déjà ta maison/porte métal, c'est pas vraiment marrant.
Pour ça que, à la base, on avait restreint tous les drops/loots. Pour éviter cet effet de "oh non y a plus rien à faire" au bout d'une semaine.
Les limitations serveur du au côté Alpha n'arrange pas grand chose.
Ce sont des dents de lait ou quoi ?
Sinon, la dernière idée de génie : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014 … dicaux.php
On entend avec impatience les réprimandes européennes.
Oh oui.
Bienvenu en enfer, connard.
Tu traces un triangle entre Béziers, Sète et Pèzenas et t'as l’œil du cyclone.
Si montrer sa bite n'importe quand et mentir sur son passé à l'armée ça te fais rire, je t'invite au prochaines fêtes de villages que je connais.
Des Chorons (comme sur la vidéo d'Ardisson) j'en croise tous les week end dans les bleds autour de chez moi.
T'es pédé
Va essayer de trouver du pardon dans la justice du Roi, qu'on rigole.
Je te conseille le bouquin de Foucault, "Surveiller et punir". Il est pas historien (et ça se voit) mais il montre quand même très bien comment tout ça doit probablement se voir et se ressentir.
Allez mon fils, va en paix !Je ne sais pas comment c'était dans les autres gros centres de l'époque (Bourges, Pontoise, Blois, Orléans…), mais le Parlement de Paris obtenait facilement des lettres de rémission (il arrivait même que le premier meurtre soit absous), sinon ça aurait viré au carnage pénal…
Oui, tout à fait.
Mais ça n'infirme pas ce que j'essais d'expliquer (il faudrait évidemment y passer plus de temps et de lignes pour nuancer).
La lettre de rémission ne veut pas dire que la faute n'existe pas, "juste" que le Roi a décidé (pour tout un tas de raisons qui vont du calcul politique à la simple compassion chrétienne) de la pardonner.
Les justices temporelles au Moyen Age ne sont en aucuns cas des justices de pardon : si le Roi n'intervient pas, elle suivra son cour pour remettre la société en ordre. C'est d'ailleurs le but des processions et des rituels qui entourent la mise à mort : il s'agit de communier autour du corps rétabli du souverain.
Edit : tu mets par contre le doigt sur la difficulté de produire une théorie générale en te demandant comment ca se passe dans les centres urbains.
La justice est à l'image de la société médiévale, c'est à dire qu'elle est d'exception. Suivant ou tu vis, quel métiers tu fais, quelle origines sociales tu as, les lois (faudrait plutôt parler de coutumes) ne seront pas les mêmes.
Pérol mis en examen.
Lagarde ré-entendue dans l'affaire Tapie.
Nouvelle demande pour levée l'immunité de Dassault.
Je fiche mon billet sur Pérol.
NiarkNiark a écrit:pourquoi il faut que tu arrêtes d'intervenir sur des sujets
Tu perds ton temps, c'est l'asile et je t'emmerde. Dans ta forteresse de certitudes apprises à l'école ou dans tes lectures, tu n'es pas le dépositaire de la vérité absolue.
Hahaha.
Collector.
Bon je te la fait courte, faut que j'upgrade ma forteresse ensuite.
Tu essais de faire une différence entre une justice laïque gentille et une religieuse obscurantiste.
Théoriquement, les justices médiévales en Occident dérivent toute d'un seul point précis : le Roi (dans certains textes, on parle de "Roi fontaine de justice". C'est rigolo non ?)
C'est pas de bol mais, en France, le monarque tire son pouvoir de Dieu : c'est son lieu-tenant.
Attenter au royaume, c'est en vouloir au Roi et c'est faire offense à l'Ordre voulu par Dieu.
Punir celui qui contrevient à cet Ordre, c'est vouloir remettre en place ce qui a été bouleversé.
Les justices temporelles n'ont qu'un seul but.
Celui de réparer les dommages qui ont été fait au corps du Roi : crimes, vols, lèse-majesté.
Il n'y a pas de concept de "bien être de la société" comme tu le penses : quand une exécution a lieu, le peuple vient PARTICIPER pour rétablir l'ordre sacré.
On va invectiver le supplicié, lui jeter des pierres et jusqu’à prendre un bout de chair du type.
Il ne s'agit JAMAIS de lui faire comprendre quand il a fauté et pourquoi.
Le concept de justice comme nous le connaissons n'a absolument rien à voir avec ce qui est appliqué à l'époque médiévale.
Puisque le Roi ne peut pas être partout à la fois, il y a délégation : aux seigneurs, aux villes, aux curés (qui dépendent théoriquement du Vatican. En France, c'est presque jamais vrai).
Maintenant, dans les faits, on s'aperçoit que la justice, quand elle est dispensée par les curés, est largement moins violente que celle du roi.
C'est pas incroyable puisque le pardon en est le centre.
Va essayer de trouver du pardon dans la justice du Roi, qu'on rigole.
Je te conseille le bouquin de Foucault, "Surveiller et punir". Il est pas historien (et ça se voit) mais il montre quand même très bien comment tout ça doit probablement se voir et se ressentir.
Allez mon fils, va en paix !
Il va réussir à me troller l'enfoiré.
Demain je t'explique en détail pourquoi il faut que tu arrêtes d'intervenir sur des sujets pareils (pour ton bien-être et le mien).
mais ca avait pour but de faire respecter des lois contre des actes mauvais pour la société.
N'importe quoi putain.
T'as aucune idée de quoi tu parles, si ?
Et je passe sur l'inquisition : le bras séculier s'occupait de la torture.
Edit : venir chier comme ça sur mon pas de porte, enfin !
NiarkNiark a écrit:aliocha a écrit:Donc il n'y avait pas d'hérétiques, pas de croisade contre les Albigeois ?
Si, pourquoi ?
Et c'est choquant que l'on appelle ces hérétiques LES CATHARES ?
Qu'un théologien moine du XIIe siècle le fasse, non.
Il a lu Saint Augustin et il croit reconnaître dans ces Languedociens hérétiques la même secte que celle contre laquelle Augustin écrivait au Ve siècle. C'est un sacré leap of faith quand même.
Aujourd'hui, on sait que ces gens étaient des chrétiens très exigeants n'ayant aucun lien avec les cathares. Continuer à les nommer ainsi n'a pas beaucoup de sens autre que les rentrées d'argent que cela procure dès lors que tu écris CATHARE sur quelque chose.
Je vois surtout que personne rebondit sur mon Braudel d'extrême droite, ça me chagrine.
Donc il n'y avait pas d'hérétiques, pas de croisade contre les Albigeois ?
Si, pourquoi ?
Certains le disent.
Non.
A part le 1er épisode très bon, c'est merdique à mort.
Bon les enfants, on va ou ?
Ce serait bien qu'on ne s'éparpille pas quand même.
C'est quoi le problème avec les CATHARES ?
Bah ça n'existe pas, les CATHARES.
Cliché pour cliché, celui-ci est plus exact que le premier.
L'école des Annales n'est pas justement le contraire de l'historiographie de Gaxotte ?
Si.
Et ce n'est pas en citant Pirenne que magiquement il en fera parti.
Je comprend pas vraiment ou est le troll.
Les exemples que tu cites cadrent très bien avec la vision historique monarchiste de Gaxotte :
- D'un coté "les musulmans" inassimilables dont le seul but est envahir la Gaule.
- De l'autre LA FRANCE QUI REFUSE, Martel le champion du Christ.
- Au milieu, le combat final pour la Chrétienté à Poitiers, dimension internationale de l’événement.
Mes cours d'histoire médiévale sont particulièrement loin mais allons s'y.
premier point : Assez paradoxalement, c'est la description du début sur l'Islam qui me parait la plus convaincante. La conquête fulgurante jusqu'en Espagne, le gouffre impossible à combler entre musulmans et mécréants. Par contre, faire de la micro incursion militaire dans le sud de la France une tentative d'invasion à grande échelle, c'est un peu n'importe quoi. Un collègue qui bossait sur les sources du conflit coté musulman me disait d'ailleurs que l'ampleur de la défaite, là-bas, est minime : la presque totalité du pourtour méditerranéen à été pris après tout.
Enfin, s'appuyer sur Pirenne pour expliquer l’arrêt du commerce en Méditerranée à partir de l'invasion muzz et le glissement politique et économique vers le nord de la France, c'était bien essayé.
Aujourd'hui, des gens comme Le Goff ou Braudel ont bien montré que :
- Il n'y a pas eu d'arrêt du commerce dans le bassin méditerranéen pendant cette période : les produits continuent de circuler de Marseille à Paris par le Rhône (et inversement).
- Que le ralentissement, lui bien réel, est du à d'autres causes que les musulmans : en particulier la peste qui détruit les ports et villes du sud de la Chrétienté (en lien l'article de Le-Goff à ce sujet : http://www.persee.fr/articleAsPDF/ahess … 22183.pdf)
Second point : je n'y reviens pas. Penser les territoires et les hommes de cette époque comme le fait Gaxotte, c'est pas de l'histoire c'est de la propagande bien écrite. Charles Martel n'est pas le sauveur de la Chrétienté, la Chrétienté va bien merci beaucoup. Que Poitiers tombe et personne au Saint Siège n'aurait pété plus fort pour autant.
Dernier point :
Les contemporains en eurent conscience. Un chroniqueur nomme les Francs, les Européens
Voilà l'exemple typique du raccourci merdique pratiqué par les gens comme Gaxotte (et Deutsch, à un niveau bien plus laid) qui veulent faire de l'histoire sans s'inquiéter des sources.
Un chroniqueur (qui ? ou ? quand ?) nomme l’événement --> LES CONTEMPORAINS ont tous été marqué par Poitiers ?
Que nenni.
Cette bataille, les Francs en sont fiers.
Les musulmans d'Espagne s'en tamponnent (c'est trop loin et il fait trop froid de toute façon).
La Chrétienté dans son ensemble en entend peu parler : l’événement est évoqué bien sur mais quoi ? C'est la seule escarmouche peut-être ?
Les contemporains, la population, les paysans quoi, s'en foutent : un languedocien en 732 n'est pas plus chrétien qu'il a de beurre au cul. Il n'aime pas les envahisseur parce qu'ils apportent du changement. Qu'il soit muzz, wisigoth ou bouddhiste ne change strictement rien.
Bref, j'aime bien lire Gaxotte, c'est une belle plume (comme beaucoup de Maurassien, soit dit en passant).
La prochaine fois, sors moi un truc avec un vrai potentiel de troll : Braudel Lepéniste, L'histoire en miette au service du libéralisme ou plus simplement LES CATHARES.
Le Vrai Asile » Messages de NiarkNiark
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 3,628 secondes, 57 requêtes exécutées