Options de recherche (Page 351 sur 498)

Ni les capacités, d'ailleurs.

Yo,
j'ai une question.
Ou acheter les deck pré-construit sans se ruiner ?
Je cherche le commander Oloro pour ma copine.

Il est a 24e sur magicmarket : https://fr.magiccardmarket.eu/Commander … 64390.prod

Et le double sur Ebay : http://www.ebay.fr/sch/i.html?_trksid=p … ;_from=R40

Je rate un endroit ou regarder ou bien ?

C'est celui-là, oui.

Mal tournée ?
C'est difficilement une excuse, quand même.
Il y a un rapport de cause à effet, pour lui : parce qu'en ville, les saisons (et donc le travail paysan) ne suffit pas à marquer le temps, les cloches "font leurs apparition" sur les beffrois.

Ce qui est faux, par à peu près n'importe quel bout.

Toutafé.
Je me souviens d'une ou il invite Michéa à discuter de ses conceptions politiques et intellectuelles.
Ça tranche complètement avec sa vidéo à Ce soir ou jamais : calme, pondéré, limite affable. Et pourtant, Dieu sait qu'ils ne s'aiment pas beaucoup, les deux.

Il devrait arrêter la télé.
Si c'est pas pour nous, qu'il le fasse au moins pour son cœur.

ils ont enfin compris qu'il fallait un type énorme pour le jouer ?
Surtout vu le duel qui se profile.

Bon, j'ai pris un peu de retard.
Continuons donc. Voici la grande révélation d'Attali :

J'avoue avoir poussé de petits couinements à la lecture de "loi" de l'histoire. Cela dit, il pense aussi que la démocratie a été engendré par le marché et place le tout vers le XIIe siècle avec Gène comme épicentre.
Ahem. Ma directrice de recherche, plus toute jeune, risque de faire une syncope.

Haha, c'est tellement ça.
Cela dit, l'histoire militaire c'est particulier : chez nous ils ont maintenant un master rien que pour eux et une partie du labo ou plus personne ne mettra jamais les pieds.

Mais on touche un problème un peu différent ici : le regroupement par affinité, ça existe partout.
J'ai envie de travailler sur l'histoire de la pensée libérale en France vers les année 2000, je ne vais pas chercher mon directeur dans les départements d'histoire religieuse à l'époque moderne.

Je vois mal pourquoi et comment la recherche universitaire peut y échapper. Et pourquoi elle le voudrait ? Dans l'ensemble, le système de sélection par les pairs est une des rares choses qui fonctionne (bien) à l'université.
Les Braudel, le Goff, Pastoureaux, Duby, Ladurie, Chaunu, Roche, Goubert, Cornette, ils sont pas passés devant un jury de maçons et d'hommes aux foyers. Bizarrement, pour discuter de la validité d'une thèse, on a besoin d'un spécialiste du sujet. Impensable. La prochaine fois, pour contrôler le boulot de mon plombier, j'appellerai un juriste pour être certain qu'il n'y aura pas de réflexe corporatiste.

La vision romantique de Reblochon est sympa pour faire le mariole sur internet.
Elle oublie de mentionner les conflits, latents ou ouverts, qui existent entre les chercheurs, les écoles, les courants historiographiques et les méthodologies : écoles des annales/nouvelle histoire, consentement/contrainte, etc.
Ces conflits, qui dégénèrent souvent en véritable guerre, montrent que cet espèce de vision complotiste d'un consensus historique (fantasmé) vu comme une chape de plombs sur les nouveaux chercheurs est ridicule.

Oui, dans certains cas, l'entregent, la facilité et le léchage de couille peuvent t'amener loin.
C'est une révélation ? On pourrait faire le constat pour n'importe quel milieu professionnel.

Haha.
Ah mais c'est mox.

Oui Reblochon.

Nice try.