reblochon a écrit:Comme si le commun des mortels ne comprenait pas ce qu'on désigne par culture européenne judéo-chrétienne. En dehors de la mauvaise foi ? Alors oui ça divise ceux qui discutent dans les salons de thé et encore plus quand des clowns viennent nous parler de débats du début du XXe siècle, tandis qu'on parle principalement de la fin du XX, début du XXIe. Ouais il s'en passe des choses en 50 ans n'en déplaise à Zemmour et ses semblables de l'autre camp qui vivent dans le passé.
C'est pratique de classer tout ce qui bouscule un concept dans la section de la mauvaise foi. Le fait est que ce que le commun des mortels entend par "culture judéo-chrétienne" est une version simplifiée, idéalisée et biaisée d'un amalgame culturel, au même titre que le roman national. C'est d'ailleurs symptomatique que tu rejettes d'emblée la pensée de "ceux qui discutent dans les salons". Plus populo, tu meurs.
Les nationalités qui composèrent l'Espagne moderne sont connues, et non le togolais n'en fait pas partie.
?
Reste que tu n'es pas et tu ne seras jamais un Espagnol de souche et tu le sais. N'importe quel étranger dans un pays sait qu'il n'est certainement pas un habitant de souche du coin. (mon dieu que je déteste ce mot de souche, mais bon sang qu'on comprend tous ce qu'il veut dire : on peut remplacer cela par population d'origine, ça marche aussi bien).
Bon, on va laisser tomber cette histoire, vu que ça fait deux fois que tu dévoies sciemment un truc que j'ai écrit noir sur blanc.
Non, expliquer que la population française d'origine est entrain d'être « brassée » (ce qui ne veut rien dire)
Ah bah si on en est réduit à des arguments péremptoires, alors je répondrais qu'expliquer que la "population française d'origine" est en train d'être « remplacée », ça ne veut rien dire. Facile, propre, paresseux.
Le nier, en tentant de faire passer ceux qui soulèvent ce point pour des paranos (en les psychiatrisant) ou des fachos, leur collant bêtement le terme de raciste, tandis qu'au mieux cela relève de la xénophobie
La notion englobée par le mot "racisme" a évolué, et tu te refuses à l'accepter. C'est peut-être ça, la base du problème. Alors oui "les mots n'ont plus de sens", je sais. Ça fait des millénaires que les gens disent la même chose à chaque glissement de sens. Mais allons plus loin : en niant la possibilité d'un raisonnement sensé aux détracteurs, en disant d'eux qu'ils font passer les autres pour des fachos, des racistes ou des paranos, tu amalgames (ô joie) de fait nier un fait, ou plus exactement, une conception, et avoir tort. Ce qui est loin d'être synonyme, en plus d'être simpliste. Toujours on y revient.
- c'est le discours pénible et ridicule qu'on se farcit depuis 40 ans par une certaine gauche et pourtant une montée constante de la droite identitaire ne fléchit pas et elle se retrouve au porte du pouvoir. Tandis que la gauche crève actuellement la gueule ouverte à ânonner les mêmes débilités. Nier des faits, prendre la population pour des bacs à douche, c'est rarement une politique gagnante sur le long terme. Alors oui la politique de peur marche un temps, le sursaut républicain pour les uns, la musulmanie qui nous envahit pour les autres, mais c'est souvent cher payé par la suite.
Précision et finesse de l'argument : "une certaine gauche" devient "la gauche" d'une phrase à l'autre. Ensuite, si la gauche est morte, c'est parce qu'elle ânonne des débilités sur l'immigration ? Moi j'aurais plutôt mis ça sur une tendance à la désunion et sur son désintérêt des classes "inférieures".
- on est en rendu à traiter de facho des gens totalement de gauche et antiracistes qui reconnaissent ce changement. Des personnes alors classées dans le camp de l'extrême-droite, qui vu par la populace non-politisée se décomplexe en se disant que si ça c'est le FN, ben alors le FN n'est pas si terrible (ça participe à la dédiabolisation des discours nationalistes ethniques).
"On" est un con, encore. Oui, ce que tu dis se produit. Est-ce un mouvement de fond ou un mouvement généralisé pour autant ?
C'est aussi débile que titrer : « Des jeunes ont agressé un chauffeur de bus » et de ne plus mettre les noms des agresseurs dans les journaux, pensant lutter ainsi contre le racisme. En bout de ligne, dès qu'on lit les jeunes et qu'on ne voit pas les noms, on conclut automatiquement « les araaaabes », même quand cela n'en était pas ! Double effet kiss cool. (ça a été dénoncé et documenté, je ne sais plus par qui, j'ai lu ça y a deux ou trois ans)
Prétendant lutter contre le racisme ? C'est fou ça, mon bon sens gauchiasse avait interprété ça comme une marque de décence pour éviter la honte et l'opprobre aux proches du criminel.
Quand une population d'une certaine couleur prend le pas sur l'autre, c'est un remplacement ethnique, ce n'est pas du domaine de la sémantique. Quand la France sera basanée à 80%, qu'on regardera les photos de la populace des années 50, on constatera un remplacement (malgré toute la diversité existant déjà dans les années 50, tous ces Portugais, Belges, Polonais, Italiens, Hongrois, et trois asiats et deux noirs dont Fanon se baladant à Lyon). Si une culture vient en remplacer une autre, ou par métissage fait naître une nouvelle culture née des deux précédentes, ça reste encore un remplacement et l'ancienne culture vient de prendre le bord. C'est un fait. Le métissage est aussi un remplacement.
Encore une fois, d'une phrase à l'autre, le concept d'ethnie passe de simple "couleur" à "culture", et aucune des deux ne couvre exactement le concept.
Sinon, non ce n'est pas un fait. Une culture n'est jamais immuable, du coup si tu veux parler remplacement, tu pourrais dire qu'une culture est en perpétuel remplacement, mais ça n'a pas grand-chose à voir avec des "ethnies" ou des "phénotypes", ou encore avec une "population étrangère qui arrive en France à un rythme jamais vu dans l'Histoire".
Et surtout ces histoires de "remplacement" entretiennent l'idée qu'une culture est un fait universellement acquis et accepté dans un territoire, ce qui est plus qu'inexact.
Mais bien content d'apprendre que personne ne remette alors en question l'idée qu'en France une population avec des phénotypes différents de la population d'origine est entrain de prendre le pas sur celle-ci. C'est juste cela que je défends depuis le début et que vous me tartinez des pages pour dire que je suis débile. Problème de communication ou dissonance cognitive de certains. Ça va bien aller, pas de panique.
Encore la victimisation, attention, on va finir par croire que tu es un woke canadien !
