8 126

(19 réponses, dans Informatique)

Avec un peu de retard :

Tout reçu en trois jours sur le site de Matériel.net à Montpellier.
J'aurai bien du mater le poids de la tour et le trajet avant d'y aller à pieds, d'ailleurs.

Une fois installée, la Cooler Master défonce sur tout les points mon ancienne Antec.
La température est plus basse et le bruit ne gène quasiment plus (alors que j'entend siffler ma souris...).

Le disque dur est impeccable aussi : quand je dl dessus comme un porc, je l'entend pas gratter ou quoi.

Merci pour les conseils, donc.

8 127

(8 102 réponses, dans Jeux)

Napalm a écrit:

Shadow of mordor a quand même l'air dispensable.

Vrai, mais ça fait longtemps que j'ai pas eu un petit trip chevalier grosbill contre force du mal.

8 128

(8 102 réponses, dans Jeux)

Ça, Evil Within, Alien, Shadow of Mordror, wasteland, C'EST TROP D'UN COUP PUTAIN

Kefka a écrit:

l'immonde truc au potimachin !

T'as jamais mangé de soupe à la courge ?
Au lieu de te faire des plats immondes, tu devrais essayer au moins une fois, noob !

8 130

(4 850 réponses, dans Le coin du spoiler)

Les derniers jours

http://i.imgur.com/2oxH1SU.jpg

Je m'attendais à une énorme bouse et j'ai été un peu déçu d'avoir droit à un film tout à fait décent.

On suit un dev d'une boite lambda dans une Espagne affligée d'un mal nouveau : une sorte d'agoraphobie puissance max, les gens crèvent d'une attaque quand ils sortent à l'air libre.
Évidemment le héro veut retrouver sa gonzesse, bla bla bla.

Le scénar est pas bien lourd mais ça change de Brad Pitt qui doit sauver le monde.
Juste un gars pris dans un truc bien plus grand que lui.

Les acteurs sont bons et justes dans l'ensemble (si entendre des espagnols crier et parler très vite ne vous horripile pas) et la tension générale bien présente.
En fait, ça aurait été un très bon petit film d'anticipation si la fin n'était pas aussi nulle à chier bordel de merde : le gars retrouve la nana enceinte, le gosse grandit dans ce nouveau monde un peu relou et joue dehors sans problème avec les autres gosses survivants. NUL.

2.5 bites sur cinq.

8 131

(368 réponses, dans Culture & médias)

Que c'est nul tout ça.

8 132

(5 148 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Satanick, ne quitte jamais t'as Belgique steuplait.

8 133

(121 réponses, dans Questions / Réponses)

Non mais en vrai, 3500e par mois pour 200m2, faut être malade pour penser faire une bonne affaire.

8 134

(121 réponses, dans Questions / Réponses)

LE SUD

8 135

(121 réponses, dans Questions / Réponses)

NiarkNiark a écrit:

Du reste, je préfère une crue tous les 10 ans aux sauvageons dans les RER tous les jours.

8 136

(121 réponses, dans Questions / Réponses)

Les vertueux n'ont pas besoin de s’inquiéter de l'eau salvatrice que Dieu appelle pour nettoyer les impurs.
Du reste, je préfère une crue tous les 10 ans aux sauvageons dans les RER tous les jours.

8 137

(121 réponses, dans Questions / Réponses)

mr_zlu a écrit:
Binouze a écrit:

A sartouville, on avait une baraque 85m², 40 de sous sol, une  micro terrasse de 20m² mais avec un bbq en FONTE. 1400/mois

Baraque, menilmontant, 200m2 plus jardin 50m2 proche métro et commodité, barbecue et tondeuse électrique, 3500 par mois, ça sert a rien la banlieue.

On a les mêmes pour 800-1200e par ici, tiens.

Kefka a écrit:

on va vraiment à se mettre à pleurer les pdg des multi nationales ?

Dans notre monde, ce sont un peu les nouveaux héros mythologiques d'antan.
Alors maintenant tu fermes un peu ta gueule et tu bouffes les éloges avec le sourire, sale négationniste.

Oui, enfin, le souci c'est que ça manque justement de preuves, ses vidéos.
Normal, c'est pas en 10-20 minutes que tu as le temps de développer une argumentation mais ce doit être la limite intellectuelle des soraliens.

Du coup, il se répète beaucoup, utilise des raccourcis hardis (pogrom=jacquerie) pour ne pas dire grand chose.

En fait, le problème de ce type, c'est de croire qu'il met au jour quelque chose de secret.
Au lieu de faire l'imbécile avec la mode ou la boxe, il aurait pu s’inscrire dans une licence d'histoire et s'apercevoir que toutes ses pseudo-révélations y sont discutées et débattues (du moins chez moi).

8 140

(254 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Je sais pas sur que faire pousser un second Masticouille soit la solution, Imax.

8 141

(32 468 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Orange le fait.

8 142

(4 449 réponses, dans Ask Hohun !)

juke a écrit:

les réacs un peu partout

Ah, toi aussi tu vois des réactionnaires partout ?
Mince, c'est pire qu'Ébola cette saloperie.

donspliff a écrit:

Ce n'était pas à vocation propagandiste ?

Ben si, pourquoi ?
J'ai dis le contraire quelque part ?

Pour le terme privé, on s'est peut-être mal compris, oui.
J'aurais du, dans la citation initiale, rajouté que le mécénat aujourd'hui est pour sa plus grosse part d'origine privé : dernier exemple en date http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/ … paris.html

M'enfin, tu m'avais très bien suivi aussi, j'imagine.
De là a croire que je te prend pour un con, faudrait peut-être que je me mette à mettre des smileys, je sais pas. Surtout que ma remarque n'est pas faite (juste) pour te faire chier : entre un médicis qui finance un artiste qui sinon finirait comme tacherons et LVMH qui se paye la signature de Gehry, on est dans des mondes totalement diffrérents.

Papes, Empereurs, Rois et princes ont été de grands mécènes publics.
Les Etats, et particulièrement la France, l'ont longtemps été aussi.

Je voulais juste dire que l'assertion "l'art n'a vécu qu'avec le financement du privée" est fausse, historiquement parlant.
Pire encore, "mécénat privé" ne veut pas dire grand chose si on ne le qualifie pas un peu plus : les acteurs privés de la Renaissance n'ont pas grande chose à voir avec Total, Vuitton et Vinci.

8 145

(2 810 réponses, dans Ask Hohun !)

Il est gratiné, celui-là.
Je connaissais pas le type, mais j'aime déjà beaucoup ce qu'il fait.

donspliff a écrit:

L'art a toujours été financé par des deniers privés

C'est faux, dans l'absolue.
Mais je comprend ce que tu veux dire.

Maintenant, si aucune différence n'est faite entre le mécénat privé du 16e siècle (au hasard) et celui d'aujourd'hui, autant dire que tout se vaut, tout le temps et dans n'importe quelle circonstance et ne parlons plus de rien.

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Tu es gonflé de parler de troll après avoir évoqué Marx. Ce que je maintiens depuis le début, c'est que dans le paysage d'une grande ville européenne, il n'y a rien de plus banal qu'une installation pareille (et ce n'est sans doute rien à côté de ce que l'on peut voir à la Fiac), ça n'a pas volonté de choquer, et ce qui m'étonne c'est quelle le fasse. Enfin, j'ai l'impression que tu te trompes quand tu écris : " le peu qu'il reste des réactionnaires marmottant", puisque l'on assiste à un phénomène qui s'amplifie et pas dans le sens du peu.
Peut-être que le jour ou Mme Le Pen sera présidente, tu les regretteras ces artistes.

Bah.
TU évoques mon possible onanisme sur un massacre perpétré (pour sa plus grosse part) alors que je n'étais même pas né. La réalité, c'est que je n'ai même pas évoqué, encore moins soutenu, l'imbécile allant agresser l'auteur de cette horreur verte. Mais comme je ne soutiens pas ce genre d'installation face à la barbarie archaïque des réacs, tu fais de moi un adepte de Pol Pot. Sympa ! A coté d'un tel traitement, je vois mal la comparaison faite avec la citation de Marx.

Pour le reste, nos propos se rejoignent involontairement. Rien de plus BANAL, comme tu le dis, que ce genre d'érections dans les villes européennes.
Normal, comme je le constate, puisque nous ne vivons pas dans ce monde réactionnaire et moral que tous vomissent et présentent en même temps comme presque à nos portes :

«On dirait que certains soutiendraient volontiers le retour d'une définition officielle de l'art dégénéré», a réagi samedi sur Twitter la ministre de la Culture Fleur Pellerin, dénonçant «une atteinte insupportable à la liberté de création».

Nous sommes bien dans un monde ou n'importe quel "artiste", sous le sceau de sa "liberté a créer" et presque invariablement propulser par un mécénat libéral pour accoucher de ses provocations infantiles (oh un zizi hi hi hi), peut bien faire ce qu'il veut sur la place publique. Et si une partie des riverains, en horribles réactionnaires, ne veulent pas de ça à coté de chez eux, et bien qu'ils se cassent à la campagne, dans leurs églises et à leurs champs.

Edit : J'ai failli oublier la conclusion sur la bête immonde qui aurait fait bondir un Reblochon. Madame Lepen étant une libérale servile (et il faut être aussi borné que le tanje pour croire autre chose), elle se couchera aux ordres de ses maîtres si elle accède aux fonctions de contremaître de la division France.

Han.
Les khmers rouges, vraiment ?

Je suis choqué par tant de facilité dans ton troll et je refuse d'y répondre.
Par contre je prend volontiers le titre de "réactionnaire préhistorique".

C'est décidé, demain, je me branle devant les gamins de mon voisin.

Allahaliocha en défenseur des droits des artistes lopes à jus à mettre en place la désacralisation constante de la société par tous les moyens disponibles, c'est frais.

Pendant qu'on érige des pénis géants pour le seul plaisir infantile et masturbatoire de "choquer" le peu qu'il reste des réactionnaires marmottant sur les bancs des églises décrépites d'Europe, les libéraux de tous les horizons (et les libertaires bobos à la Onfray en sont l'exemple le plus pénible) nous tartinent la gueule avec la montée en puissance des partisans de l'Ordre.

Au lieu de quoi, il suffisait de retourner à Marx pour comprendre qu'un monde dominé par l'idéal libéral ne peut pas être autre chose qu'un monde ou la permission doit être totale et ou le marquis de Sade aurait ses aises :

Tous les rapports sociaux, figés et couverts de rouille, avec leur cortège de conceptions et d'idées antiques et vénérables, se dissolvent; ceux qui les remplacent vieillissent avant d'avoir pu s'ossifier. Tout ce qui avait solidité et permanence s'en va en fumée, tout ce qui était sacré est profané, et les hommes sont forcés enfin d'envisager leurs conditions d'existence et leurs rapports réciproques avec des yeux désabusés.