Options de recherche (Page 323 sur 501)

Larvasse, tu as participé à un de ces rassemblements de type citoyen ?
Avec la petite pancarte et tout ?

Indalo, tu devrais vraiment prendre le temps de ne pas intervenir dans cette discussion aujourd'hui.
En plus c'est mauvais pour ta ré-incarnation.

Alors bichon, si tu veux avoir une discussion sérieuse, la moindre des choses c'est de citer ton étude. Que je puisse vérifier que ta jolie liste ne s'applique pas qu'à l'Ontario, pour les élections municipales de 1993.
Je te le fais d'autant plus remarquer que tu es une sorte de champion du monde de la généralisation abusive (et de la mauvaise foi). La nuance, essentielle en science humaine, ne fait jamais partie de ton discours.

Déjà fait, sur des cercles à la fois familiaux et amicaux mais qui ont en commun d'être des "petites gens"(je le précise pour que t'évites de me sortir l'argument massue : université livre bobo) et les résultats ne vont pas dans ton sens, désolé. Une majorité ont une idée précise des gens qui les gouvernent (président, 1ier ministre et souvent les noms des ministres considérés important comme l'éco mais AUSSI à l'échelon local le maire) sauf, et là je te rejoins, pour les mandats régionaux. Mais si tous le monde s'en fout de ça, c'est bien moins par manque de CULTURE POLITIQUE que par simple bon sens au vu de l'importance d'un président de région.

Toujours aucun nom.
C'est si compliqué que ça ou bien tu ne veux pas donner l'impression de lire des livres ?

Dans tous les cas, il me semblait qu'on parlait de la faculté des réseaux sociaux à changer le modèle de société. D'où ma position sur laquelle je reste : les réseaux sociaux sont un  de ces "ateliers où se forgent les modèles neufs qui, plus ou moins vite, s’imposent ensuite progressivement à la totalité du corps social" pour reprendre Duby quand il parle de son travail dans l'histoire culturelle :

La culture dominante aujourd'hui étant d'inspiration libérale (attention, j'ai sorti le terme, Dragunov ne devrait pas tarder à venir crier "NÉOLIBÉRALISME PROUT" partout), je ne vois pas comment utiliser une machine à produire de cette culture pour changer celle-ci. Mais je comprend maintenant que tu voulais simplement dire que Facebook est un passage obligé pour celui qui veut continuer a avoir une capacité politique intacte A L'INTÈRIEUR du cadre de la démocratie libérale parlementaire.

Il ne s'agit en fait pas du tout de faire d'un quelconque changement ou révolution (morale, culturelle, sociale) mais d'accompagner les pires aspects de la société moderne afin d'en limer les aspérités les plus coupantes.
Si c'est bien de ça qu'il est question, dis le moi tout de suite, que je puisse arrêter de perdre mon temps à lire tes pâtés. Il n'y a aucun intérêt à savoir si oui ou non Facebook t'as permis de repousser un projet politique ou un autre parce que :

- Tu n'as aucune force de décision dans ces projets.
- Ils continueront donc de venir puisque ceux qui en bénéficient sont toujours en place, détiennent l'appareil économique et médiatique (dont internet fait parti, faudrait pas se le cacher).
- En utilisant cet outil, tu ne fais que renforcer sa légitimité (en y mettant tous les mécanismes d'aveuglement que tu voudras à base de "oh mais je l'utilise que pour ça moi") et la supériorité culturelle qui en découle. C'est évident quand tu regardes les réactions médiatiques occidentales face aux révolutions auvergnats : "C'est trop beau Twitter et Facebook ont anéantis la vilaine dictature ! Maintenant la démocratie libérale va pouvoir ENFIN prospérer". En fait, c'est une vision purement idéologique et très éloignée de la réalité. La seule chose qui fait tomber un régime, ce sont les corps (vivants et morts). Quant à la venue mécanique de la démocratie après les tyrans, il faut être d'un angélisme BHLiens pour y croire.

En terme de cynisme, tu es quand même un bel exemple.
Cette manière constante de penser que les "autres" votent sans réfléchir, sans convictions, sont des cons, n'ont pas de culture politique, est typique de cet individualisme que tu prétends "combattre" : n'hésite surtout pas pour la millième fois à sortir la citation de Frêche pour le souligner.

La question n'est d'ailleurs pas de savoir si c'est observable scientifiquement (bon courage pour le démontrer quand on voit comment les sociologues qui étudient le sujet galèrent pour simplement faire quelques observations censées sur une région et un temps, habituellement court, donnés).  En fait, dans le vote comme dans la plupart des comportements sociaux, la part de non-dit, d'inexprimable est probablement très influente (si ce n'est déterminante). Alors faire l'important à longueur de pavé comme tu le fais sur ton engagement PAR RAPPORT à celui des autres en dit beaucoup plus sur toi que sur le reste de la population.

Maintenant sur le pouvoir réel des réseaux sociaux, je crois que tu te mets le doigt dans l'œil.
Penser que tu va changer quoique ce soit de significatif dans l'évolution du monde moderne grâce à un outil technique, c'est se méprendre complètement sur cet outil et sur le poids idéologique de la Technique elle-même. Les réseaux sociaux, de la même façon que les sondages, la télé, la radio et internet en général utilisent et propagent les codes culturels, mentaux, sociaux de la société qui les portent. L'existence même de ces réseaux participent à la pérennité des sociétés modernes bien plus qu'elle les menace. Ellul l'a vu, Castoriadis aussi, Debord a écrit une oeuvre presque incompréhensible autour mais bon, on sait bien que ces gens n'avaient aucune CULTURE POLITIQUE !

Par contre c'est super utile pour se regrouper et se faire un apéro, oulala.

Fun fact, le dernier "cancer du site" a été attribué à Patton (par notre djihadiste, non ?).
Lequel manque cruellement à Reblochon.

Comme quoi !

Le mec se plaint du contenu alors qu'il est homme au foyer et qu'il se contente de nous filer des liens facebook et de râler parce que plus personne il veut discuter avec lui.

Faux.
Dans Batman begin, il joue un ninja des forces du mal.

L'arme fatale 3 !

De la belle branlette. Et le type de s'affliger des gens qui "rigolent grassement" devant le film sans comprendre toute la "puissance" de ce que Besson a voulu montrer.

"C'est tellement le cinéma pour lequel je milite"

Au four.

je déteste autant ce que tu fais que toutes les merdes postées dans les topics pour musique sans âme.
Du coup, je suis sur que ça veut dire que c'est très bien !

Pour le prix, oui.
Mais ça reste un peu plan plan au bout de 5-10 heures de jeu : c'est dommage que le dev ne veuille pas aller un peu plus loin avec.