Options de recherche (Page 313 sur 499)

C'est pas possible...

Je n'ai jamais dis qu'il avait conseillé un gouvernement étranger, ça vient de toi.
Je n'ai jamais dis non plus qu'il a travaillé contre la France, ça vient aussi de toi.

Par contre, il a vécu à l'étranger (de 1792 à 1796).
Officiellement, il part avec un ordre de mission, hein. En fait, il a pressenti la Terreur.

Peut-être qu'avec une caricature, ça passera mieux, je sais pas.

Ce n'est pas ce que j'ai dis.
À ton affirmation qu'il a travaillé pour un gouvernement étranger contre son pays, je t'ai répondu que c'était faux.

Si tu le fais exprès, c'est de l'art.
Sinon, pense à consulter parce que ça commence à devenir handicapant.

Ah oui, donc tu écris n'importe quoi en espérant que ça passe ! Peut-être que tu parles de sa période d'exil, ou il émigre pour l'Angleterre puis les USA (quand les anglais commenceront à foutre certains français dehors) ? Je suppose que tu sais que la particularité d'un exil, c'est d'être quelque chose de forcé.

Bref, Talleyrand n'a jamais travaillé pour l'étranger et surement pas CONTRE son propre pays. Il aimait la France et a souvent œuvré pour son bien d'une manière nettement plus claire et concrète que bon nombre de "patriotes" (tu sais, ceux qui donnent des leçons depuis un pays étranger) d'hier et d'aujourd'hui. Par contre, qu'il se soit scandaleusement enrichi dans le processus, c'est une évidence. Il a profité de sa position politique pour favoriser sa Maison et ses amis et pour s'occuper de ses ennemis.

Du coup, le mieux se serait que t'arrêtes facebook deux minutes et que tu ouvres un bouquin sur la période ou sur le personnage. Après tout, ça fait 25 ans.

Euh, de quoi tu parles ?
A moins que tu aies encore oublié le fromage ?

Haha.

Ben c'est vrai que c'est une belle langue de pute quand il s'agit de dire du mal de Talleyrand.
Ce que l'auteur souligne (un peu trop souvent), c'est que Chateaubriand a lui aussi quelques petits défauts de caractères.

Franchement, pour ce point, c'est plus de la rigolade qu'autre chose.

Je le termine à l'instant sans l'avoir vraiment lâché une seule fois.
C'était fameux, à quelques petits écueils prêts que je donne tout de suite :

- L'avalanche de noms, de personnages et de titres officiels ou diplomatiques. C'est simple, Game of Throne à côté, c'est de la branlette.
- Un problème mineur SI les notes de bas de pages n'étaient pas mises en fin de volumes. Comme d'hab avec cette disposition, c'est imbuvable de devoir se taper trois ou quatre aller-retours par pages et je finis par ne plus le faire du tout. Je HAIS ce système merdique censé "faciliter" la lecture.
- Quelques répétitions et une seconde partie d'ouvrage (à partir de l'exil de Bonaparte, en gros) moins lumineuse que la première. mais c'est peut-être moi qui apprécie moins les tumultes de la Restauration.
- L'auteur n'aime pas beaucoup Chateaubriand (qui lui-même détestait Talleyrand) et ça se voit parfois un peu trop.

Sinon, le niveau de langue est excellent et la lecture très agréable. Le travail de Waresquiel sur un des personnages les plus mal perçus de notre histoire est assez fantastique (les sources sont, euh, imposantes...).
Surtout, ce qui fait tout le sel du bouquin, c'est la personnalité complètement hors-norme de cet homme : génial et méprisable à la fois. Né noble (De Périgord) sous Louis XV et libéral toute sa vie, diplomate hors pair et politique peu scrupuleux (c'est l'homme au "treize serments", après tout), évêque défroqué (et marié !) du côté de la révolution, ministre de Napoléon et artisan de l'Empire, conseillers des roi sous la restauration.

A côté Machiavel ressemble à Douste blazy.

12 bites sur 10, avec les honneurs.

Schauble, c'est un peu le Martin Bormann de Merkel, le fauteuil roulant en plus.

Ah ?
Je joue souvent à EU 4 sans avoir de souci, pourtant.

Mais c'est bon à savoir que tu peux faire ça en quelques clics.

Si on pouvait mettre Masticouille avec, des fois ?

Comme si ça lui faisait peur, tiens.