Options de recherche (Page 293 sur 551)

C'est pour ca qu'on parle de "théorie de la relativité", contrairement à ceux qui parlent sans se poser de questions de l'existence de Dieu

C'était qui le mec qui avait démontré la non existence de Dieu alors qu'il était croyant déjà?

Sa démonstration ne fonctionne pas parcequ'il part d'un principe théologique et non scientifique (Dieu est par définition gna gna gna). Or, on ne sait rien de Dieu: il part d'un postulat arbitraire. Ce n'est pas de la science, c'est du mysticisme faussement mathématique.

Nimporte quel mathématicien peut prouver ce qu'il veut à partir du moment où il donne les définitions de base de ses inconnus comme il l'entend.

Yep, 6 tomes. C'est fait par Denis Bajram, chez Soleil (ouai, je sais, boite d'édition héroic fantasy blo,des à gros nichons et épées, mais UW1 c'est pas pareil).

En réalité les scientifiques sont tout aussi paumés que toi et moi, chaque fois qu'ils découvrent quelque chose, ca confirme une théorie alors que ce qu'ils ont trouvé deux mois avant démontrait un autre fonctionnement.

Reste que j'aime bien la relativité, ca fait un excellent terreau pour la SF (je te conseille la bd Universal War One, qui est une pure tuerie et tourne justement autour de l'utilisation accidentelle d'un astre à l force de gravité extraordinaire).

Moui, enfin la théorie de la relativité est scientifiquement prouvée - mis à part pour ce qui est d'expliquer le monde subatomique, où là ce sont ces gros hippies adeptes de la mécanique cantique qui marquent des points (et encore, la théorie de cordes vise à joindre ces deux écoles de telle sorte qu'elles ne s'annulent plus l'une et l'autre, mais j'y connais rien là dessus). Je ne te dis pas que tout ca est vrai, seulement, avec nos connaissances en svt, toutes les expériences scientifiques réalisées et tous les calculs mathématiques, c'est ce qui est apparemment vrai et vérifié par rapport au monde qui nous entoure. Aujourd'hui, on utilise les principes de la relativité poursavoir exactement comment traiter les informations données en temps réel par les satellites en orbite autour de la terre, sinon il y aurait une erreur minuscule, mais erreur quand même.

Les démonstrations comme quoi Dieu existe, ce ne sont que des exercices de langues, où en jouant sur les mots on peut prouver nimporte quoi. Ca n'a rien à voir.

Je suis décu de ton troll Bob, je vois bien que tu veux me faire glisser sur la pente Leibniz pour essayer de m'achever avec un "Ah mais c'était un scientifique aussi, alors, hein, ahah!", mais tes ficelles sont trop grosses, infâme!

Pas vraiment de recherches sur les trous de vers à proprement parler, ca reste de la pure théorie tirée de la théorie de la Relativité.

M'enfin c'est parfaitement logique si tu pars du principe que la théorie de la relativité est vraie (sachant que tous les tests scientifiques lui donnent raison mais qu'on n'en parle encore que comme une théorie parcequ'il y a encore trop de flou pour tout expliquer).

Canal + c'est vachement bien pour regarder des trucs géniaux comme Le Bruit des Glaçons ou Insiana Jones 4.

Qui croit ca?

Les trous noirs pourraient peut être permettre d'accéder à des whormols (contraction de l'espace et du temps) grace à leur force de gravité exceptionnelle. Ca permettrait de faire des voyages jusque très très loin et dans très longtemps sans que le voyageur ait l'impression d'y passer 5000 ans.

Tu pars du principe que les extraterrestres ne peuvent qu'avoir un fonctionnement biologique similaire au notre.

Ca explique l'état de mo nbureau.

Ahahah, je note ca quelque part!