Options de recherche (Page 283 sur 379)

Les sims c'est EA.

[swf]http://www.youtube.com/v/1VivPBry1YY?fs=1&hd=1[/swf]

Ha! Le gars sa musique tourne tellement en rond qu'il la double post. J'attendrais le remix de IKKI.

Elle ferait mieux d'apprendre a ce servir d'une palette. Les palettes sur écran c'est RELOU (et cher). Version notebook pas cher j'ai du mal a voir comment ça pourrait être autre chose que de la grosse merde.

Sinon
(lol)

Chanmé pwntunes. Ça fait aussi clé usb ?

Je ne pensais pas que ça cotais encore autant un 5D. Enfin bref, on me laisse jouer avec un 5D mark II de temps en temps, le saut en qualité est impressionnant. Après faut pas déconner, c'est pas la mort a maîtriser. Je continue de penser que de ne pas investir dans du full frame maintenant, c'est un coup a devoir changer d'optique dans cinq ans quand le truc sera devenu vraiment abordable. Meme un D700 d'occase c'est aussi cher ?

Sinon Punk, tu t'attaches un peu trop au listes de features. Un flash intégré, c'est de la dépanne, même sur un pentax K-x. Si tu veux faire des photos au flash, il te faudra un vrai flash. Pour le stabilisateur, c'est loin d'être un truc rédhibitoire, ça te fait gagner un diaph grand max. Sur ton exemple du NEX, le pancake ouvre déjà d'un diaph de plus que le kit 18-55 quand tu le laisse a 18. Il monte mieux en iso que le EP-1/EP-L1 d'après les samples, du coup même sans stabilisateur, en basse lumière c'est kif kif. Le seul truc vraiment relou, c'est le manque de commandes externes sur ce boitier (et le manque d'un objectif qui ouvre grand grand).

Enfin le mieux, plutôt que de poser des questions sur des forums où tout le monde aura des avis différents, le mieux c'est encore d'aller les essayer en vrai dans un magasins. Parce que de l'EP-L1 au K-x, tous te feront des photos de qualités a peu près équivalente. Le seul truc fera la différence, c'est l'usage que tu veux en faire, le seul truc important c'est que tu sois a l'aise avec ton boitier.

Pour la tropicalisation Imax, je n'y connais absolument rien.

Pour moins de 50€ tu trouveras une tripotée d'argentique plus que corrects.

Forcément si tu rajoutes la démocratisations du moyens, plus la démocratisation de la diffusion, ça fait un peu avalanche de merde. Mais bon, il ne faut pas non plus généraliser aux blogs photos en carton made in wefrag.

Dommage que tu ai raté la ligne qui racontait que ce genre d'appareil n'était pas comparable a un compact de base... Bref.

Tada. Une tronche un peu bizarre mais pas désagréable, vraiment plus fin qu'un m4/3, un lcd orientable, capteur APS-C qui monte jusqu'a 12800 (utilisable !), video 1080, 600$ avec le 16 mm 2.8. Dommage qu'il n'y ai pas plus de molette de controle externe et un équivalent 40/50 mm qui ouvre grand.

wowowowowowow

Son blog est une mine.

Le DP2 est dans la même classe que le Leica X1. Sauf qu'il a un autofocus tout pourri, une montée en iso tout pourrie, qu'il est 6 mégapixel, qu'il est mal branlé et que chaque action est beaucoup trop lente. Pour 34€ de plus, premier lien ebay, !url! tu as un truc qui le bas dans a peu près tout, qui filme en HD, avec objectif interchangeable, et bonus t'as un viseur optique.

C'est sur qu'avec un grand angle sur un compact t'es sur de ne pas être emmerdé par le fait que tu ne puisses jamais jouer avec une petite profondeur de champ, par contre ça crame toujours autant les hautes lumières avec leur dynamique de merde, et même sur un écran le piqué est limite (enfin forcément, si tu rajoutes une bonette faut pas s'attendre a des miracles). Mais c'est qu'après un petit tour dans photoshop pour transformer les couleurs en un truc emo-chiasse et rajouter un peu de vignetage parce que ça ne suffisait pas déjà d'avoir un capteur de merde, fallait en plus dégrader l'objectif, on fait des miracles dis donc.