Options de recherche (Page 26 sur 228)

C'est aussi ce qui explique que ces gens là non aucun mal à travailler aussi longtemps que possible. On pourrait imaginer qu'avec leur patrimoine accumulé et leur retraite chapeau, être multi millionnaire ça suffirait. Mais quand on a un train de milliardaire financé en partie pas sa fonction dans un grand groupe, ça fait une sacré baisse de train de vie.

Et moi ton absence d'argumentaire me fascine, jusqu'à maintenant je n'imaginais pas qu'on puisse être pistonné à ce point pour le CRFPA

Ca mais pas seulement, tu sais comme dans n'importe quelle boite, si l'abus de bien social est sanctionné c'est surtout parce que ce qui passe en note de frais, ça évite un certains nombre d’impôts. Y compris la TVA que n'a pas eu à réclamer Versailles, ce qu'elle aurait fait s'il s'était sagit d'une personne svt.

La question ici vu que c'est une boite néerlandaise, holding de sociétés françaises et japonaises, qui paye à un contribuable néerlandais un anniversaire, à quel point l'état français est concerné.

Bin si ta femme t'organise ton anniversaire un autre jour, que cet autre jour s'avère être pile celui de son amant et que parmi les invités il y a la famille et les potes de son amant, mais pas les tiens et que le gâteau est à son nom et que tu trouve ça tout à fait normal comme façon de fêter ton anniversaire, alors non en effet il n'y aucun problème.

Et non ce n'est pas du pognon privé.

Il n'y a guère que velvetu qui a parlé de cette hypothèse.
Et si à vous deux votre seul argument c'est "il y a pire ailleurs", velvetu l'avait déjà dit tout seul.

Moi j'ai bien sur pas votre expertise dans le domaine mais comme ça en vrac :
Quand l'accusation est asservie par le pouvoir exécutif, il n'y a pas d'indépendance de la Justice.
Au pif, choisir qui poursuivre et comment le faire, décider de saisir ou pas un juge d'instruction. Ce sont des pouvoirs bien trop exorbitants pour dépendre du pouvoir exécutif. Nommer la compagne d'un accusé comme directrice d'enquête sur l'affaire en toute connaissance de cause (cf Legay), etc..

Quand un commis d'office découvre le dossier qu'il va plaider 2h avant l'audience, aussi talentueux soit-il, j'estime que le principe d'égalité est rompu vis à vis d'autres prévenus dont les manges merde d'avocat peuvent avoir des mois et des cabinets entier pour préparer leur défense pour des affaires similaires.

Quand des magistrats de la plus haute cours sont corruptibles (ici encore, l'executif qui peut offrir des postes en échange de service cf Paul Bismuth, faire des ménages cf Wolters Kluwer, etc..)

Quand les mandats de dépôts sont appréciés selon des critères sociaux.

Quand un juge statut seul, affaiblissant par ce seul fait le principe d'impartialité. C'est pas les seuls domaines, mais toi tdd qui a plaidé devant la CNDA peut être aussi devant un JAF, tu dois pouvoir imaginer ce dont je parle.

Quand certains justiciables bénéficient d'une cours spéciale où ils sont jugés par leur pairs plutôt que par des juges ou des citoyens tirés au sort (la CJR que veletu devait mais n'a pas défendu au passage), j'estime que les principes d'impartialité et d'égalité sont sérieusement mis en cause (pour être courtois).

EDIT : mais c'est plus rhétorique qu'autre chose : le verrou de Bercy, c'est quoi  sa version pire ailleurs?

Voilà les premiers trucs qui me passent par la tête.
Alors oui comme vous dites, ici en France c'est sans doute plus égalitaire qu'en Arabie Saoudite. Et alors?
J'ai pas de solution miracle, a part un investissement massif dans la Justice (et là ne venez pas me dire il y a pire ailleurs, parce que je vous ai fourni un rapport il y a quelque jours qui indique la France c'est un très mauvais élève de l'OCDE) et des changement de lois ça changera pas. Je ne sais même pas si il y a des solutions idéales à certains problèmes sus-cités.

Mais que vous veniez dire que le système français est égalitaire et indépendant avec comme seul argument "on peut trouver pire ailleurs". Faut vraiment avoir le nez dans le guidon pour sortir des trucs pareils.

Dans un autre registre, comment vous justifiez que des monopoles d'Etat, comme la fonction notariale ou les greffes de tribunal du commerce soient un monopole au mains d'entreprises privées (et encore pour le greffe je ne sais même pas comment qualifier leur status)?

Ais-je parlé de compétences?

Si c'était seulement une matière théorique, être censé serait suffisant. Sauf que tous les jours la Justice en France s'applique et être censé ne suffit pas.
De la même façon que de comparer à pire ailleurs ne suffit pas (les US dans ton exemple). "Il y a eu Tienanmen alors quelques yeux éclatés c'est pas grave".
Bref, je trouve ta défense bien faible.

Rien sur l'accès à une défense discriminée (ou pas, de qualité ou non, etc..) par la richesse?

Pourquoi me branlerais-je sur un mec?

C'est plutôt bon signe ça comme on dit.

D'ailleurs c'est marrant comme coincidence vu que youtube m'a orienté sur cette vidéo en lecture automatique aujourd'hui :

https://www.youtube.com/watch?v=yEtmZKE5jhw

Une vidéo dont tu te délecteras j'en suis sur pendant que tu nous fais ton cours magistral sur les défauts du système pénal français dont les délais qu'il accuse me semblent tout à fait macronistes.

Même sans les laisser sortir, ses poules elles auraient droit au label bio vu la surface dont elle disposent il me semble là non?

Si c'est le top prévu par la loi pourquoi croire qu'elle s'épanouiraient plus en sortant du poulailler?

Ce fut le cas, il y a 65 millions d'années.