Mastaba a écrit:D'ailleurs dire que le grand remplacement n'existe pas c'est dire que nous sommes donc des groupes culturels bien distincts et non mélangés.
C'est un peu raciste en fait de dire que "le grand remplacement n'existe pas".
Non, justement, c'est la porosité entre les cultures et l'instabilité caractéristique des cultures vivantes qui invalident la notion de remplacement.
Pour te donner un exemple, comment tu expliques que notre supposée culture commune non-islamique se déchire aussi facilement, et que ça fait des siècles qu'on se crêpe le chignon entre cathos/non-cathos, religieux/athées, bourgeois/pauvres ? Même la religion (ou culture) chrétienne prise seule est une chimère qui s'adapte au modèle socioéconomique de l'époque et n'a que la façade d'un ensemble cohérent. Partant, il est fallacieux d'imputer que la culture islamique est un bloc qui va remplacer le nôtre. Oui, il y aura des musulmans, oui, il y aura des casse-couille fondamentalistes, c'est une société qui évolue, pas une société qui se remplace. Les jeux de force sociétaux vont bien au delà des simples cultures ou religions.
La théorie du grand remplacement est une simplicité idéologique (pléonasme) qui exploite la rhétorique manichéenne du "nous contre eux" et qui invisibilise les échanges permanents entre cultures. À la limite, oui effectivement on devient moins blancs et plus foncés. Ha merde, j'ai utilisé "on".
Même les Espagnols qui ont pourtant fait fort niveau "grand reremplacement" n'ont pas réussi à effacer l'Histoire et leur culture catholique est teintée de nuances islamiques flagrantes. Eh oui, il n'y a pas qu'une seule culture catholique, c'est chiant quand c'est complexe, je sais.