Options de recherche (Page 226 sur 280)

Ca dépend de la négo avec les auditeurs, le solde intervient peut être en 2008 mais il sont pu arguer que le fait générateur est de 2007 et pouf pouf remise à jour de n-1 via l'exceptionnel. En IFRS ça se fait plutôt bien , en bafi par contre y'a peut être un reclassement.

bah on aurait des remaniements tous les 3 jours au gré de ses affections désaffections...

Note que cette cruche là on aimerait qu'elle se casse.

Mouais à noter que les plus ou moins values sont tout de même imposées différemment (taux préférentiels) mais je pense comme comme Alan ils ont dû négocier le passage de la charge en Résultat Exceptionnel avec les CAC donc en effet le virer de leur IS (à taux pas préférentiel du tout). Enfin ça doit être comme tous les grands groupes, l'IS doit être juste ridicule par rapport à la taille de la boîte.

Par contre ce qui m'étonne c'est qu'ils aient pas pris une putain de claque aux US pour foutage de gueule des principes Sarbannes - Oxley.

Je suis douleur.

J'ai passé 11h sur Darksiders (version humhum) là j'en suis dans le dernier chateau et pouf le jeu ne me retrouve plus ma sauvegarde...

Et comme c'est juste un Zelda remasterisé, rejouabilité 0.

Douleur je vous dis. J'ai même pensé à relancer bad comany 2.

!url!

19€, grand, souple, colle parfaitement à la table grâce à une surface micro poreuse (je sais que ça sonne téléchopping mais je vois pas comment dire autrement) et glisse de manière largement convenable.

Ouais enfin entre plus avoir de travail, garder son pognon, ne pas être grillé dans le métier et être en prison et devoir payer 4.9M y'a une petite quenelle qui s'est glissée.

[ Vazy j'te bloque]

Je pense comme Soja.

Il s'est crevé le cul (parce que je connais quelques traders et c'est juste pas de tout repos) pour sa boite et là au moment où il aurait dû tirer tous les bénéfices de son taff : retraite à 35 ans, pute et coke, il se retrouve en zonzon avec le droit de ne plus rien posséder ni de taffer dans l'univers qu'il connait.

Le truc qui m'étonne c'est que les traders ralent pas. Quelque part ce jugement leur montre qu'ils sont responsables personnellement de leurs actions même si poussés par la hierarchie, même si contrôlés etc... Ou alors eux savent que derrière y'a arrangement pour que le SG en sorte clean ?

Ouais mais nan ils ont argué que s'il a pu dépasser le cadre autorisé c'est uniquement par l'usage de faux et la tromperie. Lui a expliqué qu'il n'a fait cela que pour faire passer ses ordres sans l'autorité mais que le moindre contrôle aurait montré la supercherie et que donc ses boss ne pouvaient pas ne pas savoir, et donc laissaient faire.

Le problème c'est qu'expliquer que le système est vérolé ne le dédouane pas de ses actes, par contre il eut été logique que le parquet ou tout au moins les actionnaires SG portent plainte pour mauvaise gestion.