Options de recherche (Page 223 sur 286)

Il a entretenu une courte relation homosexuelle avec un blédard
qu’il a sucé plusieurs fois pour la somme de 40€.
http://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-4 … -40eur.htm

pas merci

[spoiler]

juke a écrit:

hohun a écrit:

Oui mais si Duchamp avait mis un pétard dans une bouse de vache, ça aurait été de l'art.

Mon avis, c'est qu'il le savait très bien ça et que ça faisait partie du truc.
C'est mon analyse donc elle vaut ce qu'elle vaut mais pour moi son idée, c'était de troller le monde de l'art en les poussant à payer des sommes folles pour un objet débile.

Du coup, si tu regardes l'ensemble : un objet qui n'a rien d'artistique, les personnes importantes de ce monde qui s'exclament devant, les mecs qui dépensent des fortunes pour les acheter.
Si je ne me plante pas et que tout ça faisait partie de son plan, ouais, l'ensemble a quelque chose d'artistique.

[/spoiler]

Je ne crois pas que c'était son intention première de troller les richous et les péteux, mais ça lui est probablement venu à l'esprit, oui. C'était surtout, et c'est d'ailleurs là que je rejoins le 18-25, une affirmation que l'artiste, par simple volonté, peut faire de tout une œuvre d'art. Reste à définir ce qu'est un artiste, et là je peux pas, c'est la pause-midi.