Options de recherche (Page 198 sur 237)

Mml-sama a écrit:

Et que tu as une grosse voix et que tu es laid

Après ta chute d'au moins 3 catégories esthético-sociales dans la théorie de l'échelle, tu n'es pas très crédible.

Mais ca existe vraiment un abonnement jeune pour l'opéra ? T'es sur que c'est pas un junkie en manque qui t'as arnaqué en te vendant ca ?

Je suis passé un soir de représentation en face de l'opéra Garnier et j'ai été surpris par le nombre de jolie jeune fille en robe de soirée...

thedarkdreamer a écrit:

mon estime de moi-même compte plus que tout le next-gen du monde.

Facile à dire de la part d'un nouvel acteur du capitalisme 2.1 qui fait payer en liquide ou en gold american express.
Quelque chose me dit qu'il y a quelques années tu n'aurais pas hésité à enculer un richard systeme-d style.

sur le plan juridique?

Article 223-15-2 du Code pénal

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse soit d'un mineur, soit d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience svt ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente et connue de son auteur, soit d'une personne en état de sujétion psychologique ou svt résultant de l'exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables.

Chez Papa, c'est l'ennemi de la bouffe du terroir, un blasphème fait à la gastronomie façon mémé, une insulte au Sud-Ouest.

A fuir.

Ils ont pas la moitié des cuistot en grèves pour demande de régularisation "Chez Papa" ? Forcement ça doit être un peu speed dans les cuisines.

Juste à côté d'un Ed. Me demandez pas ce que j'ai pu foutre pas loin de Stalingrad.

pololefou a écrit:

http://www.easy-upload.net/fichiers/lg- … 174740.jpg

Ma femme m'a acheté mon 1er portable...

Suis je donc le dernier?

Les vérifications effectuées auprès d’une société de garantie
Certaines sociétés privées proposent également aux commerçants un autre contrôle qui prend la forme d’un calcul du risque statistique de chaque opération réglée par chèque. Ce calcul de risque s’appuie à la fois sur une analyse de l’historique des transactions ayant fait l’objet d’une demande de garantie par un commerçant et sur l’utilisation d’une grille de score appliquée à différents éléments objectifs concernant la transaction et le client (banque du client, heure et montant de l’achat, type de commerce concerné, type de pièce d’identité présentée et région de l’achat, etc.). Chaque élément se voit appliquer une pondération spécifique et la société de garantie de chèques calcule pour chaque opération un score. Selon le score obtenu, elle accepte ou non de garantir le paiement si le commerçant accepte le chèque. Au cas où le chèque garanti par cette méthode serait ultérieurement rejeté par la banque du client, le commerçant est dédommagé.

b) Le recours à des sociétés de garantie de paiement des chèques
et l’exercice du droit d’accès

M. P. vient de faire ses courses dans une grande surface et s’apprête à payer
par chèque le montant de ses achats. M. P. est stupéfait, son chèque n’est pas accepté.
« La machine » le refuse alors que son compte bancaire n’est pas à découvert.

La mésaventure de M. P. est loin d’être un cas isolé. La réponse de la
« machine » provient de la consultation par la grande surface d’une application informatique
mise à sa disposition par une société de garantie de paiement des chèques.

Les particuliers sont souvent mal informés sur la possibilité reconnue à toute
personne à laquelle est remis un chèque pour le paiement d’un bien ou d’un service,
directement ou par l’intermédiaire d’un mandataire, de vérifier auprès de la Banque
de France si ce chèque n’a pas été déclaré comme volé ou perdu, n’a pas été tiré sur
un compte clôturé ou émis par une personne frappée d’une interdiction judiciaire ou
bancaire.

Beaucoup de commerçants ne procèdent pas eux-mêmes à cette vérification
mais font appel à des sociétés de garantie de chèques qui effectuent, par ailleurs,
une évaluation statistique du fonctionnement du chéquier et attribuent une sorte de
« scoring » du paiement par chèque (réalisation de statistiques sur la fréquence d’utilisation
d’un chéquier, à partir de chèques émis au cours d’une période donnée).

Ainsi, la société de garantie de chèques, à laquelle adhère la grande surface
où M. P. faisait ses courses, a estimé que le nombre de chèques qu’il avait émis
au cours d’une période donnée a pu faire craindre un risque potentiel d’utilisation
frauduleuse de son chéquier. La grande surface a donc préféré ne pas prendre ce
risque et refuser le chèque de M. P. Si elle l’avait accepté, le paiement du chèque
n’aurait pas été garanti par la société dont elle est adhérente.

Les clients disposent d’un droit d’accès qui s’exerce auprès de ces sociétés
de garantie de paiement des chèques et doivent être informés lors du passage en
caisse que le magasin recourt à un tel système.
La CNIL rappelle ces éléments aux personnes qui la saisissent et les informe
qu’en tout état de cause un commerçant est libre de refuser un paiement par chèque.

un nouveau danger vous guète sur les routes

Oh putain c'est bon bon bon !